Cours 6 : L'approche des traits II Flashcards
En quoi consiste l’approche des traits II? Quels sont les différences de l’approche des traits de Allport, Eysenck et Catell?
L’approche des traits II réduit la personnalité à 5 grands facteurs au lieu de 3, tels qu’élaborés par Eysenck, pour former ce qu’on connaît aujourd’hui le modèle du Big Five.
La grande différence ici est que le modèle des cinq facteurs (big five) vient offrir des preuves ; des liens de causalité du comportement, des pensées et des émotions. Chose dans laquelle les penseurs de l’approche des traits I ne souhaitait pas s’y aventurer.
Approche des traits I : demeure dans la prédiction des comportements, pensées et émotions à partir des traits. On ne parle pas de preuves.
Suite aux avancements dans la théorie des traits de Allport, Catell et Eysenck, plusieurs chercheurs ont repris la notion de trait pour élaborer de nouveaux inventaires de personnalité. Nomme les 5 penseurs ayant contribués à l’approche des traits II
1- Ernest Tupes
2- Raymond Christal
3- Lewis Goldberg
4- Paul Costa
5- Robert McCrae
Lequels des chercheurs suivant furent les premier à identifier les fameux 5 facteurs du big five à partir du 16 PF de Catell?
1- Ernest Tupes
2- Raymond Christal
3- Lewis Goldberg
4- Paul Costa
5- Robert McCrae
Ernest Tupes et Raymond Christal
Lequel des chercheurs suivant furent les premier à identifier de manière individuelle les fameux 5 facteurs du big five?
1- Ernest Tupes
2- Raymond Christal
3- Lewis Goldberg
4- Paul Costa
5- Robert McCrae
Lewis Goldberg
Lequels des chercheurs suivant ont élaborés le NEO (inventaire de personnalité basé sur le big five)?
1- Ernest Tupes
2- Raymond Christal
3- Lewis Goldberg
4- Paul Costa
5- Robert McCrae
Paul Costa et Robert McCrae
Qu’est-ce qui différencie Costa et McCrae des autres précurseurs de l’approche des traits?
Costa et McCrae se sont aventurés dans la causalité du comportement par les traits. Autrement dit, il se sont interessés aux preuves que pouvaient apporter les traits du modèle du big five dans le comportement
Les théories précédentes utilisent tous un langage scientifique pour décrire les principales variables de leur approche ex: inconscient, le soi etc. L’approche des traits ne peut pas utiliser ce type de langage pour soutenir sa théorie, sur quoi est-elle basée?
L’approche des traits se base sur des études lexicales. Elle se base sr le langage courant, sur les mots que les gens utilisent dans leur vie de tous les jours, pour parler de la personnalité.
Repose sur un besoin de mettre des mots sur nos réalités sociales! Comment est-ce que j’explique que mon amie est toujours là pour moi, elle prend soin de moi, elle se soucie de moi etc
Ces études lexicales ont permises une élaboration abondante d’échelles différentes contenant des items rattachés à mesurer pleins types de traits. Quel est le problème avec cela?
Le problème est que cette énorme banque d’items a créer un nombre trop abondant de types d’échelles reliées à des traits.
Oui cela permet d’augmenter les recherches faites auprès des traits mais cette abondance d’échelles dilue la qualité des tests. Ces échelles ne sont pas nécessairement tous valides.
https://ipip.ori.org/newIndexofScaleLabels.htm
Ex d’échelle : L’échelle de bravoure, L’échelle de calmeté, L’échelle d’efficacité
Comment le modèle à 5 facteurs décrit les traits?
Ce sont des patterns constants de pensées, comportements et émotions qui perdurent tout au long de la vie permettant ainsi de différencier les individus.
Ainsi les 5 facteurs représentent des domaines et non des traits. Ces domaines ou facteurs se situent sur un continuum. Chacun contient plusieurs facettes (traits) qui elles aussi se situent sur un “mini” continuum.
Explique la vision du modèle des 5 facteurs avec un exemple d’Extraversion comme facteur
Selon ce modèle, l’individu se présente un certain degré d’extraversion (de ce facteur). Sous ce facteur sont regroupé plusieurs facettes ou traits décrivant l’extroversion ex: socaible, actif, bavard, intéressé, optimiste.
L’individu présente donc degré différent chacun de ses traits relié au facteur d’introversion.
En reprenant la notion de continuum et de “minis” continuums, sur quoi la théorie des traits nous renseigne-t-elle?
La théorie des traits nous renseigne à la fois sur l’universel de l’humain et sur les différences individuelles.
Universel: Nous présentons tous ces 5 facteurs
Différences: Degré auquel on présente chaque facteur et chaque trait associé.
Quels sont les 5 facteurs du modèle Big Five?
1- Ouverture à l’expérience
2- Consciensiosité
3- Extraversion
4- Agréabilité
5- Névrotisme
Comparativement au modèle de superfacteurs de Eysenck, quels sont les 3 nouveaux facteurs dans le modèle du big five?
L’ouverture à l’expérience, l’agréabilité et la conscienciosité
Selon le modèle du Big Five, une personnalité en mauvaise santé se manifeste par quoi?
Selon ce modèle, une personnalité en mauvaise santé se manifeste par un degré extrême d’un ou de plusieurs des 5 facteurs.
Elle s’explique aussi par une rigidité dans les traits et une oragnisation prévisible de ceux-ci.
Ex: Ned dans les simpsons ; il est trop extrême dans l’agréabilité et tout d’un coup il pete sa coche.
Quel est le pôle opposé de l’ouverture à l’expérience
Donne un exemple
La non-ouverture
Ex: peu imaginatif, intérêts restreints, pensée concrète
Quel est le pôle opposé de la conscienciosité?
Donne un exemple
Manque de direction
Ex: bohème, peu fiable, paresseux, négligent
Quel est le pôle opposé de l’agréabilité?
Donne un exemple
Antagonisme
Ex: Cynique, impoli, méfiant, peu coopératif, manipulateur
Quel est le pôle opposé de l’extraversion?
Donne un exemple
L’introversion
Ex: réservé, distant, concentré, silencieux, timide.
Quel est le pôle opposé au névrotisme?
Donne un exemple
La stabilité émotionnelle
Ex: Calme, détendu, impassible, sûr de lui