Cours 6 - Approches épistémologiques Flashcards
En quoi la méthodologie de la théorie ancrée (Grounded Theory) est appropriée?
- Cette méthodologie est appropriée lorsque l’on connaît peu de choses sur un phénomène ; l’objectif est de produire ou de construire une théorie explicative qui met en évidence un processus inhérent au domaine d’enquête.
- Elle vise à générer une théorie fondée sur les données.
Qui sont reconnus comme les fondateurs de la théorie fondée (1967)?
Glaser et Strauss.
Qui était Strauss?
Un chercheur issu de l’interactionnisme symbolique.
Qui était Glaser?
Un chercheur spécialisé en statistiques descriptives.
Quel ouvrage Glaser et Strauss ont écrit ensemble?
The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research (1967).
Qu’est-ce que Glaser et Strauss ont permis dans l’avancée des méthodes qualitatives à l’aide de la théorie ancrée (1967)?
Ils ont remis en question la méthode traditionnelle consistant à tester ou à affiner la théorie par des tests déductifs.
La théorie ancrée a fourni une perspective qui a remis en question l’opinion de l’époque selon laquelle la méthodologie quantitative est le seul moyen valide et impartial de déterminer les vérités sur le monde.
Qu’est-ce que la théorie ancrée classique?
Développement d’une théorie en fonction des comportements des acteurs étudiés.
Qu’est-ce que la théorie ancrée évoluée?
Développement d’une théorie en fonction du sens que les individus donnent à leurs actions/objets et non pas aux actions même (interactionnisme).
Qu’est-ce que la théorie ancrée constructiviste?
Développement d’une théorie par rapport à comment les interactions se construisent avec tous les acteurs (même les chercheurs).
Vrai ou faux? Au final, les différentes théories ancrées se ressemblent et ressemblent à la version originale de Glaser et Strauss.
Vrai.
Vrai ou faux? La théorie ancrée représente une méthode d’enquête plutôt qu’un produit résultant de cette enquête.
Faux, elle représente les deux à la fois.
La théorie ancrée se met-elle en place de façon linéaire?
Non, c’est un processus de va et vient.
Quelles sont les étapes de la théorie ancrée?
- Échantillonnage intentionnel
- Générer/collecter des données
- Codage intermédiaire
- Échantillonnage théorique
- Codage avancé
En quoi consiste l’échantillonnage intentionnel (purposive sampling)?
L’échantillonnage intentionnel initial oriente la collecte et/ou la génération des données. Les chercheurs sélectionnent à dessein les participants et/ou les sources de données qui peuvent répondre à la question de recherche.
En quoi consiste le fait de générer et collecter des données (generating/collecting data)?
Le chercheur recueille, code et analyse ces données initiales avant d’entreprendre la collecte et la génération d’autres données. L’échantillonnage volontaire fournit les données initiales que le chercheur analyse.
En quoi consiste l’échantillonnage théorique (theoritical sampling)?
L’échantillonnage intentionnel ne nous a servi qu’à aller chercher un minimum d’information sur le sujet et de cibler des extraits: nous avons besoin de plus d’informations.
Pas le choix: on retourne sur le terrain faire des entretiens avec de nouveaux participants puisque clairement, il nous manque des informations sur le sujet.
En quoi consiste le codage intermédiaire?
Mes nouveaux entretiens (auprès d’enfants et de parents) m’ont permis de récolter de nouvelles informations en lien avec ma question de recherche et donc: de nouveaux codes.
En quoi consiste le codage avancé?
Idéalement ici, je réussi à attacher mes extraits à des codes pré-existants et je commence à faire des liens entre mes codes (est-ce qu’un code en influence un autre? Ex: la supervision parentale influencera la motivation de l’enfant…)
Mais réalistement, y’a de bonne chances que de nouveaux extraits donne naissances à de nouveaux codes et donc, que je doive retourner sur le terrain pour avoir plus d’information afin d’élaborer ma théorie!
Au final, on en vient à développer des catégories centrales, un thème central pour ultimement développer une théorie en fonction de ma question de recherche.
Qu’est-ce que le chercheur doit faire en parallèle aux étapes de la théorie ancrée?
- Analyse comparative constante (constant comparative analysis)
- Mémorisation (memoing)
- Faire preuve de sensibilité théorique (theoritical sensitivity)
En quoi consiste l’analyse comparative constante (constant comparative analysis)?
- Ce processus commence avec les premières données générées ou collectées et imprègne tout le processus de recherche
- Les codes initiaux sont ensuite comparés à d’autres codes. Les codes sont ensuite regroupés en catégories. Ce processus signifie que le chercheur comparera les incidents d’une catégorie avec les incidents précédents, dans la même catégorie et dans des catégories différentes. Les codes futurs sont comparés et les catégories sont comparées à d’autres catégories. Les nouvelles données sont ensuite comparées aux données obtenues précédemment au cours des phases d’analyse.
- La technique de comparaison constante est utilisée pour trouver les cohérences et les différences, dans le but d’affiner continuellement les concepts et les catégories théoriquement pertinentes. Ce processus itératif comparatif continu qui englobe la recherche GT la distingue d’une analyse purement descriptive.
En quoi consiste la mémorisation (memoing)?
- La rédaction de mémos est un processus analytique considéré comme essentiel pour garantir la qualité de la théorie ancrée.
- Si les données sont les blocs de construction de la théorie en cours d’élaboration, les mémos en sont le “ mortier “. Les mémos sont l’entrepôt des idées générées et documentées par l’interaction avec les données.
- Les mémos détaillent le pourquoi et le comment des décisions prises en matière d’échantillonnage, de codage, de regroupement des codes, de création de nouveaux codes, de séparation des codes, de production d’une catégorie et d’identification des relations abstraites à un niveau d’analyse supérieur.
En quoi consiste la sensibilité théorique (theoretical sensivity)?
La sensibilité théorique est la capacité de savoir quand identifier un segment de données qui est important pour votre théorie (à la fin quand je regarde le big picture, U et Y c’est tu important ou je les enlève ?).
Sur quelles problématiques repose le recours à la théorie ancrée?
- Il n’existe pas de théorie qui explique le phénomène auquel je m’intéresse et/ou;
- Les données sur le phénomène à l’étude sont incomplètes (ex: ce n’est pas le type de participants auxquels je m’intéresse)
À quel type de données la théorie ancrée peut-elle avoir recours?
Tout!