Cours 6

Question 1

Qu’est-ce qui caractérise la première génération d’évaluation du risque ?

Answer 1

C’est une approche clinique non structurée : on aborde chaque cas comme s’il est unique, distinct; le traitement en sera de même

Question 2

Sur quoi est basé l’évaluation dans la 1ère génération?

Answer 2

le jugement clinique, professionnel;

l’expérience du clinicien, sa connaissance des théories; son expertise; sa compréhension du cas; etc

Question 3

Que veut-on dire lorsqu’on dit la méthode n’est pas standardisée dans la 1ère génération?

Answer 3

 Varie d’un professionnel à l’autre/d’un client à l’autre : on adapte la façon de lire, interpréter la dynamique criminelle, les facteurs en cause, etc.

Question 4

Dans quel but les cliniciens de la 1ere génération utilisait les test psychométriques?

Answer 4

Pour VALIDEr une opinion

Question 5

Quelle est la faiblesse de l’approche clinique non structurée?

Answer 5

difficile de comprendre le raisonnement derrière la conclusion du clinicien (manque de transparence), de répliquer la démarche logique, de standardiser les interventions.

Question 6

À quoi fait référence la 2e génération

Answer 6

a l’évaluation actuarielle

Question 7

v/f

L’évaluation actuarielle est spécifique à la crimino ?

Answer 7

faux

Question 8

Qu’à fait Burgess (1925) ?

Answer 8

premier à proposer la méthode actuarielle pour des décisions dans in contexte correctionnel

• Identifie des facteurs associés statistiquement à la récidive
• Propose une méthode pour comptabiliser les facteurs de risque
• Méthode additive

Question 9

Quelles sont les 2 caractéristiques de base de l’évaluation actuarielle

Answer 9

1. L’imposition d’items prédéterminés (grille standardisée pour tous individus)
2. Table de prédiction

Question 10

Quel est l’unique but de l’évaluation actuarielle?

Answer 10

La prédiction

Projections tant qu’aux probabilités que la personne commette à nouveau un délit sur une période donnée

Question 11

v/f

On ne peut ajouter ou retirer d’item dans la liste.

Answer 11

Vrai.

Question 12

v/f

On doit ajuster les items en fonction des caractéristiques de l’individu.

Answer 12

Faux.

Mais on peut changer les outils selon la problématique de l’individu
EX : existe des outils spécifiques à la violence conjugale – c’est notre rôle d’utiliser les outils pertinents à la problématique de la personne

Question 13

Comment obtient-on un score actuariel?

Answer 13

On analyse chaque item : à chaque item est associé une série de « scores » possibles : ensuite, on additionne les scores.

Les règles de comptabilisation sont claires.

Question 14

Comment interprète-t-on un score actuariel?

Answer 14

À l’aide de la table de prédiction

Question 15

Comment le poids de chaque item est-il établi?

Answer 15

• Les items plus fortement associés à la récidive criminelle ont un poids plus important dans le score total

Question 16

Que veut dire on score actuariel dans le négatif?

Answer 16

C’est un facteur de protection

Question 17

Que veut dire un score actuariel de 0 ?

Answer 17

Par rapport aux autres détenus, le niveau de risque est normal, moyen; ne dévie pas positivement ou négativement de la norme/moyenne

Question 18

v/f

Il existe une table de prédiction à laquelle tous les outils actuarielles doivent être comparés.

Answer 18

Faux.

Il existe une table de prédiction pour chaque outil actuariel.

Question 19

Quel est l’atout du score actuariel et de la table de prédiction?

Answer 19

Communication du risque : permet à l’évaluateur de quantifier avec précision les probabilités de récidive et de les communiquer aux autres professionnels

standardisation

Question 20

Quelle est la méthode de communication du risque la moins ambiguë afin de communiquer les probabilités de récidive criminelle aux autres professionnels?

Answer 20

La fréquence

EX: 1 personne sur 5 sera…

Question 21

En quoi l’évaluation actuarielle contraste avec le l’évaluation clinique?

Answer 21

• Le jugement clinique est limité
• Méthode qui se dit plus objective et transparente (au sens ou on comprend la démarche, la conclusion)
• Se limite à une série de facteurs validés empiriquement
• L’outil ne varie pas en fonction de la personne (Standardisé)
• Tiens compte du taux de base du groupe de référence (probabilités de récidive)
   Score des items n’a pas été mis au hasard : provient de méthodes actuarielle, d’analyse statistiques
• Précision en terme de prédiction

Question 22

Quelle est la différence entre la 2e et la 3e génération?

Answer 22

Passage de l’outil actuariel reposant uniquement sur facteurs statiques/historiques/en lien avec antécédents judiciaires à l’inclusion de facteurs dynamique/construits cliniques

Question 23

Pourquoi l’inclusion des facteurs dynamiques dans les outils actuariels est considérée comme un avancement majeur?

Answer 23

• Permet d’identifier les besoins en matière d’intervention et de structurer le plan d’intervention
• Les facteurs dynamiques informent sur les probabilités de récidive et changement des probabilités
• Aller au-delà de la simple récidive
• Permet d’améliorer le prédiction de la récidive, et donc, la pertinence/efficacité du plan d’intervention

Question 24

Quelles sont les 2 méthodes distinctes de la 3e génération?

Answer 24

a. Évaluation des risques et besoins (ce qui se fait en milieu correctionnel principalement)
b. Évaluation basée sur le jugement professionnel structuré (ce qui se fait en milieu psychiatrique principalement) : jugement clinique structuré

Question 25

Qu’est-ce que l’évaluation des risques et des besoins?

VOIR NOTES!

Answer 25

Type d’évaluation qui s’inspire fortement de l’évaluation actuarielle de la récidive criminelle (standardisé, rigide, objectif)

Question 26

Est-ce que les outils de la 3e génération (risques et besoins) représentent une amélioration tant qu’à l’évaluation de la probabilité de la récidive criminelle?

Answer 26

Pas vraiment

Question 27

POurquoi, les outils de la 3e génération sont conservés s’il n’améliore pas la valeur prédictive?

Answer 27

 Ils sont davantage utilisés afin de développer le plan d’intervention

Le profil qui se dégage : de plus en plus, les criminologues/cliniciens vont utiliser des combinaisons d’outils à différentes fins (EX : outils évaluation risque/besoins pour guider évaluation en matière d’intervention (plutôt que prédiction))

Question 28

Quel est l’élément commun à l’approche risque/besoin et au jugement clinique structuré?

Answer 28

reposent sur les connaissances scientifiques

reconnaissance de facteurs qui ont été démontrés par la recherche comme étant pertinent, informant sur comportement des contrevenants Façon dont l’info est utilisée varie