Cours 6 Flashcards
Qu’est-ce qui caractérise la première génération d’évaluation du risque ?
C’est une approche clinique non structurée : on aborde chaque cas comme s’il est unique, distinct; le traitement en sera de même
Sur quoi est basé l’évaluation dans la 1ère génération?
le jugement clinique, professionnel;
l’expérience du clinicien, sa connaissance des théories; son expertise; sa compréhension du cas; etc
Que veut-on dire lorsqu’on dit la méthode n’est pas standardisée dans la 1ère génération?
Varie d’un professionnel à l’autre/d’un client à l’autre : on adapte la façon de lire, interpréter la dynamique criminelle, les facteurs en cause, etc.
Dans quel but les cliniciens de la 1ere génération utilisait les test psychométriques?
Pour VALIDEr une opinion
Quelle est la faiblesse de l’approche clinique non structurée?
difficile de comprendre le raisonnement derrière la conclusion du clinicien (manque de transparence), de répliquer la démarche logique, de standardiser les interventions.
À quoi fait référence la 2e génération
a l’évaluation actuarielle
v/f
L’évaluation actuarielle est spécifique à la crimino ?
faux
Qu’à fait Burgess (1925) ?
premier à proposer la méthode actuarielle pour des décisions dans in contexte correctionnel
- Identifie des facteurs associés statistiquement à la récidive
- Propose une méthode pour comptabiliser les facteurs de risque
- Méthode additive
Quelles sont les 2 caractéristiques de base de l’évaluation actuarielle
- L’imposition d’items prédéterminés (grille standardisée pour tous individus)
- Table de prédiction
Quel est l’unique but de l’évaluation actuarielle?
La prédiction
Projections tant qu’aux probabilités que la personne commette à nouveau un délit sur une période donnée
v/f
On ne peut ajouter ou retirer d’item dans la liste.
Vrai.
v/f
On doit ajuster les items en fonction des caractéristiques de l’individu.
Faux.
Mais on peut changer les outils selon la problématique de l’individu
EX : existe des outils spécifiques à la violence conjugale – c’est notre rôle d’utiliser les outils pertinents à la problématique de la personne
Comment obtient-on un score actuariel?
On analyse chaque item : à chaque item est associé une série de « scores » possibles : ensuite, on additionne les scores.
Les règles de comptabilisation sont claires.
Comment interprète-t-on un score actuariel?
À l’aide de la table de prédiction
Comment le poids de chaque item est-il établi?
- Les items plus fortement associés à la récidive criminelle ont un poids plus important dans le score total
Que veut dire on score actuariel dans le négatif?
C’est un facteur de protection
Que veut dire un score actuariel de 0 ?
Par rapport aux autres détenus, le niveau de risque est normal, moyen; ne dévie pas positivement ou négativement de la norme/moyenne
v/f
Il existe une table de prédiction à laquelle tous les outils actuarielles doivent être comparés.
Faux.
Il existe une table de prédiction pour chaque outil actuariel.
Quel est l’atout du score actuariel et de la table de prédiction?
Communication du risque : permet à l’évaluateur de quantifier avec précision les probabilités de récidive et de les communiquer aux autres professionnels
standardisation
Quelle est la méthode de communication du risque la moins ambiguë afin de communiquer les probabilités de récidive criminelle aux autres professionnels?
La fréquence
EX: 1 personne sur 5 sera…
En quoi l’évaluation actuarielle contraste avec le l’évaluation clinique?
- Le jugement clinique est limité
- Méthode qui se dit plus objective et transparente (au sens ou on comprend la démarche, la conclusion)
- Se limite à une série de facteurs validés empiriquement
- L’outil ne varie pas en fonction de la personne (Standardisé)
- Tiens compte du taux de base du groupe de référence (probabilités de récidive)
Score des items n’a pas été mis au hasard : provient de méthodes actuarielle, d’analyse statistiques - Précision en terme de prédiction
Quelle est la différence entre la 2e et la 3e génération?
Passage de l’outil actuariel reposant uniquement sur facteurs statiques/historiques/en lien avec antécédents judiciaires à l’inclusion de facteurs dynamique/construits cliniques
Pourquoi l’inclusion des facteurs dynamiques dans les outils actuariels est considérée comme un avancement majeur?
- Permet d’identifier les besoins en matière d’intervention et de structurer le plan d’intervention
- Les facteurs dynamiques informent sur les probabilités de récidive et changement des probabilités
- Aller au-delà de la simple récidive
- Permet d’améliorer le prédiction de la récidive, et donc, la pertinence/efficacité du plan d’intervention
Quelles sont les 2 méthodes distinctes de la 3e génération?
a. Évaluation des risques et besoins (ce qui se fait en milieu correctionnel principalement)
b. Évaluation basée sur le jugement professionnel structuré (ce qui se fait en milieu psychiatrique principalement) : jugement clinique structuré
Qu’est-ce que l’évaluation des risques et des besoins?
VOIR NOTES!
Type d’évaluation qui s’inspire fortement de l’évaluation actuarielle de la récidive criminelle (standardisé, rigide, objectif)
Est-ce que les outils de la 3e génération (risques et besoins) représentent une amélioration tant qu’à l’évaluation de la probabilité de la récidive criminelle?
Pas vraiment
POurquoi, les outils de la 3e génération sont conservés s’il n’améliore pas la valeur prédictive?
Ils sont davantage utilisés afin de développer le plan d’intervention
Le profil qui se dégage : de plus en plus, les criminologues/cliniciens vont utiliser des combinaisons d’outils à différentes fins (EX : outils évaluation risque/besoins pour guider évaluation en matière d’intervention (plutôt que prédiction))
Quel est l’élément commun à l’approche risque/besoin et au jugement clinique structuré?
reposent sur les connaissances scientifiques
reconnaissance de facteurs qui ont été démontrés par la recherche comme étant pertinent, informant sur comportement des contrevenants Façon dont l’info est utilisée varie
