Cours 5.2: Attention 2-Attention sélective visuelle Flashcards
Qu’est-ce que l’attention sélective visuelle manifeste?
-déplacement attentionnel avec mouvements oculaires: saccades + fixations
-influencé par traitement ascendant:
objets attirent notre attention
->saillance: ce qui ressort, suffisamment différent de l’entourage
-influencé par traitement descendant:
connaissances et attentes à propos objets, scènes, tâches font focaliser attention à certains endroits
ex: regarder + longtemps imprimante dans cuisine vs bouilloire
ex: beurrer toast
Qu’est-ce que l’attention sélective visuelle «secrète»?
Décrit l’expérience avec le pré-indiçage
-déplacement attentionnel sans mouvement oculaire
expérience: tâche de temps de réaction simple yeux immobiles au centre essais flèches: valide (80%) ou invalide (20%) essais signe +: neutre (50% de cq bord)
Résultats:
indice valide accélère: bénéfique
indice invalide ralentit: coût
conclusion:
connaissance préalable de la position du stimulus facilite/accélère traitement
*preuve de l’attention automatique/secrète basée sur emplacement car aucun mouvement oculaire
-> pour scènes statiques ou avec peu d’objets
Quels sont les deux types de traitement ?
Attentionné (manifeste):
- intentionnel
- élève niveau de conscience
- bloque accès à attention par autres processus
Automatique:
- sans intention
- sans conscience
- en parallèle avec autres processus demandant attention car demande pas bcp de capacité de traitement
Explique l’expérience complétant celle de pré-indiçage pour l’attention sélective visuelle «secrète»
2 rectangles dont un avec bout pré-indicé indice valide (75%) indice invalide: même objet ou objet différent
Résultats:
pré-indice influence: valide + rapide qu’invalide
si invalide: TR même objet < différent
conclusion:
position de indice invalide change emplacement attention et influence vitesse de traitement
*preuve de l’attention automatique/secrète basée sur objet car aucun mouvement oculaire
*mécanisme de verrouillage supplémentaire -> pour environnement dynamique
Décrit les résultats typiques en recherche visuelle (détection de signal)
quand cible et distracteur diffèrent sur les 2 caractéristiques:
recherche de caractéristique: cherche une seule caractéristique distinctive = “pop-out”
->recherche en parallèle
nb de distracteurs n’a pas d’impact
présence ou absence de cible n’a pas d’impact
quand cible et distracteur diffèrent sur une seule caractéristique:
recherche conjonctive: cherche deux caractéristiques simultanément sur un objet
->recherche sérielle auto-terminante
nb de distracteurs a impact
présence ou absence de cible a impact
Explique la théorie d’intégration des caractéristiques
2 étapes:
1-étape préattentive: objets analysés et séparés en caractéristiques distinctes
caractéristiques enregistrées tôt, automatiquement, en parallèle
->suffisant pour recherche de caractéristiques
2-étape d’attention concentrée: caractéristiques recombinées pour chercher correspondance en mémoire (identification)
toutes caractéristiques présentes dans même fixation recombinées pour former objet unique
->nécessaire pour recherche conjonctive
Explique l’expérience de l’effet Stroop
mesure temps pour lire liste complète
C1: lire noms de couleurs en noir
C2: lire noms de couleurs en couleurs différentes
C3: nommer couleur de forme
C4: nommer couleur d’un mot étant nom de couleur
résultats:
- aucune interférence durant tâche de lecture (écrits en noir ou en couleur)
- nom de couleurs: identitié du mot interfère avec tâche (rectangle vs mot)
conclusion:
lire est automatique / nommer couleur est contrôlé
lire interfère avec nommer couleurs, mais pas inverse
(distracteur de lire le mot est fort car automatique et habitué à le faire)
Explique l’expérience de recherche visuelle et de mémoire
1-ensemble mémoire de 1,2,4 cibles 2-point de fixation 3-2 masques 4-affichage-test avec une des cibles ou non (distracteurs) 5-2 masques 6-temps de réponse
2 méthodes:
-appariement constant:
condition d’appariement constant:
lettres toujours cibles, chiffres toujours distracteurs
avant pratique: recherche sérielle auto-terminante
hypothèse après pratique: taille de l’ensemble-mémoire et affichage-test n’influence plus TR
devient plus rapide que AV
recherche devient plus automatique->type de recherche change
-appariement varié:
condition d’appariement varié:
ensemble avec seulement lettres ou chiffres
cibles/distracteurs changent
avant pratique: recherche sérielle auto-terminante
hypothèse après pratique: taille de l’ensemble-mémoire et affichage-test influence TR. TR diminuent mais recherche sérielle auto-terminante encore
résultats:
appariement constant->recherche en parallèle, donc automaticité
appariement varié->recherche sérielle auto-terminante
conclusion:
pour automaticité:
1-pratique extensive
2-association systématique entre type d’entrée et type de réponse pour possibilité de réduire info et accélérer tâche
Explique l’expérience de la tâche de “flanker” pour la charge perceptuelle
appuyer sur 1 si H ou K
appuyer sur 2 si S ou C
type item-bruit:
même que cible
compatible
incomptatique
résultats:
TR: même=compatible
Explique l’expérience de la tâche de recherche visuelle (X ou N) “flanker” pour la charge perceptuelle
mesure du temps de réponse
2 niveaux de difficulté:
charge base: X ou N avec cercle de o
charge élevée: X ou N avec cercle d’autres lettres
4 types d'essai: distracteur compatible (40%) incompatible (40%) impertinent (10%) pas de distracteur (10%)
résultats:
- charge a un effet: charge basse + rapide que élevé
- distracteur compatible vs incompatible a effet pour charge basse seulement: incompatible ralentit
- distracteur impertinent:différence dans les deux conditions: ralentit, mais effet plus grand pour charge basse
raison: charge basse demande moins de capacité d’attention, donc laisse plus pour traiter distracteur autour
Explique expérience “attention to locations increases activity in specific areas of the brain”
participant fixe center of display and moves attention without eye movement
“attention maps”: show how directing attention to one specific space activates one specific area of brain (fMARI)
*participant focused attention on secret place and experimenters found where on display based on activated brain area
Explique expérience “attention changes the representation of objects across the cortex”
3 groups watch movie and search for humans, vehicules, nothing
results:
- one voxel responds to different types of stimuli unders different search conditions
- brain map: “attention warping”: map of categories on brain changes so more space alloted to categories (and things related) that are being searched for (larger activation when see it in movie)
