Cours 5 - Pratique, application et recherche Flashcards
Les informations considérées comme beaucoup moins essentielles du RPS sont surtout liées à quoi?
Des aspects psychologiques et cliniques
Les informations considérées essentielles reflètent ce que les juges perçoivent comme quoi?
Des signes de maturité et le caractère de la personne
Quelles sont les informations considérées comme essentielles?
Histoire familiale
Antécédents judiciaires
Histoire professionnelle
Quelles sont les informations considérées comme moins essentielles?
- Attitudes vis-a-vis la réhabilitation
- État mental de la personne
- Intelligence
Quels sont les facteurs du RPS considérés comme plus importants par les juges ? Ce qui met en relief leur intérêt pour la réceptivité des personnes contrevenantes aux mesures pénales
Réceptivité et motivation pour une thérapie
Réponse à la supervision communautaire
Disponibilité d’une thérapie et plan d’intervention
Abus d’alcool et de substance
Quel est l’outil d’évaluation utilisé dans un cadre professionnel.
CRNA (Community Risk/ Needs Assessment
L’outil a été développé pour qui?
Les agents de provation
L’outil peut être utilisé conjointement à la préparation du RPS, vrai ou faux?
Vrai
L’outil est utilisé systématiquement quand?
L’application des mesures en communauté
Est-ce que l’outil est un outil actuariel?
non
Quel est l’objectif ultime de l’outil?
Évaluer le fonctionnement social de la personne contrevenante dans la communauté
Il y a une mise à jour au combien de temps?
6 mois
L’outil comprend 4 sous-sections, quelles sont elles?
Informations générales
Niveau de supervision communautaire requis
Évaluation des besoins
Évaluation du risque
Dans l’évaluation des besoins, quel est l’objectif?
Identifier les éléments criminogènes dans différentes sphères de fonctionnement
Quels sont les 5 éléments qui peuvent être présents dans l’évaluation des besoins?
- Doit s’en tenir aux éléments qui sont pertinents à la situation actuelle de l’individu
- Des facteurs contextuels qui peuvent influencer la nature de la supervision communautaire (par ex., itinérance)
- Des facteurs circonstanciels pouvant influencer le passage à l’acte (fréquentations, consommation, etc.)
- Des facteurs pouvant déstabiliser l’individu en communauté et précipiter une récidive (ex., stresseurs)
- Des éléments positifs qui mitigent le risque de récidive dans la communauté (travail, conjointe, réseau, etc.)
Quels sont les 9 facteurs criminogènes de l’évaluation des besoins?
- Famille
- Habitation
- Fréquentations
- Habiletés académiques et professionnelles
- Travail/emploi
- Gestion des finances
- Contrôle des émotions/comportements
- Abus de substance
- Attitudes
Quels sont les 4 points de l’évaluation sommaire pour l’évaluation des besoins?
Le facteur représente une force pour l’individu
Pas un besoin immédiat
Besoin pouvant nécessiter une intervention
Besoin pouvant nécessiter une intervention
Besoin considérable d’intervention sur ce facteur
Quels sont les trois niveaux de besoin?
Faible
Modéré
Élevé
Que doit-on prendre en considération pour le niveau de supervision communautaire requis?
Ça prend en compte le jugement structuré de l’agent
Ça doit prendre en compte le niveau de risque et de besoin
D’autres particularités du client et de sa situation
Des considérations de la communauté
Doit noter et identifier ces considérations
Mettre à jour s’il y a un suivi communautaire
Quels sont le nombre de mode de suivi par mois selon le niveau de surveillance?
- Faible : 1-2 modes de suivi par mois
- Modéré : 2-3 modes de suivi par mois
- Élevé : 3-4 modes de suivi par mois
Par rapport à la présentation du RPS, que doit-on faire?
- Utiliser un langage clair, simple et précis
- Dépourvu de termes ésotériques, techniques et académiques
- Texte bref, droit au but
- Centré sur les faits
- Cohérence dans la présentation globale
- Faits doivent être vérifiés auprès de plusieurs personnes clés
- Consultation du dossier et dossiers antérieurs
Le RPS est directement lié à quoi?
Au contenu d’un outil d’évaluation du risque
Qu’est-ce que Hogarth fait comme étude? Quelle est sa conclusion?
Une étude empirique sur les pratiques en matière de sentencing. Il s’intéresse au rôle et à l’importance du RPS (le modèle de l’époque). Conclusion, les juges sont satisfaits, mais les RPS sont souvent trop longs et trop techniques.
Sur quoi porte l’étude de Bonta? Quelle est sa conclusion?
Le contenu et les pratiques en matière de RPS. Conclusion: relative satisfaction des juges. Agents de probations moins satisfaits du RPS
Qu’est-ce qui a évolué entre l’étude de Hogarth et celle de Bonta?
- Juges plus réceptifs à des recommandations en matière de peine des agents de probation.
- Agents de probation et juges n’accordent pas la même importance aux éléments du RPS
- Enquête sociale devient évaluation du risque
Après l’évaluation des besoins et des facteurs criminogènes, l’agent de probation pose quoi concernant le niveau de besoin de la personne?
Un jugement d’ensemble.
