Brainscape's Knowledge GenomeTM


Top Flashcards (Certified)
All Flashcards

Processus Intra 2 > Cours 5 > Flashcards

Cours 5 Flashcards

1
Q

Attention (sternberg)

A
  • moyen grâce auquel nous traitons activement une partie de l’énorme quantité d’information provenant de nos sens/memoire/autres processus cognitifs
  • processus conscients et inconscients
  • 3 fonctions de l’attention consciente
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Attention vs conscience

A
  • concepts se chevauchant mais différents
  • attention = traiter une quantité d’information limitée par choix ou automatiquement
  • conscience = inclus sentiment de traiter le contenu
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

3 fonctions de l’attention consciente (Sternberg)

A

Attention sélective (porter attention à certains stimuli/en ignorer d’autres)

Attention divisée (distribuer de façon prudente les ressources attentionnelles disponibles pour coordonner perfo à plus d’une tâche à la fois)

Détections de signal (détecter apparence d’un certain stimulus –> vigilance/recherche visuelle)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Vigilance vs recherche visuelle

A

Vigilance = position constante de l’attention + attente pour cible

Recherche visuelle = position changeante de l’attention + recherche active pour cible

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Attention sélective auditive (Cherry)

A

Habileté à porter attention à un message entrant et ignorer tous les autres

Filtrage grâce aux différences physiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Résultats Tâche d’ombrage (Cherry) (écoute dichotique)

A
  • Message ombragé
    • Tâche relativement difficile
    • Rétention du sens relativement bonne
  • Message ignoré
    • Caractéristiques physiques distinctives
    • Changement linguistiques non remarqués
    • Contenu/sens du message non retenu
  • Moray: mots répétés jusqu’à 35x dans canal ignoré = pas mémorisé
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Caractéristiques physiques distinctives (message ignoré)

A

Sexe/Genre
Fréquence haute vs basse
Langage vs tonalité pure
Langage vs bruit blanc

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Conclusion Rapport divisé (Broadbent)

A

Passer constamment d’un canal à l’autre (rapporter chiffre en ordre) = très difficile

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Théorie du filtre (Broadbent)

A
  • Modèle de sélection hâtive (choisis message avant d’avoir signification en MALT)
  • Info sélectionnée selon caractéristiques physiques
  • Modèle très important car 1 des premières théories en attention et qui tient compte qu’on a des ressources attentionnelles limitées
  • stimuli –> info en mémoire échoïque –> filtre sensoriel –> canal à capacité limitée –> MALT
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Problèmes théorie du filtre (Broadbent)

A

1- 33% entendent leur prénom dans canal à ignorer
2- si message à suivre passe d’un canal à l’autre, participants le suivent pour quelques mots (donc traitent pas juste caractéristiques physiques)
3- mot biaisant dans canal à ignorer peut changer interprétation du message à répéter (si doit faire un choix entre 2 phrases, gens choisissent plus fréquemment phrase reliée au mot entendu dans canal à ignorer)
4- des synonymes diffusés dans secondaire canal peuvent ralentir tâche d’ombrage (gens peuvent pas rapporter mot du canal à ignorer + mot diffusé en même temps que synonyme = plus lent à répéter)
5- mots conditionnés aux chocs diffusés dans canal à ignorer peuvent produire une réponse electrodermale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Modèle d’atténuation (Treisman)

A

Modèle de Sélection hâtive

Info sélectionnée selon caractéristiques physiques

Stimuli –> mémoire échoïque –> attenuateur –> canal à capacité limitée –> unité dictionnaire

Sens déterminé (dans canal) avec analyseurs hiérarchiques (MALT) –> Mots ont des seuils d’activation dans analyseur (si activation message > seuil activation = sens interprété)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Modèle de pertinence (Norman)

A

Modèle de Sélection tardive

Info sélectionnée selon importance momentanée de l’info (pertinence) causée par facteurs permanents ou temporaires

  • Chaque message active une représentation en MALT (ascendant)
  • Pertinence active représentations (descendant)
  • Activation finale = activation sensorielle + pertinence
  • pertinence de notre nom = élevé en tout temps (même si provient de canal à ignorer)

Stimuli –> mémoire échoïque / + mécanisme de pertinence –> MALT –> sélection–> MACT –> Réponse

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Pertinence (modèle de pertinence)

A
  • Base sur attentes futures / propriétés présentes
  • Prédéterminé (précédemment ou mtn)
  • Certaines entrées = niveau élevé permanent (ex: notre nom)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Sélection vs traitement sémantique

A

Théorie du filtre : sélection précède toujours traitement sémantique

Modèle de pertinence: sélection suit toujours traitement sémantique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Johnston & Heinz

A

Brodbent/Norman:

- Modèles statiques d'attention--> PROBLÈME
- sélection hâtive ou tardive
- Résultats empiriques supportant partiellement les 2

Johnston/Heinz:

- Attention = dynamique
- Peut être concentrée sur propriétés physiques et/ou sémantiques du messages (continuum)
- Postulats clé: Flexibilité
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Postulats clé: Flexibilité (Johnston & Heinz)

A
  • Attention consomme capacité de traitement
  • Consommation augmente quand on se déplace sur continuum de l’attention (de physique (consomme -) à sémantique (consomme +))
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Modèle multimode

A

Modèle flexible mais à un coût : + on doit se fier à propriétés sémantiques de messages, + ressources de traitement disponibles = réduites

Voir schéma cours 5.1 diapo 41

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Situation de tâche multiple simultané (Johnston et Heinz)

A
  • Tâche 1: vigilance
    Temps de réaction
    Utilise partie d’une capacité générale de traitement
    Fournit mesure de base des ressources disponibles
  • Tâche 2: écoute binaurale/ombrage
    Taux exactitude
    Utilise partie d’une capacité générale de traitement
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Capacité de traitement (Johnston et Heinz)

A

+ nbre tâches concurrentes = - capacité de traitement restante par Tâche (TR + élevé pour vigilance et taux erreur + élevé pour ombrage)

Utiliser capacité pournune Tâche = en voler à une autre (même capacité de traitement commune pour toutes les tâches + capacité limitée)

Participants sélectionnent parmis 2 messages (peut varier tâche 2.2 (attention sélective) car 1.1 (vigilance) et 2.1 (ombrage) = constantes)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

4 conditions Tâche 2.2 attention sélective

A

Physique : voix différente VS même voix

Sémantique : même sens VS sens différent

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Tâche 2.2: attention sélective selon propriétés physiques

A

Voix différente/même sens

Sélection hâtive (Broadbent)
- Sélection obligatoire entre 2 messages = impact sur autres tâches (temps réaction + élevé pour vigilance et taux erreur + élevé pour ombrage)
- Car Distinction possible seulement pas propriétés physiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Tâche 2.2 : attention sélective selon propriétés sémantiques

A

Même voix/sens différent

Sélection tardive
- Sélection obligatoire entre 2 messages = impact sur autres tâches (temps réaction + élevé pour vigilance et taux erreur + élevé pour ombrage)
- Car Distinction possible seulement pas propriétés sémantiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Coût d’utilisation propriétés sémantiques

A

+ sémantique = augmentation taux réaction pour vigilante + augmentation taux erreur ombrage + augmentation capacité de traitement limitée requise pour selection

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Conclusions attention sélective auditive

A

Support du modèle multimode de l’attention (attention utilise capacité de traitement limitée + attention = flexible (sélective hâtive et/ou tardive) + utilisation sens message pour sélection = plus de capacité de traitement nécessaire )

Propose modèle + complet de l’attention sélective auditive en contredisant:
- Broadbent
- Norman

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Contradiction attention sélective auditive et Broadbent
Sélection tardive devrait être impossible | --> Mais participants sélectionnent selon propriétés sémantiques
26
Contradiction attention sélective auditive et Norman
Sélection hâtive devrait être impossible Taux erreur et temps réaction devraient pas différer entre conditions de Sélection attentive (vois vs sens du messages) --> Mais participants n'attendent pas toujours les indices sémantiques
27
Attention sélective visuelle manifeste (overt attention)
Déplacement attentionnel avec mouvement oculaire  (saccades/fixations + recherche constante dans champ visuel) Comme un Faisceau lumineux (diamètre constant de focus + Centre faisceau = généralement clair) Influencé par traitement ascendant Influencé par traitement descendant
28
Influence traitement ascendant sur Attention sélective visuelle manifeste (overt attention)
Objets dans scène attirent notre attention Saillance --> facteur principal sélectionné
29
Saillance
Ce qui ressort (bas niveau, plutôt commun) suffisamment différent de l'entourage pour attirer attention important pour survie
30
Influence traitement descendant sur Attention sélective visuelle manifeste (overt attention)
Connaissances à propos d'objets/scènes/tâches Attentes = focalisation attention sur certains emplacements
31
Attention sélective visuelle secrète (covert attention)
Déplacement attentionnel sans mouvement oculaire Traitement attentionné VS automatique (posner)
32
Traitement attentionné (manifeste)
Intentionnel Élève niveau conscience Bloqué accès à attention par autres processus
33
Traitement automatique
Peut se produire sans intention/conscience + en parallèle avec autres processus demandant attention
34
Expérience Posner et al
Pré-indiçage Focus = Centre affichage (yeux immobiles) Temps réaction pour appuyer sur touche
35
Résultats Expérience Posner et al
Pré-indice Influence TR Indice valide accélère (bénéfice) Indice invalide ralentit (coût)
36
Interprétation Expérience Posner et al
Connaissance préalable sur position stimulus facile traitement info (accelère vitesse de traitement) Preuve attention automatique/secrète basée sur emplacement (car aucun mouvement oculaire détecté) Attention = lentille de caméra
37
Attention = lentille de caméra
- Diamètre variable - Centre focus analyse = clair - Peripherie + floue mais accessible - Recherche spécifique concentrée sur emplacement
38
Problème théorie attention de Posner (Egly)
Incomplète --> on porte attention aux objets au lieu des scènes
39
Expérience Egly
Pre-indice (temps réaction simple) sur bout de 1 des 2 rectangles affichés Distance entre point fixations et rectangle = pareil pour 2 rectangles --> donc si différence dans TR, pas dû à ça
40
Résultats Expérience Egly
Pré-indice Influence TR Indice invalide ralentit (coût) Quand Indice invalide: RT même < RT différent
41
Interprétation Expérience Egly
Position d'indice invalide change emplacement attention (influence vitesse traitement) Preuve attention automatique/secrète basée sur objets Mécanisme de verrouillage supplémentaire
42
Conclusions Expérience Egly
Déplacement de l'attention - peut être accompagné de mouvement oculaire (attention manifeste) ou non (attention secrète) Attention = 2 modes en général - scènes statiques/peu d'objets = attention visuelle basée sur emplacement - environnement dynamique = attention visuelle basée sur objets
43
Détection de signal
Paradigme de recherche visuelle = balayer un affichage à la recherche d'une cible en ignorant distracteurs
44
Résultats typiques en recherche visuelle : cible et distracteurs différent selon 2 caractéristiques (forme et couleur)
Recherche parallèle : - Recherche de caractéristiques distinctive - Recherche de pop-out - Nbre distracteurs change rien à TR (que cible soit présente ou non)
45
Résultats typiques en recherche visuelle : cible et distracteurs différent selon 1 seule caractéristique (forme ou couleur)
Recherche serielle auto-terminante: - recherche conjonctive (recherche de 2 caractéristiques apparaissant simultanément sur un même objet) - TR + long si cible absente
46
Théorie d'intégration des caractéristiques
Étape preattentive: - caractéristiques enregistrées tôt/automatiquement/en parallèle dans champ visuel complet - suffisant pour recherche de caractéristiques Étape d'attention concentrée: - combinaison de toutes caractéristiques présentes dans même fixation centrale de l'attention pour former objet unique - nécessaire pour recherche conjonctive
47
But Conjonctions illusoires
montrer validité théorique d'intégration des caractéristiques
48
Résultats Conjonctions illusoires
- Peu d'erreurs dans rapport des chiffres - Erreur dans rapport des lettres (types diffèrent significativement) - Erreur de Conjonction illusoire + fréquente
49
Conclusions Conjonctions illusoires
Existent Preuve de séparation en caractéristiques suivi de recombinaison en un tout --> soutien pour théorie d'intégration des caractéristiques
50
Processus automatique
Demandant peu/pas d'implication d'un mécanisme conscient/intentionnel/à attention limitée Lire/marcher
51
Processus conscient/contrôlé
Se déroulant délibérément/intentionnellement/consciemment et demandant attention Conduire/prendre des notes
52
Prédictions Effet Stroop (lire noms couleur/nommer couleur)
Nommer couleur mots = + lent que lire noms couleurs TR C1 (lire noms couleurs en noir) = TR C2 (lire noms couleurs en différentes couleurs) TR C3 (nommer couleur d'une forme) < TR C4 (nommer couleur d'un mot détonant d'une autre couleur)
53
Résultats Effet Stroop
Aucune interférence durant tâche lecture Identité mot interfère avec tâche durant tâche nommage
54
Interprétation Effet Stroop
Lire = automatique Nommer couleur = contrôlé Lire interfère avec nommer couleurs (mais pas inverse)
55
Loi de puissance - Pratique
On s'améliore très rapidement au début mais on s'améliore de moins en moins vite avec le temps Explique automatisation de processus
56
Expérience de recherche visuelle/mémoire (Shiffren & Schneider)
Ensemble-mémoire --> point fixation --> masque --> affichage test --> masque Appariement constant (lettres = cibles et chiffres = distracteurs) Appariement varié (1 ensemble avec seulement lettres OU chiffres + cibles/distracteurs changent à chaque essai) --> 1ers essais = recherche serielle auto terminante pour 2 appariements
57
Hypo Appariement varié (AV)
= recherche en mémoire (Sternberg) --> recherche sérielle + nbre comparaisons = nbre cibles × nbre items dans ensemble affiché Après partique: - TR influencé par taille ensemble-mémoire/affichage-test - réduction TR mais même type de recherche (car petite amélioration)
58
Hypo appariement constant (AC)
Pratique extensive avec ensemble-mémoire constant réduit dépendance des TR sur taille de l'ensemble-mémoire Avec pratique: - recherche devrait devenir plus automatique (changement de type de recherche) TR pas Influencé par taille ensemble-memoire/affichage-test Recherche + rapide qu'appariemment varié après pratique
59
Résultats Appariement constant (AC) après pratique
Recherche = parallèle maintenant Pas de différence entre cible absente et présente TR pas influencé par Nbre comparaisons
60
Résultats Appariement varié (AV) après pratique
Recherche = encore sérielle auto terminante
61
Interprétation Expérience de recherche visuelle/mémoire (Shiffren & Schneider)
Prédictions supportées - Condition AC après pratique = TR + rapide et indépendant de taille ensemble-mémoire/taille affichage-test - proges vers automaticité seulement dans condition AC Conditions pour automaticité = - pratique extensive - association systématique entre un type d'entrée et un type de réponse (possibilité de réduire info pour accélérer tâche)
62
Charge perceptuelle : tâche de flanker (Eriksen)
Type d'item-bruit (pas la cible) - même que cible ( hhhHhhh) - réponse compatible (kkkHkkk) - réponse incompatible (sssHsss)
63
Résultats tâche de flanker (Eriksen)
RT même = RT compatible < RT incompatible
64
Interprétation tâche de flanker (Eriksen)
Capacité minimale d'attention existante Item-bruit trop près = traitement qu'on le veuille ou non --> impossible de traiter peripherie si proche de cible au centre même si impertinente)
65
Charge perceptuelle: tâche de recherche visuelle (X ou N) avec flanker (Forster & Lavie)
Charge basse VS charge élevée (X partage caractéristiques avec distracteurs --> recherche conjonctive) Compatible ( X et X) Incompatible (X et N) Impertinent (spiderman)
66
Résultats tâche de recherche visuelle (X ou N) avec flanker (Forster & Lavie)
Niveau de difficulté validés (charge à un effet) Compatible VS incompatible - différence pour charge basse (utilisé pas bcp d'attention donc laisse de l'attention dispo pour traiter item autour du cercle) - pas de différence pour charge élevée (pas capable de traiter) Item impertinent - différence dans 2 conditions mais + grand effet quand charge basse (car + d'attention pour traiter distracteur impertinent que dans charge élevée)
67
Conclusions tâche de recherche visuelle (X ou N) avec flanker (Forster & Lavie)
Capacité minimale que l'on peut ignorer - oblige système attentionnel à traiter peripherie même si impertinent - nature items présentés en peripherie peut influencer rapidité identification sur fovea Charge perceptuelle influence effet distracteurs - différence compatible/incompatible seulement pour charge basse - présence distracreur impertinent = + grand effet si charge basse Capacite maximale montrée par charge perceptuelle

Processus Intra 2 (4 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2025 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions