Cours 4 : encore plus de variations inst Flashcards
Rappel : Que montre l’index de Gallagher ?
Il montre la disproportionalité.
C’est à dire le manque de correspondance entre les votes populaires et le nombre de sièges parlementaires effectifs.
Quel est le nombre moyen de partis politiques en SMD et en PR ?
- SMD : <10 voir <5
- PR : entre 10 et 20
Dans quel type de système électoral l’indice de Gallagher est il plutôt élevé et plutôt bas ?
- SMD : plutôt élevé
- PR : plutôt bas
Pourquoi est ce que Lijphart compte le Parti Démocrate comme 1,5 dans les années post 2GM aux USA ?
Car le Parti Démocrate était fragmenté à cause des “Dixiecrats” = parti considéré comme un parti indépendant au sein du Parti Démocrate pour ses idées très racistes.
Quelle conséquence a eu la fragmentation du Parti Démocrate aujourd hui ?
Beaucoup de Dixiecrates ont quitté le parti démocrate et rejoint le parti républicain
Quels sont les deux types de gouvernement selon la concentration ou le partage du pouvoir exécutif ?
- Gouvernement majoritaire = gouvernement d’un seul parti = concentration du pouvoir exécutif
- Gouvernement de coalition = gouvernement soutenu par plusieurs partis = partage du pouvoir exécutif
De quel système électorale les majorités parlementaires sont elles typiques ?
SMD : majorité parlementaire dirigée par un seul parti.
Qu’est ce que les “manufactured majorities” (Majorité fabriquée) ?
Gouvernement majoritaire dans majorité populaire = le parti majoritaire dans le Parlement n’a pas obtenu la majorité du vote populaire.
Quel type de gouvernement en l’absence d’un seul parti majoritaire ?
3 possibilités
1) Gouvernement minoritaire
2) Gouvernement de coalition minimale (minimum winning coalition)
3) Gouvernement de coalition “surdimensionnée” (“oversized coalition)
Qu’est ce qu’un gouvernement minoritaire ?
Les partis dans le gouvernement n’ont pas obtenu de majorité absolue au parlement.
Qu’est ce qu’un gouvernement de coalition minimale ?
Coalition la plus restreinte possible, contenant le plus petit nombre de partis qui peuvent ensemble sécuriser une majorité parlementaire
Qu’est ce qu’un gouvernement de coalition surdimensionnée ?
Une coalition qui contient plus de partis que nécessaires pour avoir une majorité parlementaire.
Quelle est l’idée de base de la théorie des coalitions minimales ?
Les partis et politiciens sont motivés avant tout par les avantages d’occuper des positions gouvernementales
Ils veulent maximiser les portefeuilles ministériels, les responsabilités appartenant à leur parti.
Quelles conséquences de la théorie des coalitions minimales ?
- Les partis et politiciens sont toujours dispo comme partenaires gouvernementaux
- Ils veulent exclure tous les partis qui ne sont pas nécessaires pour former une majorité parlementaire.
Quel est le gouvernement non majoritaire le plus présent parmi les 3 types ?
Les gouvernements de coalition minimale.
Quel type de gouvernement est la Suisse ?
Un gouvernement de coalition surdimensionnée car on a toujours plus de partis que ce qui est nécessaire pour avoir une majorité parlementaire dans le Conseil Fédéral.
Étant donné que le gouv de coalition minimale est le plus répandu, pourquoi un gouv minoritaire ?
Plusieurs partis jugent qu’il serait meilleur de rester en dehors du gouv car :
- Ils ne peuvent pas obtenir les politiques qu’ils veulent
- Pour des raisons de tactiques électorales (mieux de soutenir et de ne pas s’impliquer)
Étant donné que le gouv de coalition minimale est le plus répandu, pourquoi un gouvernement de coalition surdimensionnée ?
Une grande coalition permettra d’améliorer les chances de succès à long terme sur les politiques (réformes) qu’ils veulent introduire. On veut donc impliquer les autres acteurs dans la politique gouv.
Les partis sont donc motivés par des considérations plus complexes que ne le considère la théorie des coalitions minimales, pourquoi ?
- Ils se soucient de la substance politique (pas seulement aux portefeuilles ministériels)
- Ils ont des horizons plus étendus dans le temps
SMD = gouvernement majoritaire = gouvernement efficace ?
- A court terme : oui car pas besoin de négocier avec chaque partis.
- A long terme : non car “stop-go”, les politiques changent avec les nouveaux mandats. Ex : cas américain depuis dernier 10-20 ans
Idée phare de Lijphart
Comment est l’association statistique entre le nombre de partis et la concentration du pouvoir exécutif ?
Elle est forte, moins on a de partis dans le Parlement plus il est probable d’avoir un pouvoir exécutif concentré.
Inversement, si on a un système électoral plus proportionnel, on a plus de partis et donc le pouvoir executif sera partagé et non concentré.