cours 14 - Satisfaction et stabilité Flashcards
Attridge et Berscheid 1994 ont souligné quoi par rapport à la quête de relations satisfaisantes ?
Attridge & Berscheid (1994) soulignent l’effort humain pour atteindre et maintenir des relations satisfaisantes, mettant en lumière la complexité et l’insaisissabilité de ces efforts.
À quoi Levinger 1997 a réfléchit par rapport à l’influence historique et sociétale ?
Levinger (1997) réfléchit à l’impact des tendances historiques sur la dynamique relationnelle, notant comment les changements sociétaux ont intensifié l’accent sur la satisfaction individuelle et le choix dans les relations.
quel est le défi de la mesure concernant la satisfaction et stabilité relationnelle ?
Karney, Bradbury, & Johnson (1999) discutent des obstacles conceptuels et méthodologiques dans la mesure de la satisfaction et de la stabilité relationnelles, soulignant la complexité de ces constructions.
qui a fait les premiers efforts pour mesurer la satisfaction conjugale ?
Et qui à développer le MAT ?
Les premiers efforts de Hamilton (1929) pour mesurer la satisfaction conjugale ont conduit au développement d’instruments comme le MAT par Locke & Wallace (1959), mettant en évidence l’évolution des techniques de mesure.
quelle est la définition de la stabilité conjugale ?
La stabilité est définie en termes de continuation ou dissolution du mariage, une préoccupation clé pour comprendre les résultats relationnels à long terme (Karney, Bradbury, & Johnson, 1999).
c’est quoi équifinalité dans les résultats conjugaux ?
Ce concept explique comment différents chemins peuvent mener à des résultats similaires en termes de stabilité conjugale, soulignant la diversité des trajectoires relationnelles.
quelles sont les mesures de satisfaction globale ?
le MAT et l’accent sur la mesure de la satisfaction globale, mettant en évidence le débat autour de la mesure des affects positifs et négatifs séparément (Fincham, Beach, & Kemp-Fincham, 1997).
quels sont les défis de conceptualisation concernant les mesures de satisfactions conjugale ?
La prolifération des mesures de satisfaction conjugale reflète une insatisfaction continue et une imprécision conceptuelle, pointant vers le besoin d’une orientation théorique dans le développement des mesures.
VRAI OU FAUX
L’identification des conditions causales associées à la satisfaction relationnelle et à la stabilité présente de nombreux défis conceptuels et méthodologiques, reflétant la complexité de la dynamique conjugale
vrai
Malgré des progrès significatifs, un __________ public persiste concernant la possibilité de quantifier les facteurs de satisfaction conjugale, un sentiment reflété dans les réactions aux découvertes de chercheurs relationnels comme John Gottman (Kantrowitz & Wingert, 1999).
Malgré des progrès significatifs, un scepticisme public persiste concernant la possibilité de quantifier les facteurs de satisfaction conjugale, un sentiment reflété dans les réactions aux découvertes de chercheurs relationnels comme John Gottman (Kantrowitz & Wingert, 1999).
VRAI OU FAUX
La demande élevée continue pour des ressources d’amélioration relationnelle contraste avec le scepticisme, mettant en évidence un appétit sociétal pour des insights basés sur des preuves concernant la satisfaction conjugale.
vrai
à quoi conduit les problèmes de chevauchement de contenu ?
Le chevauchement entre les mesures de satisfaction et ses déterminants conduit souvent à des associations surévaluées, compliquant l’identification de relations causales claires (Eddy, Heyman, & Weiss, 1991).
quel est l’impact sur les test d’hypothèses par rapport au chevauchement de contenu ?
Ce chevauchement de contenu peut confondre les tests d’hypothèses concernant les prédicteurs de la satisfaction conjugale, rendant difficile de distinguer entre les effets de la satisfaction et ceux de ses supposés déterminants (Kelley, 1992; McNulty et Karney, 2001).
quelle est la différenciation entre les mesures omnibus et globales ?
La distinction entre les mesures omnibus de satisfaction conjugale et les mesures de satisfaction globale souligne la nécessité de clarté dans la mesure pour éviter de confondre la satisfaction avec ses déterminants (Sabourin, Lussier, Laplante, & Wright, 1991).
qu’est-ce qu’un biais méthodologique dans les questionnaires auto-administrés ?
L’usage commun des questionnaires auto-administrés pour évaluer à la fois la satisfaction et ses déterminants introduit des biais méthodologiques qui peuvent artificiellement gonfler les associations entre ces variables (Attridge, Berscheid, & Simpson, 1995).
c’est quoi un override de sentiment et quels sont les défis de mesure ?
L’override de sentiment, où le sentiment global envers le partenaire influence les perceptions de aspects spécifiques de la relation, complique la mesure objective de la satisfaction et de ses déterminants (Lorenz, Conger, Simon, Whitbeck, & Elder, 1991).
VRAI OU FAUX
Reconnaître et atténuer la variance de méthode partagée est crucial pour développer des évaluations plus précises de la satisfaction conjugale et distinguer les associations authentiques de celles gonflées par des artefacts méthodologiques (Bank, Dishion, Skinner, & Patterson, 1990).
vrai
La relation entre la satisfaction et ses déterminants implique des _________________________________, rendant difficile d’isoler leurs effets individuels sur la satisfaction conjugale.
La relation entre la satisfaction et ses déterminants implique des influences réciproques complexes, rendant difficile d’isoler leurs effets individuels sur la satisfaction conjugale.
c’est quoi les boucles de rétroaction dans la dynamique conjugale ?
Les boucles de rétroaction entre la satisfaction et ses déterminants soulignent la nature dynamique et interactive des relations conjugales, où les changements dans un aspect peuvent entraîner des changements dans d’autres.
quels sont les défis à démêler dans les relations causales ?
Ces interactions réciproques posent d’importants défis pour les modèles théoriques tentant d’élucider les voies causales de la satisfaction conjugale, nécessitant des approches analytiques avancées pour démêler ces relations complexes.
explique la forte satisfaction signalée vs le taux élevés de divorce.
Malgré de hauts niveaux de satisfaction conjugale rapportés, les taux de divorce suggèrent un décalage entre le bonheur subjectif et les résultats conjugaux, soulignant une interaction complexe entre la satisfaction et la stabilité (Veroff, Douvan, & Kulka, 1981).
quel est la nature dynamique de la satisfaction conjugale dans le temps ?
La satisfaction conjugale change au fil du temps, défiant les vues statiques du bonheur conjugal et soulignant le besoin de perspectives longitudinales pour comprendre les trajectoires de satisfaction (Glenn, 1989; Karney & Bradbury, 1997).
quelles sont les implications pour les interventions conjugales
Comprendre la nature fluctuante de la satisfaction conjugale dans le temps est crucial pour développer des interventions efficaces visant à améliorer la qualité conjugale et à prévenir la dissolution.
quelles sont les limites de la recherche transversale ?
Les études transversales fournissent des aperçus limités en raison de leur incapacité à suivre les changements dans la satisfaction conjugale au fil du temps, menant souvent à des idées fausses sur les tendances de satisfaction (Glenn & Weaver, 1978).
pourquoi il y a une mauvaise interprétation de la courbe en U ?
La courbe en U présumée de la satisfaction conjugale, suggérant une amélioration dans les mariages à long terme, peut ne pas refléter précisément la dynamique conjugale en raison du biais de survie et d’autres problèmes méthodologiques (Glenn & Weaver, 1978).
pourquoi a-t-on besoin de données longitudiales dans les études transversales sur la satisfaction ?
Les insuffisances des études transversales soulignent l’importance de la recherche longitudinale pour cartographier avec précision la trajectoire de la satisfaction conjugale (Glenn & Weaver, 1978).
quels sont les aperçus issus de la rechercher longitudinale ?
Les études longitudinales révèlent que la satisfaction conjugale décline généralement au fil du temps, offrant une compréhension plus nuancée de la dynamique conjugale que la recherche transversale (Vaillant & Vaillant, 1993; Kurdek, 1998a).
pourquoi les premières années de mariages sont importantes ?
Les premières années de mariage sont cruciales, avec des baisses significatives de satisfaction souvent observées, soulignant le besoin d’interventions précoces et de soutien (Huston, McHale, & Crouter, 1986).
VRAI OU FAUX
Bien que la plupart des couples expérimentent un déclin de satisfaction, le modèle peut varier considérablement, certains couples se stabilisant ou même s’améliorant au fil du temps, soulignant la diversité des trajectoires que les mariages peuvent suivre (Karney & Bradbury, 1997).
vrai