Cours 14 - Nouvelles modalités de rencontres Flashcards
Historique des rencontres assistées : XXe s, 1960, 1990, 2000, 2010
- 20e s. : Annonces classées, craigslist, métroflirt, agences de rencontre
- 1960 : Rencontres assistées par ordinateur, rencontres téléphoniques, télématch
- 1990 : Sites de rencontres
- 2000 : Sites de rencontre traditionnels web avec options mobile
- 2009-2015 : Applications rencontre mobile uniquement (Tinder, Bumble, Hinge, etc.)
Quelles sont les 3 particularités des applications de rencontre?
- Impératif de mobilité : Accessible partout 24/7
- Réduction des infos disponibles : Profil standartisé, court, facile à créer
- Rapidité : Ludique, sans effort
Quels sont les 5 propos de Lardellier sur les applications de rencontre?
- Difficulté à s’engager durablement pcq trop grande facilité à sortir du couple.
- Introduit précarité et insécurité dans les rapports amoureux.
- Le couple stable et sécure a collapsé à cause des technologies de rencontres.
- ↑ mises en relation et capitalise les apports de la révolution sexu (1970) ayant dissocié sexe/sentiment
- Rapports = égoistes (mon plaisir), cyniques (sexe puis jette la personne), sans engagement.
Pas ancré dans données probantes donc à déconstruire.
Quelle est la tranche d’âge des adultes émergents?
18 à 25-29 ans.
Quels sont les 4 changements sociaux associés à l’âge adulte émergent?
- ↑ besoin de travailleurs + spécialisés = d’études plus poussées
- Innovations contraceptives = séparation sexualité/reproduction = sexu hors mariage possible
- Avancées droits des femmes = ↓ besoin de se marier pour bien vivre
- Mouvements des jeunes après la 2e guerre mondiale = dénigrement des obligations de l’âge adulte
Quelles sont les 5 grandes caractéristiques de l’âge adulte émergent?
- Explorations identitaires: mieux se connaître, essayer (études, travail, relations)
- Instabilité relationnelle, occupationnelle et résidentielle
- Se concentrer sur soi-même
- Se sentir en transition entre l’adolescence et l’âge adulte
- Possibilités et optimisme
Comment les trajectoires relationnelles se diversifient? (3)
- Plus d’obligation de maintenir l’union
- Retours plus fréquents au célibat et potentiellement à la recherche de partenaires
- Multiplicités des modèles relationnels en dehors de la relation conjugale à long terme
Quelle est la définition des configurations relationnelles et sexuelles non-conjugales?
Toute relation sexuelle dont les partenaires ne se définissent pas comme un couple.
Quelles sont les 7 types de configurations relationnelles et sexuelles non-conjugales?
- Hook-up : relation sexuelle habituellement à occurrence unique qui n’inclut pas nécessairement des contacts sexuels génitaux
- Relation d’un soir: relation sexuelle à occurrence unique sans que les partenaires aient comme objectif d’en ravoir
- Booty-call : une communication dans l’objectif d’avoir des contacts sexuels
- Fuck friend : relation impliquant des contacts sexuels réguliers entre partenaires qui se connaissent.
- Ami avec bénéfices: une amitié dans laquelle les partenaires ont des relations sexuelles
- Ex-partenaires de couple : continuent à avoir des contacts sexuels
- Partenariat intime et sexuel : partenaires entretiennent un lien affectif ou amoureux sans projet de couple
Les relations de type casual font-elle preuve d’intimité en d’engagement?
Certaines oui (ex: ami.e.s avec bénéfices)
Quels sont les 2 facteurs très importants à considérer lorsqu’on examine les impacts émotionnels négatifs potentiels du casual sex?
- Leurs motivations
- Le contexte socioculturel
Qu’est-ce que la mononormativité?
Prémisse dominante suggérant que la monogamie est naturelle et le seul modèle relationnel légitime.
Comment est perpétuée la mononormativité? (2)
Dans les médias et dans le langage que nous utilisons pour parler des relations amoureuses.
Mythe ou réalité : Les personnes en relations non monogame sont moins engagées/investies dans leur(s) relation(s) que les personnes monogames.
Mythe. Les personnes non monogames rapportent des niveaux d’engagement comparables à ceux de personnes monogames.
Mythe ou réalité : Les personnes non monogames vivent plus de jalousie que les personnes
monogames.
Faux. Les personnes non monogames vivent moins de jalousie que les personnes monogames.