Cours 1 quiz 2 Flashcards
Qu’est-cre que Le protocole selon BPC:
◦Chaque étude clinique doit être planifiée et décrite dans un protocole clair et détaillé
◦ Responsabilité du promoteur de l’étude (Commanditaire- ‘Sponsor’)
◦ C’est la recette, la méthode, le ‘Comment’ qui sert de point central à tous
ceux qui réaliseront cette étude
◦ Le protocole doit respecter les lignes directrices ICH-BPC, les règles
d’éthique et la déclaration d’Helsinki
◦ Il doit être approuvé par l’autorité réglementaire du pays où se déroule
l’étude et suivi selon la réglementation du pays
◦ Il doit être approuvé par un comité d’éthique avant de débuter
Quels sont les groupes impliqués dans la création de protocoles et leurs application
- Compagnie (Promoteur/Sponsor)
*Dans la compagnie: Il y a un comité de révision du protocole et un comité éthique
*Eux qui payent pour l’étude - Société de recherche contractuelle (CRO)
*Composé d’investigateurs et son équipe à chaque site de recherche (Agence réglementaire/SC)
Décrit les Renseignements généraux d’un protocole (ce qu’il contient)
oTitre et numéro du protocole, date et version
oNom et adresse du promoteur par ex. cie pharmaceutique
oNom/coordonnées de l’expert médical de l’étude (s’il y a lieu)
oSignataires du protocole et principales personnes impliquées dans l’étude chez le promoteur
oÉtudes multicentriques: plusieurs éléments figurent sur d’autres documents officiels, et non dans le protocole:
-Nom des investigateurs principaux/médecins responsables aux sites
-Différents lieux où se déroula l’étude
-Organismes (CRO) ou personnes en charge du monitoring
-Laboratoires, établissements, organismes, services médicaux ou cliniques impliqués dans
l’étude, etc.
Comment un protocole peut changer au fil du temps? EXAM
-Amendements pour modifier le protocole
C’est quoi un protocole
Un document qui décrit la recette, le ‘comment’, qui uniformise la conduite d’une étude pour toutes les personnes et organismes impliqués
Voici des exemples de justification de protocole
Both rituximab and ocrelizumab are delivered in a clinical setting by intravenous (iv) infusion.
There is still unmet need for an advanced treatment targeting B-cell pathology with a similar mechanism of action with high efficacy, an acceptable safety profile and the convenience of self-administration.
Irritable Bowel Disease-Diarrhea is a complex condition that remains for the most
part sub-optimally treated since existing therapies for IBD have been considered to
be only moderately effective. Hence there is no currently approved therapy widely
used for the treatment IBD and new therapies are being constantly sought.
While VEGF inhibitors have vastly improved patient outcomes for neovascular age –
related macular degeneration there still remains a need for treatment and regimens
which offer a reduced frequency of injections. Frequent treatment and monitoring
schedules remain a significant burden to patients, caregivers and physicians.
Clinical safety and efficacy studies on AAA-600 are now using a dose of 105.6 g or
AAA-600 which is more than 9 times higher than the 11.5 g dose used in the primary
metabolism trial withAAA-500. Therefore, a more detailed examination of the ADME
profile of L-glucose at higher doses is warranted.
Quels sont Les objectifs de l’étude
◦Question de recherche
◦ C’est la question à laquelle on veut répondre.
◦L’hypothèse de recherche
◦ C’est la réponse présumée à la question.
◦Les objectifs d’une étude indiquent ce qui sera fait pour répondre à la question de recherche
◦ Ce que les chercheurs espèrent apporter à un champ de recherche en confirmant ou infirmant leur hypothèse.
Qui suis-je?
o Chez des patients avec migraine épisodique, RXMIG permet une plus grande réduction du
nombre moyen de jours de migraine par mois en comparaison au placebo. L’effet de
traitement anticipé de RXMIG en comparaison au placebo est en moyenne de 1,2 et 1,7
jours de migraine par mois par rapport au début pour la dose de 5 mg et 10 mg
respectivement.
A. Une question de recherche
B. Justification d’étude
C. Une hypothèse
D. Un objectif
C. Une hypothèse
ANTICIPERRRR
Voici un exemple de question de recherche
Est-ce qu’un traitement injectable dans les yeux aux 4 mois peut traiter adéquatement le
glaucome ou l’hypertension ophtalmique (HTO)?
Voici un exemple d’hypothèse
Au moins 1 des 2 doses de WWW-200 sera non inférieure au traitement standard actuel
(Betimol (timolol)) pour traiter le glaucome à angle ouvert ou HTO.
Donne la définition des objectifs d’une étude et ce que comprends sa formulation
◦ Énoncé clair et bien formulé des opérations à mener pour réaliser le projet,
afin de répondre en partie ou entièrement à la question de recherche:
1. Un verbe d’action (démontrer, déterminer, évaluer…)
2. Une mention des sujets étudiés
3. La variable d’exposition
◦ L’intervention ou l’aspect étudié et sa durée
4. La variable réponse (paramètre ou ‘endpoint’)
◦ L’effet, le bénéfice ou la différence recherché
5. Les mesures utilisées pour la comparaison
Lequel n’est pas un objectif bien
formulé?
A. Démontrer que l’acétate de glatiramère 20 mg s.c. chez des patients atteints
de sclérose en plaques (SEP) est efficace.
B. Démontrer que fingolimod à une dose de 0,5 mg est supérieur au placebo à
2 ans, évalué par le nombre de poussées annualisée chez des patients
atteints de SEP.
C. L’objectif est d’évaluer l’efficacité de l’alemtuzumab comparativement à
l’interféron bêta-1a sur la progression de l’incapacité physique à 2 ans chez
des patients atteints de SEP qui ont présenté un échec à une première ligne
de traitement.
D. Déterminer la pharmacocinétique du tériflunomide 7 et 14 mg en doses
répétées pendant 14 jours chez des patients atteints de SEP
A
On évalue comment? Il n’y a pas de paramètres
Qu’est ce que l’Objectif primaire (OP) d’une étude
◦OP est le FOCUS de l’étude
◦OP doit être clair et bien défini
◦ Permet la conception de l’étude la plus appropriée pour répondre à la
question de recherche
◦ Scruté par l’agence réglementaire et le comité d’éthique
◦ Le critère de jugement le plus approprié est sélectionné en fonction de cet
objectif (étude avec objectif d’efficacité)
EXAM: La conclusion de l’étude repose sur OP (L’étude n’est pu bonne si OP n’est pas respecté même si des OS sont présent)
Voici des exemples d’OP
◦ Démontrer que l’ofatumumab 20 mg sc une fois toutes les 4 (q4) semaines
est supérieur au tériflunomide 14 mg po une fois par jour pour réduire la
fréquence des poussées confirmées, évaluée par le taux annualisé de
poussées (ARR) chez les patients atteints de SEP cyclique.
◦ Évaluer l’efficacité de 2 doses de WWW-200 sur la réduction de la pression
intraoculaire, chez des patients avec glaucome à angle ouvert ou
hypertension ophtalmique, après une première dose et des dose répétées
comparativement à Betimol (timolol) en utilisant un tonomètre Goldman.
Décrit c’est quoi un OS
◦Autres questions d’intérêt scientifique ou clinique mais
de priorité secondaire dans l’étude
Décrit qu’est-ce que L’objectif “Évaluer l’innocuité” (type)
◦ C’est un objectif principal en phase 1, mais souvent un objectif secondaire en phase 2 et 3
Voici un exemple d’OP et OS d’une étude
OP:
◦ Évaluer l’effet de X administré 1 fois/semaine durant 2 mois, sur la baisse du
LDL-C des sujets ayant un LDL-C 3,0 mmol/L en comparaison aux sujets
traités avec l’atorvastatine 40 mg
OS:
◦ Évaluer l’effet de X sur le cholestérol total après 2 mois…
◦ Évaluer l’effet de X sur le niveau d’apolipoprotéine B…
◦ Évaluer l’effet de X sur le niveau de HDL-C après 2 mois…
◦ Évaluer l’effet de X sur les triglycérides après 2 mois…
◦ Évaluer les effets secondaires durant les 2 mois de l’étude
Vous voulez trouver le meilleur paramètre
d’évaluation pour une étude clinique
Comment allez-vous vous y prendre?
Vous faites une étude pour évaluer un nouveau traitement en
schizophrénie?
-Consultation d’expert en schizo
-Ligne directrice de traitement/littérture
-Ce que les autres entreprises ont fait dans leurs études
Que sont des critères de jugements
◦ Événement qui survient ou qui se mesure et qui est comparé
entre les sujets traités de manière différente, afin d’évaluer de
façon optimale l’influence du facteur étudié
Permet d’évaluer la réponse au traitement ou de l’intervention et de comparer (peuvent être modifiés)
Décrit le critère de jugement clinique (PHASE 3)
◦Il est sélectionné selon l’objectif thérapeutique qui est visé par le
traitement en essai.
◦ Soit Prévenir une maladie/complication
◦ Soit Guérir une maladie ou réduire sa durée
◦ Soit Traiter/améliorer les symptômes/améliorer la qualité de vie
◦ Reflète comment le patient se sent, fonctionne ou survit.
◦ Privilégié dans les études de phases 3 et demande un grand
nombre de sujets et/ou un suivi prolongé.
◦ Exemple: AVC, embolie pulmonaire, apparition de cancer, qualité de vie,
nombre de poussées, nombre de crises de migraine, diminuer la douleur
*score de douleur est CLINIQUE
Décrit ce qu’est un critère de jugement intermédiaire (PHASE 2)
◦ Laboratoire\paramètre\signe physique qui est mesuré de façon objective
et qui indique un processus biologique normal ou pathologique ou une
réponse pharmacologique à une intervention thérapeutique.
◦ Pas nécessairement de corrélation entre le critère intermédiaire et
l’objectif thérapeutique visé. Entre d’autres mots: ne confirme pas
nécessairement l’efficacité d’un traitement dans la prévention, la guérison,
ou l’amélioration d’un état de santé ◦ Tension artérielle
◦ Taux de LDL-C
◦ Niveau d’anticorps
◦ Hémoglobine glyquée /Glycémie
◦ Lésions SEP sur Imagerie par résonance magnétique (IRM)
◦ Densité osseuse
Quel type de critère de jugement ? (Clinique ou Intermédiaire)
- Fréquence d’infarctus du myocarde
- Score du Mini-Examen de l’état mental
(Test cognitif chez patients atteints de la
maladie d’Alzheimer) Score de 0-30 - Taux de glucose sanguin
- Temps à la première hospitalisation
- Score total sur l’échelle d’anxiété
d’Hamilton (HAM-A) - Nombre de jours de migraine par mois
- Réponse complète urticaire chronique
idiopathique définie UAS7 < 7 - Score sur un questionnaire de Qualité de
vie du patient - Lésions rehaussées par Gadolinium à
IRM
- C
- C
3.I - C
- C
- C
- C
- C
- I
Qu’est ce qu’un Critère de substitution ou « Surrogate »
◦ C’est un critère intermédiaire qu’on tente d’utiliser à la place du
critère clinique pour évaluer l’efficacité d’une intervention
Voici un critère de substitution:
◦ Vasodilatateurs (hydralazine ou isosorbide)
améliorent la capacité à l’exercice et la
fonction ventriculaire gauche mieux que
l’énalapril. Mais l’effet de l’énalapril sur la
mortalité est beaucoup plus grand que les
vasodilatateurs.
Est-ce qu’il est bon
NON, car la mortalité est plus intéressante à savoir