colleges over ethiek Flashcards
Wat is volgens Soeharno het belang van de poortwachtersrol van advocaten?
De poortwachtersrol zorgt ervoor dat advocaten bijdragen aan de rechtsstaat door zaken te beoordelen op hun juridische en morele rechtvaardigheid.
Gevolgen:
Advocaten voorkomen het faciliteren van illegale of maatschappelijk schadelijke activiteiten.
Ze versterken het vertrouwen in de rechtspraak door kritisch te blijven op hun eigen rol.
Wat zegt Van Dijk over de rol van ethiek in het juridisch handelen van professionals, zoals deurwaarders?
Ethiek biedt een noodzakelijke balans tussen commerciële belangen en de bescherming van kwetsbare partijen, zoals schuldenaren.
Gevolgen:
Professionals handelen meer in lijn met menselijke waardigheid.
Het juridische systeem wordt als rechtvaardiger ervaren, wat vertrouwen in het recht vergroot.
Wat is de relatie tussen ethiek en integriteit volgens Soeharno?
Ethiek gaat over juist handelen (wat is moreel correct?), terwijl integriteit over legitiem gezag gaat (is het vertrouwen in mijn rol gerechtvaardigd?).
Integriteit is cruciaal voor het behoud van vertrouwen in de rechtspleging
Wat benadrukt Van Domselaar over de maatschappelijke verantwoordelijkheid van corporate advocaten?
Corporate advocaten moeten breder kijken dan alleen cliëntbelangen en rekening houden met de maatschappelijke impact van hun handelen.
Wat zijn de gevolgen van het negeren van ethische normen volgens Van Dijk?
1.Het versterken van ongelijkheid tussen partijen.
2.Een afname van vertrouwen in juridische professionals.
3.Langdurige maatschappelijke schade, zoals onrechtvaardige schuldeninning
Waarom pleit Soeharno voor meer aandacht voor ethiek en integriteit in de rechtenopleiding?
Omdat open normen steeds belangrijker worden en er meer aandacht is voor het gedrag van professionals.
Gevolgen: Juristen worden beter voorbereid op complexe ethische dilemma’s
Welke gedragsregel benadrukt Soeharno als essentieel en waarom?
Regel 24: Welwillende onderlinge verhouding tussen advocaten.
Gevolgen:
Het voorkomt dat advocaten de strijd van hun cliënten persoonlijk maken.
Het bevordert efficiëntie en professionaliteit in de rechtspleging.
Wanneer kan een advocaat een zaak weigeren wegens onverenigbaarheid met persoonlijke integriteit?
Als een zaak of cliënt direct ingaat tegen de persoonlijke ethische normen van de advocaat, waardoor deze niet integer kan handelen.
Voorbeeld: Het verdedigen van een haatdragende organisatie die discriminerende praktijken uitvoert.
Welk artikel wordt vaak gezien als de basis van de beroepsethiek voor advocaten?
Advocatenwet 10a
Wat is de rol van ethiek in strafrechtelijke en insolventiezaken volgens Soeharno?
Ethiek speelt een cruciale rol in strafrechtelijke en insolventiezaken omdat advocaten hier vaak direct invloed hebben op de rechtsstaat. Zij moeten niet alleen cliëntbelangen behartigen, maar ook zorgen dat hun handelen niet bijdraagt aan illegale of immorele praktijken.
Wat zijn de risico’s van ethisch minimalisme in de corporate advocatuur volgens Van Domselaar?
Ethisch minimalisme kan leiden tot maatschappelijke schade, zoals belastingontwijking, milieuproblemen, of versterking van ongelijkheid. Advocaten die alleen handelen binnen de grenzen van de wet zonder bredere ethische afwegingen, ondermijnen het vertrouwen in de advocatuur
Welke ethische uitdagingen spelen een rol bij grote commerciële ondernemingen volgens beide auteurs?
Soeharno: Advocaten moeten ervoor zorgen dat hun adviezen niet bijdragen aan illegale praktijken, zoals witwassen of corruptie.
Van Domselaar: Advocaten moeten verder kijken dan cliëntbelangen en rekening houden met de maatschappelijke impact van belastingconstructies of andere juridische mazen
In welke zaken is de balans tussen cliëntbelang en maatschappelijke verantwoordelijkheid het lastigst?
De balans is het moeilijkst in zaken met grote maatschappelijke impact, zoals belastingontwijking, complexe fusies, of milieuzaken. Advocaten moeten afwegen of het nastreven van cliëntdoelen verenigbaar is met publieke belangen en kernwaarden zoals rechtvaardigheid
Wat zijn de verschillen in ethische verantwoordelijkheid tussen publieke en corporate advocaten?
Publieke advocaten, zoals strafrechtadvocaten, hebben een directe verantwoordelijkheid naar de rechtsstaat en moeten ethisch handelen in lijn met de kernwaarden van de rechtsorde.
Corporate advocaten hebben vaak een indirecte maatschappelijke impact en moeten proactief ethische normen toepassen om schade aan de samenleving te voorkomen.
Hoe verschilt de rol van ethiek in corporate advocatuur van strafrechtelijke praktijk volgens Van Domselaar?
In de corporate advocatuur ligt de focus vaak op commerciële belangen en juridische mazen. Van Domselaar bekritiseert dit als ethisch minimalisme en pleit voor een bredere maatschappelijke verantwoordelijkheid, waarbij advocaten verder kijken dan de directe belangen van hun cliënten.
Waar verschillen soeharno en van Domselaar in hun focus van?
Soeharno legt de nadruk op de kernwaarden van de rechtsstaat en ziet de maatschappelijke verantwoordelijkheid van advocaten via hun partijdigheid lopen. Zijn focus blijft op toegang tot recht en cliëntbelang, met grenzen aan misbruik of immoreel gedrag.
Van Domselaar bekritiseert het strikt cliëntgerichte model en pleit voor een proactieve rol waarin advocaten bijdragen aan rechtvaardigheid en duurzaamheid, vooral in de corporate advocatuur
Welke 3 vormen van ethiek kennen we?
- Utilitarisme [=utilisme]: grootste geluk voor het grootste aantal (Bentham)
- Plichtethiek Kant: categorische imperatief
- Is algemene (universele) regel op basis gekozen ‘maxime’ (principe) aanvaardbaar?
- Mens niet louter als middel maar tevens als doel
- Deugdethiek
- Optimale functioneren mens (‘deugd’)
- Doel van het beroep
kritiek op bentham?
- maar: wat is dan het grootste aantal
- is geluk meetbaar?
- welke regel pas je toe?
Domselaar: wat rechtvaardigt alles doen om je client vrij te krijgen?
- autonomie van burgers
- effectieve rechtsbescherming
- utilisme
- libertarisme
ze vindt geen van alle overtuigend
Wat vind Domselaar nu wel een reden om alles uit de kast te trekken?
wat een zwakke partij
