college 9 en 10 Flashcards
Hoe ziet Wibier de rol van de Hoge Raad bij het goederen- en insolventierecht?
Wibier benadrukt dat de Hoge Raad terughoudend moet zijn bij het erkennen van nieuwe juridische constructies zonder expliciete wettelijke grondslag.
Wat bedoelt Wibier met de “scheiding der machten” in het goederen- en insolventierecht?
Wibier stelt dat het ontwikkelen van nieuwe juridische constructies, zoals afgescheiden vermogen via kwaliteitsrekeningen, een taak van de wetgever is en niet van de rechter.
Wat is het standpunt van de Hoge Raad over uitzonderingen op het algemene verhaalsrecht (artikel 3:276 BW)?
De Hoge Raad accepteert uitzonderingen op artikel 3:276 BW alleen als de wet daar expliciet in voorziet, zoals bij de kwaliteitsrekening.
Wat gebeurt er met individuele verhaalsacties bij faillissement?
Individuele verhaalsacties worden geschorst bij faillissement (artikel 33 Fw), en het vermogen van de schuldenaar wordt collectief afgehandeld door een curator (artikel 68 Fw).
Wat houdt het separatisme van zekerheidsrechthouders in?
Separatisme houdt in dat zekerheidsrechthouders hun rechten kunnen uitoefenen alsof er geen faillissement is (artikel 57 Fw).
Wat is het belang van artikel 33 Fw in faillissementen?
Artikel 33 Fw bepaalt dat individuele beslagen vervallen bij faillissement en dat schuldeisers via de curator hun vorderingen moeten indienen.
Wat is volgens Wibier de primaire taak van de rechtswetenschap?
Volgens Wibier is de primaire taak van de rechtswetenschap positiefrechtelijk, dogmatisch onderzoek: het bestuderen en ontwikkelen van het geldende recht om consistentie en duidelijkheid te waarborgen.
Wat vindt Wibier van het gebruik van de Engelsrechtelijke trust in Nederland?
Wibier wijst de trust af als oplossing voor insolventierisico’s, omdat deze niet past binnen de Nederlandse juridische traditie en gebaseerd is op een fundamenteel ander rechtssysteem (common law).
Waarom vindt Wibier de trust geen geschikte oplossing voor het insolventierisico van tussenpersonen?
Wibier benadrukt dat de trust complex en onvoorspelbaar is binnen de Anglo-Amerikaanse traditie en Nederland niet beschikt over de lange juridische ervaring om deze figuur effectief te implementeren.
Wie moet volgens Wibier beslissen over uitzonderingen op artikel 3:276 BW?
De wetgever, omdat deze beter is uitgerust om de relevante belangen af te wegen en dergelijke keuzes een politieke afweging vereisen, wat buiten de taak van de rechter valt.
Welke vormen van herstructurering na faillissement?
- Doorstart
- Crediteurenakkoord
- Surseance van betaling
Hoezo krijgt de schuldenaar een ‘adempauze’?
Bij faillissement vervallen alle individuele beslagleggingen en verhaalsacties door schuldeisers (artikel 33 Fw) - de curator pakt het op
Wat is het doel van een surseance van betaling voor ondernemingen?
De schuldenaar krijgt tijd om een akkoord te sluiten met schuldeisers en mogelijk faillissement te voorkomen. Dit gebeurt als ze nog levensvatbaar zijn.
Wat is de WSNP en wat is het doel?
Voor natuurlijke personen biedt de WSNP een wettelijke regeling waarbij schulden (gedeeltelijk) worden kwijtgescholden na een traject van meestal drie jaar (artikel 358 Fw).
Doel:
De schuldenaar kan een nieuwe financiële start maken, mits hij aan strikte voorwaarden voldoet
What is de WHOA?
Deze procedure biedt bedrijven in financiële problemen de mogelijkheid om schulden te herstructureren door middel van een akkoord dat door de rechtbank kan worden gehomologeerd
Wat prijst Wibier aan de WHOA en waarom vindt hij dit belangrijk?
vanwege haar flexibiliteit en oplossingsgerichtheid. De wet stelt ondernemingen in staat om schulden te herstructureren zonder faillissement, met behoud van werkgelegenheid en economische continuïteit. Hij benadrukt dat deze aanpak economische schade beperkt en voorkomt dat ondernemingen met potentie onnodig verdwijnen.
Wat is volgens Wibier het grootste probleem van de WSNP en hoe verschilt dit van de WHOA?
De WSNP is volgens Wibier te streng en gebaseerd op wantrouwen jegens schuldenaren. Het traject dwingt hen om drie jaar op het bestaansminimum te leven en stelt strenge eisen aan hun gedrag. In tegenstelling tot de oplossingsgerichte WHOA, behandelt de WSNP natuurlijke personen alsof zij te kwader trouw zijn, wat stigmatiserend en onnodig zwaar is.
Waarom is Wibier kritisch op de toelatingseisen van de WSNP?
dat schuldenaren moeten aantonen dat ze te goeder trouw zijn geweest bij het ontstaan van hun schulden. Hij ziet dit als een uiting van wantrouwen die natuurlijke personen onterecht benadeelt, terwijl ondernemingen in de WHOA niet aan vergelijkbare eisen worden onderworpen.
Wat stelt Wibier voor met betrekking tot een onderhands dwangakkoord voor natuurlijke personen?
Wibier pleit voor een laagdrempelig dwangakkoord, vergelijkbaar met de WHOA, waarbij een rechter dwarsliggende schuldeisers kan dwingen in te stemmen met een akkoord. Dit geeft schuldenaren meer onderhandelingskracht en voorkomt dat een minderheid van schuldeisers het proces blokkeert.
Waarom pleit Wibier voor een schone lei na faillissement voor natuurlijke personen?
Natuurlijke personen blijven na een faillissement aansprakelijk voor hun schulden, terwijl rechtspersonen na faillissement worden ontbonden en niet meer aansprakelijk zijn. Wibier vindt dit onrechtvaardig en stelt dat natuurlijke personen een vergelijkbare kans verdienen om hun schulden volledig af te sluiten.
Wat zegt Wibier over de politieke keuzes achter de WSNP?
Wibier stelt dat de strengheid van de WSNP voortkomt uit politieke keuzes die natuurlijke personen benadelen. Dit wantrouwen jegens schuldenaren is geen juridische noodzaak en leidt tot onnodige ongelijkheid tussen natuurlijke personen en ondernemingen.
Wat bedoelt Wibier met een meritocratische benadering van schuldsanering?
In een meritocratie moet worden erkend dat sommige mensen schulden krijgen door pech of externe omstandigheden. Wibier vindt dat schuldsanering niet gebaseerd moet zijn op wantrouwen, maar op mededogen, om schuldenaren een eerlijke kans te geven op een nieuwe start.
De 3 wijzingen die wibier voorstelt aan de wsnp?
1.Laagdrempelig onderhands dwangakkoord:
Schuldenaren moeten eenvoudiger via de rechter een dwangakkoord kunnen afdwingen, vergelijkbaar met de WHOA.
2.Schone lei na faillissement:
Natuurlijke personen moeten na faillissement dezelfde mogelijkheid krijgen als ondernemingen om hun schulden volledig af te sluiten.
3.Effectief breed moratorium:
Introduceer een automatische beschermingsperiode (moratorium) tijdens de voorbereiding van een akkoord, om schuldenaren rust te geven en verhaalsacties van schuldeisers tijdelijk te stoppen
