Chapitre 6: Les revenus agrégés

Question 1

Vous voulez comparer le revenu par habitant du Canada avec celui du Ghana. D’abord, vous convertissez les valeurs en dollars (canadiens) au taux de change courant entre le dollar et le cédi ghanéen. Puis vous convertissez les deux valeurs en dollars en utilisant le taux de change mesuré en parité de pouvoir d’achat (PPA). Laquelle de ces deux mesures donne l’image la plus exacte des conditions de vie dans les deux pays? Expliquez votre réponse.

Answer 1

Réponse : Le taux de change nominal convertit le cédi ghanéen en dollars canadiens, mais ne tient pas compte des différences de prix et de modes de consommation. Aussi, le taux de change nominal peut fluctuer pour des raisons qui n’ont pas de lien avec les niveaux de prix relatifs des deux pays. Toutefois, on estime le taux de change mesuré en parité de pouvoir d’achat en calculant le coût d’un panier de biens et services représentatif dans divers pays. Le taux de change mesuré en parité de pouvoir d’achat montrera donc combien coûtera le même panier de biens et services aux résidents du Canada et à ceux du Ghana. Cela veut dire que le taux de change mesuré en parité de pouvoir d’achat est susceptible de donner l’image la plus exacte des conditions de vie au Canada et au Ghana.

Question 2

Quel est le principal inconvénient de l’indice Big Mac pour mesurer en parité de pouvoir d’achat?

Answer 2

Réponse : Le prix d’un Big Mac est utilisé comme mesure de rechange au taux de change entre deux pays. L’un des inconvénients de cet indice est que plutôt que de reposer sur un panier de biens et services diversifié, il se fonde sur un seul produit. Aussi, le Big Mac représente seulement une infime fraction de la consommation de la population, de sorte que son prix ne reflète pas les véritables différences entre les pays en ce qui concerne le coût de la vie.

Question 3

Supposez que le revenu par habitant du pays A est supérieur à celui du pays B. Expliquez pourquoi cela ne signifie pas nécessairement que la plupart des citoyens du pays A ont un revenu supérieur à celui de la plupart des citoyens du pays B. Essayez de construire un exemple où chacun des deux pays a une population de 10 habitants pour en faire la démonstration.

Answer 3

Réponse : Bien qu’il y ait une forte corrélation entre le revenu par habitant et diverses mesures de la qualité de vie, le revenu par habitant ne dresse pas un portrait complet du niveau de vie de l’ensemble de la population d’un pays. Les inégalités dans le revenu peuvent faire du revenu par habitant une mesure trompeuse du bien-être économique. Le revenu de chaque habitant d’un pays peut varier grandement, et une simple mesure du revenu par habitant peut ne pas rendre compte de cette réalité.

Question 4

Le revenu par habitant est-il plus utile que le revenu par travailleur pour comprendre les différences de niveau de vie entre les pays? Pourquoi?

Answer 4

Réponse : Oui, le revenu par habitant est vraisemblablement une mesure plus utile pour mieux comprendre les différences de niveau de vie. On obtient le revenu par habitant en divisant la production globale d’un pays par la population totale. Le revenu par travailleur est une bonne mesure de la productivité d’une économie, car il mesure la production moyenne de chaque travailleur. Le revenu par habitant peut toutefois être une meilleure mesure du bien-être, car il tient compte des conditions de l’ensemble de la population, y compris les enfants et les personnes âgées.

Question 5

Quelle est la corrélation entre le revenu par habitant et des mesures du bien-être comme la pauvreté absolue et l’espérance de vie? Qu’est-ce que cela indique sur le revenu par habitant comme mesure du bien-être?

Answer 5

Réponse : Il y a une forte corrélation entre le revenu par habitant et les mesures comme la pauvreté absolue et l’espérance de vie. Le revenu par habitant peut toutefois cacher les inégalités existant entre des pays et à l’intérieur d’un pays. En outre, il ne tient pas compte des facteurs comme la qualité des soins de santé, l’environnement et la sécurité publique. Bien que le revenu par habitant ne soit pas en soi une mesure parfaite du bien-être, il fournit beaucoup de renseignements sur le niveau de vie d’un pays. Il est donc judicieux d’examiner d’abord le revenu par habitant, puis de porter son attention sur les données relatives à la santé, à l’éducation, à la pauvreté et à l’inégalité à l’intérieur et à l’extérieur du pays.

Question 6

Que mesure l’indice de développement humain? Quelle est la corrélation entre cet indice et le revenu par habitant d’un pays?

Answer 6

Réponse : L’indice de développement humain (IDH) a été mis au point par les Nations Unies pour mesurer le niveau de vie des divers pays. Il combine des données sur le revenu par habitant et l’espérance de vie et des mesures relatives à l’éducation (la durée moyenne de la scolarité des adultes de plus de 25 ans et le nombre d’années de scolarité prévu pour les enfants en âge d’entrer à l’école). Les données sur le revenu par habitant et l’IDH des divers pays montrent qu’il y a une forte corrélation entre l’IDH et le revenu par habitant.

Question 7

Qu’est-ce que la productivité? Pourquoi varie-t-elle entre les pays?

Answer 7

Réponse : La productivité renvoie à la valeur des biens et services que génère un travailleur en une heure de travail.

Il y a trois raisons principales pour lesquelles la productivité diffère selon les pays :

i.	Le capital humain : Les travailleurs diffèrent en ce qui a trait à leur capital humain, lequel désigne l’ensemble des aptitudes, des capacités et de l’expérience qui permettent à une personne de produire des biens et services ou de créer de la valeur économique. Les différences dans le capital humain entre les pays donnent lieu à des différences dans la productivité.

ii.	Le capital physique : Le capital physique englobe tous les biens utilisés dans la production, y compris les machines et les bâtiments. Les travailleurs sont plus productifs lorsque l’économie dispose d’un stock de capital physique plus important, car chaque travailleur peut alors travailler avec des équipements et des structures plus nombreux et de meilleure qualité.

iii.	La technologie : Une économie qui dispose d’une meilleure technologie utilise plus efficacement le travail et le capital, et atteint ainsi une plus grande productivité.

Question 8

Quelles sont les deux composantes de la technologie?

Answer 8

Réponse : La technologie comporte deux volets bien distincts : le premier est le savoir que la société a acquis et appliqué à son processus de production. Une partie de ce savoir est intégrée dans le stock de capital physique des entreprises. Le second volet relève de l’efficacité de la production. L’efficacité de la production désigne la capacité de la société de produire la quantité maximale de biens et services à un coût donné ou avec une quantité donnée de facteurs de production.

Question 9

Que sont les facteurs de production? Que décrit la fonction de production agrégée?

Answer 9

Réponse : Un facteur de production est un intrant utilisé dans la production d’un extrant dans une économie. La fonction de production agrégée décrit la relation entre le PIB (Y) d’un pays et ses facteurs de production, tels le capital physique (K) et l’efficacité totale des heures de travail (H). On la représente comme suit : Y = A × F (K, H). A est un indice de technologie. Un A plus élevé signifie que l’économie produit un PIB plus élevé avec un même stock de capital physique et une même efficacité totale des heures de travail.

Question 10

Qu’est-ce que l’efficacité totale des heures de travail? Quelle est la relation entre ce concept et celui de capital humain?

Answer 10

Réponse : Comme les travailleurs dans une économie ont différents niveaux de capital humain, on ne peut pas évaluer la production possible d’une économie uniquement en examinant le nombre de travailleurs qu’elle compte. L’efficacité totale des heures de travail rend compte du nombre de travailleurs ainsi que du niveau de capital humain. En représentant l’efficacité totale des heures de travail par H, le nombre total de travailleurs dans l’économie par L, et l’efficacité moyenne ou le capital humain des travailleurs par h, l’efficacité totale des heures de travail est calculée par l’équation :

Question 11

Expliquez la relation entre le stock de capital physique d’un pays et le PIB de ce pays

Answer 11

Il existe une relation positive entre le capital et la production que la loi du produit marginal décroissant. Avec un travail constant, si le stock de capital augmente, le niveau de production augmente également. Toutefois, la contribution marginale d’une unité supplémentaire de capital physique à la production — autrement dit, l’accroissement de la production qui résulte de l’ajout d’une unité du stock de capital physique — finit par diminuer. On peut le constater en comparant l’accroissement de la production pour une unité supplémentaire de production en deux points différents de la fonction de production agrégée. À un point plus près de l’origine, quand il y a moins de capital physique dans l’économie, l’augmentation de la production correspondante est relativement grande. Pour la même augmentation d’unité plus à droite sur l’axe horizontal, là où il y a davantage de capital physique, l’augmentation résultant de la production correspondante est plus faible.

Question 12

Expliquez la différence entre le capital physique et le capital humain.

Answer 12

Réponse : Le capital physique englobe tous les biens utilisés dans la production, y compris les machines (équipement) et les bâtiments (structures). Le capital humain, quant à lui, consiste en l’ensemble des aptitudes, des capacités et de l’expérience qui permettent à une personne de produire des biens et services ou de créer de la valeur économique.

Question 13

Expliquez ce qui distingue le capital physique des ressources naturelles.

Answer 13

Réponse : Le capital physique d’un pays n’existe pas en tant que tel; il faut le produire. En fait, on utilise parfois l’expression « moyens de production produits » pour le désigner. C’est ce que les auteurs veulent dire lorsqu’ils affirment que le capital physique ne nous est pas donné comme une « richesse », comme le sont les ressources naturelles.

Question 14

Comment le progrès technologique influe-t-il sur la fonction de production agrégée?

Answer 14

Réponse : Une meilleure technologie permet à une économie d’augmenter sa production avec les mêmes intrants. L’encadré 6.9 montre les effets d’une meilleure technologie sur la fonction de production agrégée. Encore une fois, avec une efficacité totale des heures de travail (H) constante, la courbe qui illustre la relation entre le PIB et les variations du stock de capital physique se déplace vers le haut. Par conséquent, à tous les niveaux de stock de capital physique (K), une amélioration de la technologie permet à l’économie d’augmenter le PIB produit.

Question 15

Que stipule la loi de Moore? A-t-elle été infirmée par les données historiques?

Answer 15

Réponse : La loi de Moore, du nom du cofondateur d’Intel, Gordon Moore, prédit que le nombre de transistors sur une puce doublera environ tous les deux ans. Le nombre de transistors est un déterminant clé de la vitesse du processeur d’un ordinateur. Ainsi, la loi de Moore stipule que la puissance des processeurs de nos ordinateurs devrait doubler à peu près tous les deux ans. Gordon Moore a fait cette prédiction en 1965. La loi de Moore s’est révélée être assez juste jusqu’à maintenant, étant donné que le nombre de transistors contenus dans une puce d’ordinateur qui a doublé à peu près tous les deux ans. On a constaté que la loi de Moore s’appliquait à plusieurs autres mesures des progrès technologiques en informatique.

Question 16

Pourquoi le Canadien moyen est-il tellement plus riche que l’Indien moyen?

Answer 16

Réponse : La différence entre le revenu moyen d’un Canadien et d’un Indien peut s’expliquer par les différences entre le stock de capital physique par travailleur, l’efficacité totale des heures de travail et la technologie au Canada et en Inde. La fonction de production agrégée de l’Inde, comparativement à celle du Canada, montre que l’Inde a des niveaux de stock de capital par travailleur, de capital humain et de technologie beaucoup moins élevés. Si un Indien avait accès au même niveau de technologie qu’un Canadien, le niveau du revenu moyen en Inde devrait plus que doubler.

Question 17

Quelles politiques peut-on utiliser pour accroître le PIB d’un pays?

Answer 17

Réponse : Il y a quatre types de politiques que l’on peut utiliser pour accroître le PIB d’un pays :
i. Accroître le capital physique : les pays peuvent accroître leur stock de capital en augmentant leur taux d’épargne.

ii.	Augmenter l’efficacité totale des heures de travail : augmenter les niveaux de scolarisation et d’éducation aiderait les pays à accroître leur niveau de capital humain et, par conséquent, l’efficacité totale des heures de travail.

iii.	Améliorer l’efficacité de l’allocation des ressources pour améliorer l’efficacité de la production : en augmentant la compétitivité des marchés, les pays peuvent améliorer l’efficacité de l’allocation des ressources.

iv.	Améliorer la technologie : investir dans la recherche et le développement ainsi qu’utiliser les transferts de technologie peut améliorer la technologie qui est utilisée dans le processus de production.  

Question 18

Vous avez lu un article de journal qui comparait les salaires versés aux employés de Starbucks en Inde et au Royaume-Uni. À l’époque, 1 livre sterling (1 £) valait 87 roupies (87 ₹). L’article mentionnait que les baristas de Starbucks en Inde ne sont payés que 0,56 £ l’heure, soit moins que le moins cher des cafés que vend Starbucks au Royaume-Uni. Cette information indigne un de vos amis qui a lu cet article ; selon lui, Starbucks devrait augmenter considérablement ses salaires en Inde. Votre ami a-t-il raison de s’indigner? Expliquez votre réponse.

Answer 18

Réponse : Non, votre ami n’a pas nécessairement raison. La lacune de cet article est qu’il convertit les salaires versés en Inde en livres sterling au taux de change courant, sans tenir compte du coût de la vie (ou du prix des biens) en Inde. Par conséquent, les salaires payés aux employés de Starbucks en Inde peuvent sembler extrêmement bas ou abusifs, mais il est fort possible que le coût de la vie en Inde soit inférieur au coût de la vie au Royaume-Uni. Si le coût de la vie en Inde est beaucoup plus bas que le coût de la vie au Royaume-Uni, alors les employés de Starbucks en Inde ne sont pas nécessairement désavantagés par rapport aux employés de Starbucks au Royaume-Uni.

Question 19

PIB par habitant en 2012 Prix du Big Mac en 2012
Norvège (en couronnes norvégiennes) 579 162 41
Pologne (en zlotys) 41 308 9,1
Turquie (en livres turques) 19 380 6,6
Royaume-Uni (en livres anglaises) 24 740 2,49

Au début de 2012, le prix du Big Mac au Canada était de 4,73 $.
En utilisant le Big Mac comme un bien représentatif que ces pays ont en commun, calculez le facteur de correction pour la parité de pouvoir d’achat (PPA) de chaque pays, puis le PIB par habitant mesuré en PPA de chaque pays.

Answer 19

Réponse : Suivant la procédure expliquée dans le texte, nous calculons tout d’abord le ratio du prix du Big Mac au Canada et du prix du Big Mac dans le pays en question. Par exemple, pour la Norvège, le calcul serait de 4,20 $ / 41 couronnes norvégiennes = 0,102. Il s’agit du facteur de correction pour la PPA, que l’on multiplie ensuite par le PIB par habitant dans la devise du pays donné. Pour la Norvège, le calcul est de 0,102 × 579 162 = 59 328,79 $.

Question 20

Utilisez ce que vous avez appris dans la première partie de ce chapitre pour comparer le niveau de vie au Canada et le niveau de vie dans un pays fictif, l’Argonie, en 2015. La devise nationale de l’Argonie est le dollar argonien ($ AR).
a) En 2015, le PIB du Canada s’élevait à environ 2 000 G$ et la population canadienne était d’environ 35 millions de personnes. Quel était le PIB par habitant du Canada en dollars canadiens cette année-là?
b) En 2015, le PIB de l’Argonie était de 1 000 G$ AR et la population argonienne comptait 10 millions de personnes. Quel était le PIB par habitant de l’Argonie en dollars argoniens cette année-là? Si vous vouliez comparer ce montant au PIB par habitant du Canada calculé en dollars canadiens dans la partie (a) de la question, quels problèmes rencontreriez-vous?
c) Le 1er janvier 2015, le taux de change des dollars argoniens en dollars canadiens était de 6 (ce qui signifie que 1 $ CA valait 6 $ AR) ; le 1er août 2015, il était de 9. En utilisant une mesure basée sur le taux de change, calculez le PIB par habitant de l’Argonie en dollars canadiens à ces deux dates. La variation entre ces deux dates du PIB par habitant mesuré selon le taux de change reflète-t-elle un véritable changement du niveau de vie des Argoniens?
d) McDonald’s fait de bonnes affaires en Argonie. En 2015, le Big Mac s’y vendait 7 $ AR ; la même année, il se vendait 3,50 $ au Canada. En utilisant cette information, donnez une autre estimation du PIB par habitant en Argonie. Cette estimation vous semble-t-elle plus fiable que celle qui était basée sur les taux de change? Pourquoi?

Answer 20

Réponse :
a) PIB par habitant = Revenu agrégé (PIB) = 2 000 G$ CA = 57 142 $CA
Population totale 35 millions
b) PIB par habitant = Revenu agrégé (PIB) = 1 000 G$ AR = 100 000 $ AR
Population totale 10 millions
On ne peut pas comparer le PIB par habitant du Canada, qui est exprimé en dollars canadiens, et le PIB par habitant de l’Argonie, qui est en dollars argoniens. Pour pouvoir les comparer, il faudrait convertir les deux valeurs dans la même unité de mesure.
c) 1er janvier 2015 : PIB par habitant de l’Argonie en dollars canadiens =
100 000 × 1  6 = 16 666,67 $CA
1er août 2015 : PIB par habitant de l’Argonie en dollars canadiens =
100 000 × 1  9 = 11 111,11 $
Non, il est peu probable que la variation entre ces deux dates du PIB par habitant mesuré selon le taux de change reflète un changement du niveau de vie. Cette fluctuation aura vraisemblablement peu à voir avec les variations de prix en Argonie ou au Canada; la fluctuation importante du revenu par habitant en Argonie par rapport à la variation du revenu par habitant au Canada résulte plutôt simplement de la conversion du revenu par habitant en Argonie en dollars canadiens au taux de change courant, lequel fluctue pour diverses raisons qui n’ont aucun lien avec les différences dans le coût de la vie.
d) Cette estimation peut être utilisée pour arriver à un taux de change corrigé pour la PPA entre le Canada et l’Argonie. Si un Big Mac coûte 7 $ en Argonie et 3,50 $ au Canada, alors 1 $ canadien = 2 dollars argoniens. Il s’ensuit que le PIB par habitant en Argonie, exprimé en dollars canadiens = 100 000 × 1  2 = 50 000 $ CA.
Oui. L’indice Big Mac est utilisé couramment comme mesure de rechange des taux de change. C’est un exemple très simple de correction pour la parité de pouvoir d’achat. La correction pour la parité de pouvoir d’achat rend compte des différences relatives dans le coût de la vie de divers pays. Ainsi, parce qu’elle porte sur les prix d’un bien réel dans les deux pays, elle est plus fiable que l’estimation fondée sur les taux de change.

Question 21

On vous donne ces informations sur un pays fictif appelé la Lusitanie :

En 2015:

Population totale 190 millions

En emploi 80 millions

PIB 2476 G$

a)	Quel est le revenu par habitant de la Lusitanie?
b)	Quel est le revenu par travailleur de la Lusitanie?

On vous donne ces informations sur un pays fictif appelé l’Ibérie:

En 2015:

Population totale 80 millions

En emploi 40 millions

PIB 3600 G$

c)	Quel est le revenu par habitant de l’Ibérie?
d)	Quel est le revenu par travailleur de l’Ibérie?
e)	Selon ces données, l’Ibérie est-elle plus productive que la Lusitanie? Expliquez votre réponse. f)	Comment utiliseriez-vous l’information fournie dans les deux tableaux pour comparer le niveau de vie de la Lusitanie et celui de l’Ibérie?

Answer 21

Réponse :
a) Revenu par habitant en Lusitanie = PIB / population totale
= 2476 milliards / 190 millions
= 2 476 000 000 000 / 190 000 000
= 13 032 $ (environ)
b) Revenu par travailleur en Lusitanie = Revenu agrégé / Nombre de personnes en emploi
= 2476 milliards / 80 millions = 30 950$
c) Revenu par habitant en Ibérie = PIB / population totale
= 3 600 000 000 000 / 80 000 000
= 45 000 $
d) Revenu par travailleur en Ibérie = Revenu agrégé / Nombre de personnes en emploi
= 3 600 milliards / 40 millions = 90 000 $
e) Le revenu par travailleur en Ibérie est plus élevé qu’en Lusitanie. On peut donc conclure que les travailleurs en Ibérie sont plus productifs que ceux en Lusitanie.
f) Le revenu par habitant tient compte de l’ensemble de la population, y compris les enfants et les personnes âgées, et peut donc servir à comprendre les différences dans les niveaux de vie. Le revenu par habitant étant plus élevé en Ibérie qu’en Lusitanie, on peut en déduire que le niveau de vie en Ibérie est plus élevé qu’en Lusitanie.

Question 22

Supposons deux pays fictifs, la Polonie et la Ruritanie. En dollars courants, le PIB de la Polonie dépasse le PIB de la Ruritanie. Cependant, mesuré en parité de pouvoir d’achat, le PIB de la Ruritanie est plus élevé que le PIB de la Polonie. Qu’en concluez-vous sur le niveau de vie en Polonie et en Ruritanie?

Answer 22

Réponse : La correction pour la parité de pouvoir d’achat établit le coût d’un panier de biens et services représentatif dans chaque pays et utilise ces prix relatifs pour comparer le revenu dans divers pays. Cela signifie que la parité de pouvoir d’achat corrige le PIB nominal en fonction du coût de la vie dans un pays. Donc, si le PIB corrigé pour la PPA de la Ruritanie est plus élevé, cela veut dire que le niveau de vie en Ruritanie est probablement meilleur que le niveau de vie en Polonie.

Question 23

En 2011, la Chine a revu à la hausse son seuil de pauvreté pour le porter à 2300 yuans (¥ CN) par an, soit 6,3 ¥ CN par jour. Au taux de change de 2011, cela donnait un peu moins de 1 $ US. Certains commentateurs ont dit que, mesuré en parité de pouvoir d’achat (PPA) et en dollars américains de 2005, le seuil de pauvreté de la Chine était tombé sous le seuil de 1,25 $ US par jour de la Banque mondiale. Avaient-ils raison? De quelle(s) autre(s) information(s) auriez-vous besoin pour vérifier cette affirmation?

Answer 23

Réponse : Le seuil de pauvreté établi par la Banque mondiale repose sur les dollars américains corrigés pour la PPA. Cela signifie que les gens dont le pouvoir d’achat est tellement faible qu’ils ne peuvent pas acheter les mêmes biens et services qui pourraient être achetés aux États-Unis en 2005 pour 1,25 $ sont considérés vivre sous le seuil de la pauvreté. Pour vérifier si le seuil de pauvreté de la Chine est plus bas que celui établi par la Banque mondiale, nous devons utiliser le taux de change du yuan chinois et du dollar américain corrigé pour la PPA.

Question 24

Dans ce problème, vous allez utiliser ce que vous avez appris dans la deuxième partie du chapitre pour comparer la performance d’une économie à deux moments différents, avant (moment t = 1) et après (moment t = 2) la variation du stock de capital physique et de l’efficacité totale des heures de travail.

a) Supposons qu’entre le moment t = 1 et le moment t = 2, le taux de chômage de cette économie a augmenté, tout le reste demeurant inchangé. Qu’advient-il de l’efficacité totale des heures de travail? Exprimez vos résultats comme une inégalité, en utilisant la formule de l’efficacité totale des heures de travail étudiée dans ce chapitre. (Rappelez-vous que l’efficacité totale des heures de travail à ces deux moments peut s’écrire ainsi : H1 = L1 × h1 et H2 – L2 × h2; où L est le nombre total d’heures travaillées.)
b) Quelles sont les conséquences de cette augmentation du chômage sur le PIB? Exprimez vos résultats comme une inégalité (≠) en utilisant la fonction de production agrégée.
c) Quelles sont les conséquences de votre réponse à la question (b) sur le PIB par habitant et sur le PIB par heure travaillée?
d) Supposons qu’entre le moment t = 1 et le moment t = 2, il y a eu simultanément une avancée technologique et une diminution du stock de capital physique. Pouvez-vous dire si le PIB va augmenter ou diminuer? Pourquoi?

Answer 24

Réponse :
a) L’efficacité totale des heures de travail est le produit du nombre total d’heures travaillées dans l’économie et du capital humain moyen des travailleurs qui ont effectué ces heures de travail. Une augmentation du chômage signifie qu’il y a une diminution du nombre de travailleurs. Tout le reste demeurant inchangé, une diminution du nombre de travailleurs réduit l’efficacité totale des heures de travail, ce qu’exprime la formule suivante : L1 > L2 implique H1 = L1 × h1 > H2 = L2 × h2.
b) La fonction de production agrégée s’exprime par Y = A × F (K, H), où Y représente le PIB, K le stock de capital, H l’efficacité totale des heures de travail, et A est un indice de technologie. Avec l’augmentation du chômage à la période 2, l’efficacité totale des heures de travail diminuera. Cela signifie que le PIB diminuera aussi, car il y a un lien direct entre le capital, le travail et la production agrégée, ce qu’exprime la formule suivante : H2 < H1 implique F (K, H2) < F (K, H1), qui implique A × F (K, H2) < A× F (K, H1), qui implique Y2 < Y1.
c) Les autres facteurs demeurant identiques, la baisse du PIB réduira le PIB par habitant. L’effet sur le PIB par travailleur est plus difficile à établir, parce que tant le PIB que le nombre de travailleurs diminuent.
d) Une avancée technologique signifie que l’économie peut augmenter sa production avec les mêmes intrants. Il est difficile de conclure si le PIB va augmenter dans la situation où il y a eu simultanément une avancée technologique et une diminution du stock de capital physique, parce que l’avancée technologique permet d’augmenter la production avec moins de capital. Il est également possible qu’avec l’avancée technologique, on réalise le même PIB ou qu’on l’augmente, même si le stock de capital physique baisse.

Question 25

L’ex-URSS a investi d’énormes ressources dans le seul but d’augmenter son stock de capital physique, mais la croissance de son PIB a quand même cessé. Considérant ce que vous avez étudié dans ce chapitre, expliquez pourquoi cela était inévitable.

Answer 25

Réponse : L’URSS avait beaucoup de problèmes pouvant ralentir la croissance économique : la corruption, le manque d’incitatifs, etc. Cependant, même sans ces problèmes, l’accent mis sur l’accumulation de capital n’aurait pas pu susciter une solide croissance économique indéfiniment.
Rappelez-vous que dans ce chapitre, il est dit que le capital est assujetti à la loi du produit marginal décroissant. Ainsi, toute unité supplémentaire de capital génère de moins en moins de production supplémentaire. S’il n’y a pas d’innovation technologique, l’augmentation du PIB par heure travaillée au fur et à mesure de l’accumulation du capital diminue de plus en plus jusqu’à devenir presque constante. Ainsi, la croissance économique en URSS était condamnée à ralentir et, finalement, à stagner.

Question 26

Dessinez un graphique montrant la fonction de production agrégée, en supposant des produits marginaux décroissants du capital physique. Prenez soin d’identifier les deux axes

Question 27

Redessinez votre graphique de la question précédente en montrant ce qui se passerait s’il y avait une avancée technologique. Encore une fois, veillez à étiqueter les axes et indiquez clairement le sens de toute variation.

Question 28

D’abord le Japon, puis la Corée et ensuite la Chine ont réussi à croître très rapidement sans consacrer beaucoup de ressources à la recherche et développement (RD). Cela semble contredire ce que nous avons dit dans ce chapitre sur l’importance du progrès technologique comme moteur de la croissance. Expliquez comment la croissance rapide de ces pays (et d’autres) a pu avoir lieu sans investissements substantiels en RD de leur part.

Answer 28

Réponse : Bien que le progrès technologique soit en effet vital pour la croissance économique durable, il peut se faire sans investissements substantiels en RD. Les pays pauvres peuvent adopter et adapter la technologie qui a été développée dans d’autres pays plus avancés pour l’utiliser dans leur industrie locale. C’est ce qu’on appelle le « transfert de technologie ».
Le Japon a, par exemple, particulièrement bien réussi dans la rétroingénierie de produits développés aux États-Unis. Pour ce faire, il a acheté des produits américains innovateurs (notamment les magnétoscopes à cassettes et les CD), les a démontés pour voir exactement comment ils étaient faits, puis a trouvé comment les produire plus efficacement, à moindre coût. Ainsi, les pays pauvres peuvent économiser le temps et les ressources qu’ils investiraient dans leur industrie de RD pour se consacrer plutôt à l’exploitation de la technologie qui a été inventée dans d’autres pays.
Une autre explication pourrait être que ces pays ont démarré avec un stock de capital très bas. Par conséquent, les investissements continus dans le capital physique ont contribué beaucoup plus à la production et à la croissance avant que ces pays n’atteignent un point de produits marginaux décroissants.

Question 29

Donnez une explication algébrique et intuitive de la notion d’efficacité de la production. Pourquoi l’efficacité de la production est-elle si importante pour le PIB?

Answer 29

Réponse : Étant donné la fonction de production agrégée, représentée par la notation Y = A × F (K, H), une efficacité de la production plus élevée implique que A est également plus élevé. Ainsi, pour un K et une H donnés, un A plus élevé implique un Y, ou PIB, plus élevé.
L’« efficacité de la production » décrit la capacité d’une économie de produire la quantité maximale de biens et services à un coût donné ou avec une quantité donnée de facteurs de production.
Cet aspect est important pour le PIB parce que plus la production d’une économie est efficace, plus cette économie peut produire des biens et services à partir d’un intrant ou d’une combinaison d’intrants donnés. Par exemple, avec une main-d’œuvre donnée, un pays dont l’efficacité est plus grande pourra produire plus de biens et de services qu’un pays dont l’efficacité est faible, et il aura un PIB plus élevé qu’un pays où l’efficacité de la production demeure faible.
Lorsque les travailleurs d’un pays sont plus productifs, le PIB réel (Y) est plus élevé, et par conséquent, le revenu des travailleurs est plus élevé qu’il ne le serait autrement. Un revenu plus élevé donne lieu à un niveau de vie plus élevé. Ainsi, lorsque l’efficacité de la production augmente rapidement, le niveau de vie augmente tout aussi rapidement.