Ch.10 L'évolution de la population européenne Flashcards
natalité en Europe
moyenne deux fois inférieure à la moyenne mondiale : 11 pour 1000 VS 20 (même 36 en Afrique)
–> comportements malthusiens
indice de fécondité
en deçà du seuil de renouvellement des générations (sauf dans quelques pays, avec 2 enfants par femmes : Irlande, France, Suède, RU)
fécondité et emploi des femmes en Norvège
N qui bénéficie d’une fécondité sensiblement + importante que Espagne affiche un taux d’emplois des femmes > 75% là où il est inférieur de + de 20points en Espagne
âge médian en Europe
40 VS 28 dans le monde
espérance de vie UE VS EU
même après intégration des PECO, UE à 28 a une espérance de vie > celle EU (80 vs 79)
(car société US plus violente, et en 2010 60m d’américains n’avaient pas s’assurance maladie).
part des vieux VS jeunes UE28
-15ans = 16% vs +65ans = 18%
crise de fécondité AU sud de l’UE
60s, Italie connaissait le plus fort excédent naturel de l’Europe des 10 (explique forte émigration jusque dans les 70s). Depuis, Espagne, Italie ou Grèce = indices de fécondité parmi les plus bas au monde
part de la population mondiale début du 20e VS fin du 21e
+ citation de JC Junker
20% –> 4%
Jean-Claude Junker : « le 21e siècle ne sera pas européen » mais « multipolaire ».
fonds de pension en Pologne
45% des habitants en 2008 –> fonds de pension nationalisés en 2013 (retour à une retraite par répartition et plus par capitalisation suite à la crise des subprimes)
moyenne des dépenses en protection sociale en UE
28% du PIB (2/3 des dépenses consacrées au retraites et soins de santé)
polonais dans les iles britanniques
jusqu’à 2m en 2006-2007
taux net des migrations internationales vers UE27 entre 2003 et 2008
entre 1,5 et 2m par an –> réamorçante de la pompe migratoire par rapport aux années 80-90s
prévision en 1998 du chômage en 2005
l’hypothèse parfois formulée était que les départs en retraite aboutiraient à stabiliser le taux de chômage à 5% en 2005. Le niveau observé cette même année fut peu ou prou le double
–> le chômage est moins la csq d’un différentiel quantitatif entre l’offre et la demande de travail que d’une inadaptation entra la nature de l’offre et la nature de la demande
taux d’activité des 55-64 ans en UE (vs US et Japon)
50% contre 60% aux US et même 65% au Japon