Casestudier

Question 1

Hva er kongruensanalyse?

Answer 1

Annamalai.
Kongruensanalyse fokuserer på å trekke slutninger til relevansen av teorier av konkrete observasjon utledet fra slike teorier. Ikke fokus på å avkaste/falsifisere en teori, men heller å underbygge den relative styrken til en gitt teori, gjennom forståelse og fortolkning.

• Den konseptuelle kjernen i et teoretisk begrep. Mål: knytte abstrakte begreper til observasjoner.
• Sammenligne styrken til ulike teoriers forklaringskraft.
• Validitet.
• Deduktiv tilnærming.

Question 2

Tradeoffs mellom large-C og small-C.

Answer 2

(Heter det ikke large-N og Small-N?).

                            Small-N                        Large-N  Validitet 	                      Indre 	                  Ytre  Forskningsmål 	      Dybde	                 Bredde  Kausalitet 	             Mekanismer 	        Effekter  Populasjon   	              Heterogen 	       Homogen  Variasjon X og Y 	       Sjelden 	               Vanlig Data	                    Konsentrert	         Diffus Hypoteser 	            Genererende 	      Testende

Question 3

Levy: Typologi av casestudier

Answer 3

Levy har utviklet en typologi av casestudier ut fra deres formål.

1) Ideografiske casestudier: Målet er å beskrive, forklare eller tolke en enkelt case, heller enn bredere teoretisk generalisering. Induktive: beskrivende. Teoristyrt: strukturere hendelser ut ifra organisatoriske faktorer i et teoretisk rammeverk.
2) Hypotesegenererende: generalisere utover dataene . Bidrar til teori konstruksjon. Generelle teoretiske antakelser.
3) Hypotesetestende: teste teoretiske antakelser ved hjelp av velutviklede metoder. Generaliserende.
4) Plausibility probes: Pilotstudie, som forstudie til større opplegg, eller for illustrative formål skjerpe hypoteser, avgrense operasjonaliseringen eller målingen av variabler, eller teste teoriers egnethet. Begrenset generalisering.

Question 4

Hva er crucial case design og avvikende case design?

Answer 4

Et avgjørende/crusial case er et case som gir spesielle muligheter for hypotesetesting (3 Levy).

Kommer i 2 varianter: most/least likely.
Most likely: Alt taler for at effekten skal inntreffe. Svekke/falsifisere hypoteser.
Least likely: Alt taler for at effekten ikke skal inntreffe. Conceptual streching.
–> Bayesian perspective: måle “bevisene” opp mot tidligere teoretiske forventinger.

Deviant/avvikende: enhet med overraskende verdi på en varibel. Utredningen av teoretiske avvik. Utforskende forskningsform. Falsifiserer ikke teori