C3 - Chercheurs et expériences

Question 1

Broadbent

Answer 1

Modèle du filtre de Broadbent
-Présentation de paires de chiffres (1/oreille) + rapport complet
Groupe 1 : rapport dans l’ordre de leur choix ; Groupe 2 : ordre chronologique, différents intervalles
-Perfo 1> 2 (1 : rapport par oreille GGG-DDD vs 2 : GD-GD-GD), perfo 2 : intervalles longs >courts
-Appui le modèle du filtre : déplacement de l’attention (clapet - switch d’oreilles) demande de l’effort+temps

Question 2

Cherry

Answer 2

Écoute dichotique - Soutien du modèle du filtre de Broadbent
-Présentation de stimuli différent à chaque oreille, A) ignorer et B) écouter pour le rapporter
-Bonne perfo de répétition B, oreille A) : info de base (voix F/H) perçue mais pas sémantique (ex. contenu)
-Soutien au fait que filtre se trouve avant analyse profonde (niveau sémantique)

Question 3

Moray

Answer 3

Critique du modèle du filtre de Broadbent
-Sujets entendent certains mots (ex. prénom) dans l’oreille ignorée
-Possibilité de rapporter info du canal ignoré

Question 4

Treisman

Answer 4

Critique du modèle du filtre de Broadbent : Écoute dichotique - Intrusion du canal ignoré
-2 messages distincts et simultanés /oreille, suite logique change d’oreille A-B ; B-A ; A-B,etc.
-Concordance entre messages des oreilles différentes —> intrusion du canal ignoré (30%)
-Effet de contexte : rapport du canal ignoré lorsque sens, contexte correspond mieux
-Information provenant du canal ignoré n’est donc pas complètement bloquée

Treisman élaborera par la suite le Modèle de l’atténuation

Question 5

MacKay

Answer 5

Critique du modèle de l’atténuation de Treisman
-Phrase avec mot ambigu dans oreille A + mot appuyant 1 des 2 sens dans l’oreille ignorée
ex. A: They were throwing stones at the bank ; B: river/money
-Reconnaissance du sens général de la phrase en accord avec le mot de l’oreille ignorée
-Malgré que le seuil relatif du mot river/money est élevé, ceux-ci étaient traités au niveau sémantique
-Peut-on vraiment parler de sélection précoce pure?

Question 6

Folk, Remington & Johnston

Answer 6

Interaction entre attentions volontaire et involontaire
-Carrés + indice non-fiable (à ignorer) - cible X —> temps de rx

1) Indice aléatoire (25% bon)
-Temps de rx plus faible lorsque indice=cible
-Mobilisation de l’attention involontaire

2) + Couleur (même pour indice et cible)
-Mêmes résultats

3) Cible en couleur et indice en noir
-Temps de rx identiques peu importe indice, car attention portée vers couleur
-Attention involontaire à l’indice n’influence pas la perfo et l’attention volontaire