Burgerlike weerstand in Suid-Afrika in die 1980's Flashcards
n Uittreksel wat die Driekamerstelsell en opposisie daarteen verduidelik.
In 1982 het die president van Suid-Afrika, PW Botha, ‘n “nuwe ooreenkoms” voorgestel. Hy wou
‘n “Driekamerparlement” gehad het. Mense wat as Kleurling, Indiër of wit geklassifiseer is, sal
afsonderlik vir rasgesegregeerde huise van die Parlement stem. Die wit Parlement sou die
magtigste wees. Diegene wat as Afrikane geklassifiseer word, sal nooit as burgers van Suid-
Afrika beskou word nie. Hulle sou slegs in die sogenaamde onafhanklike tuislande stem. In
swart woongebiede sou mense net vir plaaslike raadslede mag stem, en dit sou onder die
Bantoe-administrasieraad val. Slegs die wit kiesers is toegelaat om oor hierdie ooreenkoms of
“nuwe Grondwet” te stem, en hulle het uiteindelik ten gunste daarvan gestem.
In reaksie hierop het die UDF die “Miljoen Handtekeninge”-veldtog van stapel gestuur om
mense te kry om ‘n petisie teen die ooreenkoms te teken. Allan Boesak, destyds president van
die World Alliance of Reformed Churches, het gesê: “Ons kan nie ’n ‘nuwe ooreenkoms’
aanvaar wat apartheid nog beter laat werk nie. Ons kan nie ’n toekoms vir ons mense aanvaar
as ons geen sê daaroor gehad het nie.”
Die UDF en sy affiliasies het kandidate vir Indiese en bruin parlemente aan die kaak gestel en
verwerp. Hulle het gevra vir ‘n boikot van hierdie verkiesings vir die (bruin) Huis van
Verteenwoordigers en die (Indiese) Huis van Afgevaardigdes. Landwyd het minder as 10% van
die stemgeregtigde Indiërs en kleurlinge eintlik ‘n stem uitgebring.
Noem twee maniere, volgens die bron, waarop die Driekamerstelsel swart
mense hul regte as burgers van Suid-Afrika ontsê het.
• Swart Suid-Afrikaners het geen verteenwoordiging in die parlement
gehad nie
• Swart Suid-Afrikaners het net politieke regte in hul tuislande gehad
• Swart Suid-Afrikaners kon net vir swart raadslede stem
Noem twee metodes van massamobilisering wat deur die UDF gebruik is
tydens sy protesveldtog teen die driekamerstelsel, soos in die bron genoem.
• Miljoen handtekening veldtog
• Boikotte van/teen die verkiesings
In watter mate was die UDF-protes teen die driekamerstelsel doeltreffend?
Verskaf ‘n rede vir jou antwoord.
minder as 10% van die Indiërs en kleurling suid afrikaners het in die
verkiesing gestem
Verduidelik in jou eie woorde hoekom Boesak sê dat ‘Ons
kan nie ’n toekoms vir ons mense aanvaar wanneer ons geen sê daaroor
gehad het nie’.
• Slegs die wit kiesers is toegelaat om oor die nuwe grondwet te besluit
en het ten gunste daarvan gestem.
• Ander groepe is nie geraadpleeg oor die implementering van die
driekamergrondwet nie.
• Die regering het probeer om die driekamergrondwet te implementeer
sonder ‘n werklike mandaat van die bevolking.
BRON 1B
Uittreksels uit UDF NUUS, nuusbrief van Wes-Kaapstreek, 1984, in ‘n oproep om aksie teen die
driekamerverkiesing.
OPROEP VIR EENHEID
In ‘n belangrike oproep aan alle Suid-Afrikaners sê die Nasionale Dagbestuur van die UDF:
“Ons gaan hierdie maand ‘n belangrike mylpaal slaag – Botha se sogenaamde verkiesings. Ons
oproep is vir die mense om hierdie verkiesings vir die nuwe apartheidsparlement te boikot. Dit is
‘n oproep tot eenheid. Dit is ‘n oproep teen die uitverkoop.
Maar die ergste gevolge van die nuwe ooreenkoms sal kom wanneer die nuwe parlemente in
September begin. Dit is die tyd dat ons opposisie versterk moet word. Ons moet hierdie poging
stop om die hand van apartheid te versterk.
Ons sê: daar sal ‘n nuwe soort onderdrukking wees. P.W. Botha sal nie net deur Sebe en
maatskappy bygestaan word nie, maar ook deur ’n paar nuwe junior vennote, die Hendrickses
en die Rajbansis.”
Watter beskuldigings/eise maak die UDF teenoor diegene wat aan die
driekamerverkiesing deelneem?
• Gebruik emosionele taal soos sell – outs om ondersteuners te
demoraliseer/minag
• Gebrandmerk diegene wat wou deelneem as uitverkoop
• Diegene wat deelneem, word as vennote in onderdrukking bestempel
Die uittreksel hieronder verduidelik die werksverhouding tussen die UDF, sy affiliasies en
COSATU in die 1980’s.
In 1987 het die UDF ‘n alliansie gevorm om die voortslepende noodtoestand te weerstaan, wat
die vakbondfederasie Cosatu, die progressiewe kerke onder die Suid-Afrikaanse Raad van
Kerke, en die UDF-geaffilieerdes, insluitend Sayco (South African Youth Congress) en NUSAS
(Nasionale) met mekaar verbind het. Unie van Suid-Afrikaanse Studente).
Op 5 en 6 Mei het UDF en COSATU gesamentlik ‘n beroep gedoen op ‘n nasionale wegbly, om
nog ‘n verkiesing vir slegs blankes op 6 Mei te betoog. Twee en ‘n half miljoen mense het die
wegbly-oproep beantwoord. Maar die dag daarna, op 7 Mei, het agente van die staat Cosatu
House gebombardeer.
In Februarie 1988 het die staat weer nuwe beperkingsbevele op die UDF, Cosatu en 16 ander
organisasies uitgevaardig. ‘n Aantal leiers is ook beperk.
Die UDF het gereageer deur affiliasies en plaaslike en streekstrukture te laat veldtogte
oorneem. Baie mense het die organisasie voortgesit soos voorheen, maar het onder nuwe
name gewerk. Dit is toenemend gekoördineer onder die breë etiket van die “MDM” (vir die
“Mass Democratic Movement”), eerder as spesifiek genoemde organisasies. Die MDM
was nie ‘n formele struktuur nie, en Cosatu het toenemend ‘n koördinerende rol binne die
massabeweging opgeneem.
Bespreek die hoofkenmerke van die UDF met inagneming van die alliansies
waaruit die UDF bestaan het.
• • Verteenwoordig verskeie sektore van die samelewing - breë alliansie
• • Die UDF bestaan uit vakbonde, godsdienstige en studentegroepe .
Gee bewyse uit die teksbron om aan te toon dat die UDF-alliansie tot
massamobilisasie gelei het.
• Twee en ‘n half miljoen mense het die wegbly-oproep beantwoord.
Lys 3 onderdrukkende aksies wat deur die staat (regering) geneem is in
reaksie op die interne betogings van die 1980’s .
• Noodtoestand
• Bombome
• nuwe beperkingsbevele op organisasies en hul leiers
Wat beklemtoon die onderdrukkende aksies wat deur die regering
geneem is (getoon in 1.4.3 a) oor die impak wat die burgerlike protes
in die 1980’s gehad het
• Toon dat die regering nie in staat was om te regeer sonder die
gebruik van massiewe geweld nie.
• Dit wys dat die betogings meer druk op die regering geplaas het.
Waarvoor staan COSATU?
Kongres van Suid-Afrikaanse Vakbonde
Hoe het die pogings van die regering om die UDF te onderdruk ‘n rol gespeel
in die bepaling van die politieke invloed van COSATU in die apartheidstryd
• • Die regering het probeer om die UDF stil te maak deur die
organisasie en sy leiers te beperk
• • Het daartoe gelei dat COSATU toenemend ‘n koördinerende rol
binne die massabeweging opgeneem het.
