Bedreigers van validiteit

Question 1

Begrip bias

Answer 1

Als er systematische redenen zijn waarom metingen van elkaar afwijken.
Meten we wat we willen meten-> validiteit

Question 2

Begrip betrouwbaarheid

Answer 2

In hoeverre zijn metingen vrij van error.
Problemen van betrouwbaarheid: alle inconsistenties die in metingen ontstaan om pure willekeurige redenen
Meer statistisch probleem.
Poging tot kwantificeren in welke mate de meetinstrumenten tot consistente resultaten leiden.

Question 3

Begrip validiteit

Answer 3

In hoeverre is het onderzoek vrij van bias

Meer filosofisch probleem

Question 4

Wat is interne validiteit

Answer 4

Is de causale relatie tussen twee variabelen voldoende aangetoond.
Is er voldoende bewijs dat X veranderingen op Y veroorzaakt

Question 5

Aan welke drie condities moet worden volstaan bij causale inferentie

Answer 5

1. De oorzaak doet zich voor voorafgaand aan het effect (tijdsvolgorde, of temporeel precedent)
2. De oorzaak en het gevolg zijn aan elkaar gerelateerd
   (covariantie)
3. Er zijn geen plausibele alternatieve verklaringen voor de geobserveerde covariantie (geen schijnverband)

Question 6

Wanneer is de causale inferentie intern valide

Answer 6

Wanneer de onderzoeker erin slaagt om de manipulatie zo goed te isoleren dat andere verklaringen of rivaliserende hypothesen worden uitgesloten

Question 7

Wat is externe validiteit

Answer 7

In hoeverre kunnen onderzoeksresultaten gegeneraliseerd worden naar de doelpopulatie

Question 8

Noem twee soorten generaliseerbaarheid

Answer 8

1.De mate waarin situaties in het experiment gegeneraliseerd kunnen worden naar real-life situaties: de generaliseerbaarheid tussen situaties–>
Ecologische validiteit
2. De mate waarin de mensen die aan het onderzoek hebben deelgenomen een weergave zijn van de doelpopulatie in het algemeen; de generaliseerbaarheid in het bijzonder

Question 9

Noem bedreigers van interne validiteit

Answer 9

1. Tussentijds extern voorval–> history
2. Rijping of groei–> maturation
3. Testeffect
4. Instrumentatie
5. Statistische regressie–> regression to the mean
6. Selectie
7. Uitval –> experimental mortality
8. Interactie tussen bedreigers
9. Verspreiding van de ingreep
10. Compenserende rivaliditeit

Question 10

Bedreiger history

Answer 10

Specifieke gebeurtenissen die plaatsvinden tussen de eerste en tweede meting

Question 11

Bedreiger maturation

Answer 11

Veranderingen die binnen proefpersonen optreden door verloop van tijd

Question 12

Bedreiger testeffect

Answer 12

De effecten die de voormeting heeft op de uitkomsten van de daaropvolgende testen

Question 13

Bedreiger instrumentatie

Answer 13

Veranderingen in instrumentaria of beoordelaars die veranderingen in onderzoeksresultaten in gang zetten

Question 14

Bedreiger regression to the mean

Answer 14

Externe proefpersoonskenmerken bij voormeting die natuurlijk terugzakken/-groeien naar een minder extreem niveau

Question 15

Bedreiger selectie

Answer 15

De vergeleken condities zijn niet vergelijkbaar door verschillende steekproefkenmerken op voor het onderzoek relevante eigenschappen

Question 16

Bedreiger experimental mortality

Answer 16

Proefpersonen die niet meer meewerken aan latere metingen in het experiment om redenen die relevant kunnen zijn voor de steekproefkenmerken van het experiment.

Question 17

Interactie tussen bedreigers

Answer 17

Een combinatie van bedreigers die elkaar versterken

Question 18

Verspreiding van de ingreep

Answer 18

Informatie/uitleg in de ene conditie wordt ook bekend onder deelnemers in de andere conditie

Question 19

Compenserende rivaliditeit

Answer 19

De deelnemers in verschillende onderzoekscondities gaan in competentie met deelnemers in de andere condities.
Bekend als John Henry effect; arbeider die in een experiment beter dan een machine ging presteren, omdat hij zich ervan bewust was dat zijn prestaties met die van de machine vergeleken gingen worden.

Question 20

Noem bedreigers van externe validiteit

Answer 20

1. Interactie voormeting en experimentele stimulus
2. Niet-representatieve steekproeven
3. Reactieve experimentele locatie

Question 21

Interactie voormeting en experimentele stimulus

Answer 21

De voormeting creëert een situatie die zich buiten het experiment niet voor zou doen. bv de voormeting maakt mensen meer bewust van waarnaar ze worden gevraagd.

Question 22

Niet-representatieve steekproeven

Answer 22

Selectie van proefpersonen wijkt af van de populatie waar het effect in plaats zou moeten vinden

Question 23

Reactieve experimentele locatie

Answer 23

De proefleider beïnvloed door aanwezigheid bewust of onbewust de uitkomsten van de studie

Question 24

Wat is experimenteer bias

Answer 24

Verwachtingen die proefleiders hebben over de resultaten van het experiment hebben soms een aantoonbaar effect op de resultaten.
De proefleider schept een bijzondere omgeving met de eigen aanwezigheid en eigen biases.
Schuurt dicht aan tegen ecologische validiteit, daarom wordt experimenteer bias ook wel als bedreiger van interne validiteit genoemd.
Consensus hierover ontbreekt.

Question 25

Wat is selectieve selectie

Answer 25

Proefleiders kunnen bewust of onbewust op heel subtiele wijze signalen uitzenden naar proefpersonen die zich daardoor gaan gedragen zoals ze denken dat de proefleider van hun verwacht.
Het is ook mogelijk dat proefleiders op grond van hun ideeën over de uitkomsten van het experiment, bepaalde reacties of gedragingen die daarmee in strijd zijn, niet opmerken of signaleren.

Question 26

Wat is een blind experiment

Answer 26

Voorkomen dat proefpersonen weten in welke experimentele condities ze zijn ingedeeld

Question 27

Wat is een dubbelblind experiment

Answer 27

Voorkomen dat proefpersonen weten in welke experimentele condities ze zijn ingedeeld of door te voorkomen dat de proefleider weet in welke condities proefpersonen zijn ingedeeld.