Allgemein

Question 1

Position: Kognitivismus

Answer 1

Kognitivismus:

Moralische Äußerungen beschreiben Tatsachen und sind dementsprechend wahrheitswertfähig

Question 2

Position: Non-Kognitivismus

Answer 2

Moralische Äußerungen sind nicht wahrheitswertfähig, da sie keine kognitiven Überzeugungen ausdrücken, sondern konative (non-kognitive Gefühle/Wünsche) > keine Tatsachen

Question 3

Position: Naturalismus

Answer 3

(Brink)
Moralische Tatsachen lassen sich in eine naturwissenschaftliche Welt integrieren, sei es, dass sie selbst naturwissenschaftliche Tatsachen sind oder dass sie über natürliche Tatsachen supervenieren.

Question 4

Position: Intuitionismus

Answer 4

(Moore)
Moralische Äußerung beschreiben nicht-natürliche Tatsachen, die wir mittels einer besonderen Erkenntnis Quelle der Intuition unmittelbar wahrnehmen können.

Question 5

Position: Irrtumstheorie

Answer 5

(Mackie)

Moralische Urteile sind systematisch falsch. Sie beruhen auf einem Irrtum.

Question 6

Position: Konstitutivismus

Answer 6

(Korsgaard)
Die Wahrheit moralischer Urteile wird durch praktische Vernunft konstituiert, insofern wir notwendigerweise darauf verpflichtet sind, uns durch regelkonformes Handeln nach dem kategorischen Imperativ überhaupt erst als Akteure zu konstituieren.

Question 7

Position: Robuster Realismus

Answer 7

(Enoch)
Theorien, die die Wahrheit moralischer Aussagen von irgendwelchen subjektiven Einstellungen der beteiligten Personen abhängig machen, sind falsch.