Allemannsrett

Question 1

Hvilke tre grupper er det naturlig å dele allemannsretten opp i? Hvor gjelder allemannsretten?

Answer 1

ferdselsretter, oppholdsretter og høstingsretter.
Allemannsretter har vi både til lands og til vanns, og for eksempel allemannsretten til sjøfiske er blitt et mer brennende spørsmål i det siste.

Question 2

Hva sier HR om sekkebestemmelsen i fril. § 1 a? «liknende område hvor almenhetens ferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier eller bruker».

Answer 2

Det fremgår av den rettspraksis jeg tidligere har vist til at utilbørlighetsnormen er streng. Selv en åpenbar ulempe er normalt ikke tilstrekkelig med mindre den også er vesentlig. Ulempen for grunneieren må således være betydelig.

Question 3

Er tålegrensen høyere for grunneiere i strandsonen enn andre steder?

Answer 3

Det er fremhevet i tidligere rettspraksis at som følge av den store betydning strandområdene har for allmennhetens friluftsliv, må grunneiere der finne seg i få allmennheten tettere inn på seg enn i områder hvor allmennhetens ferdselsbehov er mindre, se blant annet avsnitt 47 i Kongsbakke-dommen

Question 4

Hvilke momenter er særlig aktuelle ved vurderingen av sekkebestemmelsen i fril. § 1 a?

Answer 4

Momenter som arealets størrelse, terrengforhold, arrondering og tomtens plassering har særlig betydning for å vurdere om en eiendom, eller en del av den, er å anse som en «hustomt», men vil også kunne være av betydning ved vurderingen etter sekkebestemmelsen, jf. Kyststi-dommen.
Det er i flere dommer lagt vekt på om det er andre alternative veier som fører til mindre sjenanse (men avhenger av formålet)

Question 5

Hvordan skal vilkåret “utilbørlig fortrengsel” i mange av friluftslovens bestemmelser forstå?

Answer 5

Allerede bruken av standarden «utilbørlig» tilsier at det er vedtatt en streng norm. At forståelsen er streng, bekreftes ved at det alternativ som ble vurdert ved vedtakelsen av loven, var «åpenbar ulempe», som var den formulering mindretallet gikk inn for,
Det følger av det valg lovgiveren gjorde at selv en åpenbar ulempe normalt ikke er tilstrekkelig med mindre den også er vesentlig.
jf. Rt. 2007 s. 102 (Villa Yxney)

Question 6

Hva sa HR i villa yxney-dommen om vilkåret om at bading må skje i “rimelig avstand” fra bebodd hus (hytte)i fril. § 8?

Answer 6

Bestemmelsen viser imidlertid også til at badingen må skje i «rimelig avstand» fra bebodd hus. På tross av bestemmelsens ordlyd kan jeg ikke se dette som et selvstendig vilkår, men snarere som en understrekning av et hensyn som må stå sentralt ved utilbørlighetsvurderingen.
At en ved svømmeturer vil kunne komme nærmere huset kan ikke ha noen særlig vekt.