6. kryzys zaufania do nauki Flashcards
Autorytet epistemiczny
stopień, w jakim podmiot uznaje źródło informacji za wiarygodne na tyle, by wykorzystać je jako podstawę do formowania własnych sądów i wiedzy o świecie.
Kalibracja wiedzy
relacja między wiedzą obiektywną a subiektywną; kalibracja jest prawidłowa w dwóch sytuacjach – jeżeli nasze zaufanie do posiadanej wiedzy jest duże i jednocześnie ta wiedza jest wysoka lub jeśli nie jesteśmy przekonani, że znamy się na określonej dziedzinie i rzeczywiście tak jest
Efekt Duninga-Krugera
ludzie, którzy mają małą wiedzę w danym obszarze, mają przekonanie, że wiedzą dużo
Tom Nichols
The Death of Expertise, 2017
Bocheński - rodzaje autorytetów
epistemiczny - autorytet wiedzącego; osoba, która jest uznawana za kompetentną w danej dziedzinie, a wyrażane przez nią opinie z tą dziedziną związane są uważane za prawidłowe; opiera się na subiektywności ocen cudzej wiedzy
deontyczny - autorytet przełożonego; osoba, która dzierży władzę, a podwładni podporządkowują się jej z obawy przed sankcjami lub w celu osiągnięcia określonego celu; wyznaczany obiektywnymi atrybutami posiadania władzy
Kruglanski - teoria naiwnego poznania
opisuje sposób formułowania wiedzy przez laików, 2 etapy:
1. generowanie hipotez na temat sytuacji, ludzi, zdarzeń
2. testowanie i weryfikowanie hipotez
Istotą mechanizmu wpływu autorytetu epistemicznego jest zahamowanie generowania i testowania hipotez.
zaufanie do instytucji finansowych
26% ma zaufanie, 70% nie
zaufanie w medycynie
ponad połowa przekonana o kompetencji ale 70% nie wierzy w uczciwość
Shanteau
oczekiwania wobec ekspertów, eksperci powinni się zgadzać
Meyrowitz
obniżenie zaufania do ekspertów może wiązać się ze zmianą społeczeństwa, dokładniej z przekształceniem społeczeństwa drukowanego w społeczeństwo elektroniczne (
Keen
amatorzy, akredytując amatora podważamy autorytet ekspertów
