6) Immigrazione, bias, linguaggio Flashcards
Tajfel & Wilkes (1963)
CATEGORIZZAZIONE SEGMENTI–> 8 linee che variano di 5% lunghezza, 3 condizioni sperimentali (categorizz. con lettere, non categorizz, casualità)–> condizione categorizzazione, persone tendono a sovrastimare la differenza tra i due segmenti di confine tra le categorie e sottostima differenza segmenti stessa categoria
Hamilton & Gifford (1976)
CORRELAZIONE ILLUSORIA–> gruppi A e B con numeorsità diversa ma uguale prop. comportamenti pos/neg; gruppo B (meno numeroso) valutato più negativamente–> quando ci sono 2 eventi infrequenti si crea un’associazione illusoria tra i due eventi anche se questa non esiste
Greenberg & Psyszczynski (1985)
LINGUAGGIO EFFENSIVO E STEREOTIPI–> visione filmato dibattito auro/afro-americano; collaboratore esclama disapprovazione vincita afro-americano 1) in maniera neutra 2) in maniera denigratoria–> valutazione del vincitore + negativa x condizione denigrazione–> utilizzo etichette accentua e autorizza pregiudizio e negatività
Geschke, Sassenberg, Ruhrmann & Sommer (2010)
ASTRAZIONE LINGUISTICA E DISCRIMINAZIONE–> lettura brani testate giornalistiche il cui grado di astrazione era manipolato—> maggiore astrazione = previsioni + decise e negative vs. futuro possibile comportamento criminale immigrato E + livello di pregiudizio rilevato successivamente
Vaes, Latrofa, Suitner, Arcuri
CREAZIONE STEREOTIPI x LINGUAGGIO–>analisi 175 articoli cronaca diverso orientamento pol. è emerso che:
- Nazionalità citata + se straniera (soprattutto titolo)
- Immigrati descritti + forma nominale (italiani aggettivale)
- Immigrati + forma attiva (italiani + passiva, responsabilità distribuita)
- Forme metaforiche intenzionalità e immutabilità
Payne (2001)
WEAPON PARADIGM–> analisi tempi di risposta e falsi allarmi (atteggiamenti impliciti) x riconoscimento ari/non armi in seguito a primer bianco/non bianco–> + falsi errori se primer nero
