4. Science et Religion Flashcards
Def progres scientifique
Connaissances, innovations techniques, diffusion…
= l’ensemble croissant des connaissances et des moyens techniques
Def religion
Système de croyances qui se matérialise sous la forme de pratiques, de rites.
These d’Ernest Renan sur l’evolution de la science et de la religion
Convaincu que la croyance religieuse allait disparaitre progressivement, principalement en raison des progres de la connaissance scientifique
écrit un livre intitulé → l’avenir de la science ou il envisage d’avantage le declin / disparition de la religion
(suite cours) Mais de la part de Renan + penseurs qui partagent sont diagnostic → grave erreur d’appréciation
Aujourd’hui: les religions sont loin d’avoir disparu (voire connaissent un regain d’intérêt ou de vigueur, du moins à des degrés variables, selon les sociétés ou les cultures où on l’observe).
These de Galilée sur la science et la religion
Non empiètement des magisteres (Nom provenant de Stephan Jay Gould parmi d’autres auteurs): la science n’a pas fait disparaitre les religions car ils n’occupent pas le meme territoire + ne se pose pas les mm questions et donc ne nourrit pas le mm aspirations → cohabitation pacifique entre science et religion.
Albert Einstein et Leopold Infeld sur la science et la religion
la science → livre que des vérités relatives et provisoires mais jamais absolues ert définitives
(cours) Malgré les avancées scientifiques les religions existent tjrs. Mais…
Cela ne veut pas dire que science n’a eu aucun impact sur religion. L’histoire montre que la science a INFLUENCÉ et TRANSFORMÉ la religion
“toute avancée dans le domaine scientifique → recul dans le domaine religieux, comme si les rivaux occupaient un mm territoire → qlq chose perdu par l’un et gagné par l’autre” pas forcément juste. Pq?
science et religion n’occupent pas le mm territoire et ne jouent pas du tt le mm role dans l’esprit et la vie des H → progrès scientifique n’a et ne doit avoir aucun effet destructeur sur la religion. (surprenent de penser que la science et la religion sont en conflit car il n’y a pas de dérangement chez les H pour expliquer ce conflit).
These de Durkheim sur la cohabitation de la science et de la religion
La cohabitation de la science et de la religion n’est pas une donnée de départ → résulte d’une histoire conflictuelle et d’une lutte acharnée pr que la science conquière sont independance / propre domaine vis a vis de la religion
→ science a conduit a une baisse d’influence du pv religieux ds la sphère public.
Exemple de conflit entre science et religion
L’affaire Galilée (XVIIème siècle) et querelles autour de la théorie darwinienne de l’évolution (fin XIXème siècle).
Pk la religion a-t-elle fini par accepter cette coexistence?
Principalement parce qu’elle a été forcée a le faire par les avancées de la science , qui ont démontré leur efficacité (tant sur le plan théorique que pratique).
Reflexion de Stephan Jay Gould sur la these de Galilée
Partage des taches (entre s et r) loin d’être accepté par tt les religions / les courants.
+ il tire les clauses de ce pacte de non agression entre s et r.
Quelle etait la difficulté du scientifique a l’époque des conflits entre s et r?
Comme: le scientifique se donnait le droit de définir les domaines de compétences de la s et la r:
(s= explication de la nature et r= le soin de l’ame et de son salut)
Alors: fallait mettre les avancées de la science a l’abri de tt condamnation et de tt proces en l’heresie par l’Eglise catho romaine (Ex: Héliocentrisme)
La vision religieuse du monde au sujet d’une entité sup
Ne peut pas renoncer à l’idée d’un Dieu créateur.
→ L’existence et l’intelligibilité des choses dépendent étroitement de cette idée.
La science au sujet d’une entité sup
Peut considérer comme inacceptable l’idée d’une divinité pour expliquer un phénomène.
→ Préfère une approche rationnelle pour comprendre le monde.
→ Le recours à ce type de cause (entité sup) n’a tout simplement aucun sens, ni aucune pertinence, dans son domaine propre.
