4. Quantitative Forschungsmethoden Flashcards

1
Q

Experimente

  1. Das Experiment X –> Y
A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Experimente

  1. Kernelemente eines Experimentes (4)
  2. Für 2 zusammenhängende Ereignisse, X und Y, sind folgende Beziehungen möglich
A

Kernelemente:
Manipulation
Randomisierung
Messung
Kontrolle

Für 2 zusammenhängende Ereignisse, X und Y, sind folgende Beziehungen möglich (s. Bild)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Experimente

  1. Korrelation ≠ Kausalität?
A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Experimente

  1. Zufällige Zuordnung der der Teilnehmenden
  2. Experimentelle Designs
A

Experimentelle Designs: Between Subjects A<—>B; Within Subjects (A)

Within: Gleichheit bietet Vermeidung von Varianz (”Noise”)

Between: Braucht mehr Leute

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Experimente

  1. Pro vs Con von Laborexperimenten
A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Experimente

  1. Pro vs Con von Feldexperimenten
A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Experimente

  1. Pro vs Con Online-Experimente
A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Experimente

  1. Manipulation der UV im Meaning-Paper
A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quantitative Studiendesigns

  1. Weitere Quantitative Studiendesigns
A
  • Quasi-Experiment
  • Umfrage
  • Metaanalyse
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quantitative Studiendesigns

1.1. Quasi-Experiment

A

Bsp.: 1854
Zeit der Cholera-Epidemie:
- Arzt John Snow nutzt Stadtpläne mit verzeichneten neuen
Infektionen und Todesfällen
- Er entdeckt einen Zusammenhang der Neuinfektionen und dem Ursprung der Wasserversorgung des Distrikts
- Wasserbezug untere Themse: viele Tote; Wasserbezug obere Themse: wenige Tote

Beispiel Raucher vs Nichtraucher: wäre ethisch nicht vertretbar, Leute für Experiment zum rauchen zu bringen, deshalb muss mit den vorliegenden natürlichen Gruppen gearbeitet werden (keine zufällige Zuordnung)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Quantitative Studiendesigns

1.2. Umfrage

A

Bsp.: ECB surveys Europeans on new themes for euro banknotes

Unterschied zu Review: dieses würdigt/bewertet die frühere Forschungsarbeit, während Metaanalyse nur die statistische Aufarbeitung der Infos darstellt

guter Ausgangspunkt beim Einlesen, da die den aktuellen Stand der Wissenschaft zusammenfassen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quantitative Studiendesigns

1.3. Metaanalyse

A

Bsp.: Can there be too many Options? A Meta-analytic Review of Choice Overload

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Quantitative Studiendesigns

1.3.1. Bsp. Metaanalyse

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Quantitative Studiendesigns

1.4. Pretests

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Fragetypen und Skalen

  1. Geschlossene Fragen
    1.1. Pro und Con
A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Fragetypen und Skalen

1.2. Arten der Geschlossenen Fragen

A
17
Q

Fragetypen und Skalen

  1. Offene Fragen
    2.1. Pro und Con
A
18
Q

Fragetypen und Skalen

2.2. Arten der Offenen Fragen

A
19
Q

Fragetypen und Skalen

  1. Skalen
    3.1. Konstruktmessung
    3.2. Skalenentwicklung
A

Skalenentwicklung:
–> wenn Konstrukt, das man messen möchte, nicht bereits gemessen wurde, kann man eigene Skala entwerfen.
–> bestehende Skalen verbessern, indem z. B. die Anzahl der Items reduziert wird

(Typische Marketing-Skalen:)
- Persönlichkeit: z. B. optimism, sense of control, variety-seeking tendency
- Werte: z. B. environmentalism, materialism, attitude towards the brand
- Einstellungen: z. B. involvement with the ad, attitude toward the company
- Wahrnehmung: z. B. engagement, fluency of the ad, visual complexity
- Verhalten: z. B. innovativeness, purchase likelihood, donation likelihood
- Wissen: z. B. choice uncertainty, switching costs, self-efficacy
- Werbung: z. B. ease of being persuaded, affective response towards ad
- Zufriedenheit: z. B. word-of-mouth intention, brand expectations
- Qualität: z. B. quality of the brand, corporate social responsibility
- Sozial: z. B. closeness of a friend, social exclusion, conformity orientation
- Aufgabe: z. B. involvement in the study, choice difficulty, task enjoyment
- Emotionen: z. B. attachment to product, mood, arousal

20
Q

Datenanalyse

  1. Analysemethoden
A

Analysemethoden:
* Univariate Datenanalyse
* Bivariate Datenanalyse
* Multivariate Datenanalyse

Art der Analysen (Übersicht, s. Bild)

Mittelwert: Durchschnitt / Median: mittlerer Wert ohne Ausreisser

Varianzanalyse: mehrere Gruppen miteinander vergleichen

T-Test:. nur eine Gruppe

21
Q

Datenanalyse

  1. Ursprung und Eigenschaften - quant. Daten
A
22
Q

Datenanalyse

  1. Variablentypen (4)
A
23
Q

Datenanalyse

  1. Lageparameter (3)
A
24
Q

Datenanalyse

4.1. Univariate Datenanalyse

A
25
Q

Datenanalyse

4.2. Bivariate Datenanalyse

A
26
Q

Datenanalyse

4.3. Multivariate Datenanalyse

A
27
Q

Exkurs EFS Survey (Unipark)

  1. Umfrage
  2. Vorteile
A
  • Hohe Skalierbarkeit – von einfachen Stand-Alone Befragungen bis hin zu komplexen experimentellen Designs und/oder eigenen Java-Skripten.
  • Grosse Vielfalt an Fragetypen
  • Gute Dokumentation
  • Die Daten werden zentral gespeichert und die Arbeit an Projekten ist von jedem Computer mit Internetzugang aus möglich.