4 - Phase 1

Question 1

Contamination (attention)

Answer 1

Définition se chevauche avec d’autre construit

Question 2

Objectif de la phase 1

Answer 2

Déterminer précisément ce que l’on souhaite mesurer et ce à quoi va servir le construit

Question 3

Revue de littérature

Answer 3

• identifier les textes existants
• bien préciser la nature et particularités du construit
• identifier réseau nomologique
• préciser originalité du test

Question 4

Tests réussis

Answer 4

• avancées théoriques
• avancées empirique
• besoin pratique

Question 5

Etape 1 quel validité

Answer 5

Validité de contenu dépend de cette étape

Question 6

Univers d’items

Answer 6

ensemble d’items représentant le construit et ses facettes

Question 7

Génération automatique d’items, 2 étapes

Answer 7

• élabore prototype d’items
• prototype manipulé par un algorithme pour générer de nouveaux items
  + après formuler temps et format de réponse

Question 8

Format de réponse

Answer 8

• test cognitif (question binaire, résolution de problème, QCM..)
• test non-cognitif (dichotomique ou polytomique)

Question 9

Bonne formulation d’item

Answer 9

clarté, longueur, unidimensionnalité, formulation positive
Item inversé déconseillé (sinon sorte de “wording effect”)

Question 10

Méthode la plus utilisé pour validité de contenu des items

Answer 10

Recours à des experts

Question 11

Etape des experts

Answer 11

• choisir expert
• leur fournir (items, définition construit, objectifs)
• ils évaluent (Likert ou Dichotomie) la pertinence de chaque item par rapport à la définition et aux objectifs
• Demande leur observation, remarque, recommandation
• analyser quantitativement et qualitativement les réponses des experts

Question 12

Le Ratio de Validité de Contenu (RVC)

Answer 12

Calculer RVC pour chaque item (formule de Lawshe)
Réponse des experts : essentielle, utile mais pas essentielle, Pas nécessaire

Une fois le ratio calculer pour voir ce que ça vaut chercher dans des tableaus (Lawshe ou Ayre) pour voir la valeur minimal de ratio qu’il indique suivant le nombre d’expert

Question 13

Formule de Lawshe (RVC)

Answer 13

Ne-N/2 / N/2
Ne = nb d’expert répondant essentiel
N = nb d’experts

Question 14

Lecture du ratio (RVC)

Answer 14

3 cas de réponse
Ration ngatif (ex : -0,2 moins de la moitié des experts s’accordent sur caractère essentiel de l’item
Ratio nul (ex : 0 moitié jugent item essentiel)
Ratio positif (ex : 0,6 plus de la moitié jugent item essentiel)

Question 15

Indice V de Aiken

Answer 15

expert jugent item sur échelle de Likert de 1 (min) à c (max)

V = ES/n*(c-1)
ES = somme des scores des experts à l’item
S = score attribué - le score min
n = nb d’expert

Score vrai entre 0 (VC très mauvaise) et 1 (VC parfaite)