3. Verdachtenverhoor en leugendetectie Flashcards
Wat houdt het experiment ALT-toets in?
Het ALT-toets experiment van Kassin en Kiechel toonde aan hoe makkelijk onschuldige mensen een valse bekentenis kunnen afleggen onder druk.
Het experiment:
- deelnemers werden vals beschuldigd van het indrukken van de ALT-toets die het systeem zou laten crashen.
- onder druk van de onderzoekers bekenden veel deelnemers onterecht
Belang voor de rechtspraktijk:
- experiment benadrukt de gevaren van suggestieve verhoortechnieken en psychologische druk
Dit experiment pleit voor zorgvuldigheid en objectiviteit in verhoortechnieken.
Welke 3 soorten valse bekentenissen kunnen we onderscheiden?
- Vrijwillige
- Afgedwongen | door de systematiek van de omgeving, de manier waarop het gevraagd wordt/iets gebeurd, forceer je iemand om te bekennen.
- Afgedwongen ingebeelde | door de systematiek van de omgeving, de manier waarop het gevraagd wordt/iets gebeurd, forceer je iemand om te bekennen. En is degene er ook zelf in gaan geloven dat de bekentenis klopt.
Wat zijn de 4 risico’s van een valse bekentenis?
- compliance
- suggestibiliteit
- publieke-/media-/politieke druk op de politie
- combinatie met verhoortechnieken
Wat houdt compliance in als risico van een valse bekentenis?
meegaandheid -> experiment van Ash.
Wat houdt suggestibiliteit in als risico van een valse bekentenis?
mate waarin je vatbaar bent voor suggesties.
Wat is de overeenkomst tussen compliance en suggestibiliteit?
o Deze twee spelen zich af in de verhoorkamer!
o Onderstaande omstandigheden in combinatie met verhoortechnieken (bv. onder druk zetten, valse beloftes maken, iets suggereren wat niet klopt etc.) leidt dat tot een perfect recept van een valse bekentenis.
o Omstandigheden tijdens het verhoor, waarin de verdachte zich bevindt. Dit alles versterkt compliance en suggestibiliteit:
Slaapgebrek
Onthoudingsverschijnselen
Laag IQ
Jonge leeftijd
Stoornis
Weinig zelfvertrouwen | mensen verschillen in de mate waarin ze in hun eigen geheugen vertrouwen. Degene die weinig geheugen vertrouwen hebben (memory distrust of geheugenwantrouwen) zijn ook eerder geneigd om zich iets te laten aanpraten. Als je zelf niet zo zeker bent over je herinneringen ben je eerder geneigd om je iets te laten aanpraten.
Wat houdt publieke-/media-/politieke druk op de politie in als risico van een valse bekentenis?
er is een interactie waar sprake is van veel aandacht. Ze willen zo snel mogelijk de bekentenis hebben om af te zijn van de druk/aandacht vanuit OvJ of media bijv.
Wat houdt de Gudjonsson Compliance Scale in?
compliance en suggestibiliteit zijn te meten. Gudjonsson heeft schalen ontwikkeld waarmee je compliance of suggestibiliteit kunt meten. Met deze schalen is ook heel veel experimenteel onderzoek gedaan.
* Wat blijkt er nu uit de Compliance Scale? | normale volwassenen hebben een score van 9. Valse bekenners hebben een score van hoger dan 14 op de compliance eigenschap.
Wat houdt de Gudjonsson Suggestibility Scale in?
is samengesteld uit 20 vragen (ja/nee), o.b.v. voorgelezen verhaaltje. 15 vragen zijn suggestief. Aantal keren dat je toegeeft aan de suggestie is je Suggestibility Score.
Wat is het verschil tussen compliance en suggestiviteit?
Ze lijken op elkaar, maar zijn wel twee hele verschillende mechanismen. In verhoorsituatie:
* Bij compliance wordt met aangeboden informatie ingestemd ofschoon de ondervraagde weet dat die onjuist is.
* Bij suggestie wordt de aangeboden informatie daadwerkelijk geaccepteerd en is de verhoorde overtuigd van de juistheid van die boodschap
Wat zijn verhoortechnieken
Verdachten aan de praat krijgen (versterkt door kenmerken verd.)
* Langdurig verhoren
* Slaapdeprivatie
* Veel gesloten vragen stellen
* Argumenten verdachte niet accepteren
* Liegen & trucs
* Minimaliseren van gevolgen betekenis
* Maximaliseren van gevolgen van zwijgen
Fred E. Inbau, John E. Reid, Joseph P. Buckley, Brian C. Jayne in Criminal Interrogation and Confessions : De Reid techniek/Zaanse methode. Wat houdt dit in?
Doel = schuldige verdachte breken (o.b.v. BAI)
1. Confrontatie met beschuldiging en ‘bewijs’
2. In contact komen [minimaliseren/maximaliseren]
3. Hanteren van ontkenningen [mini/maxi]
4. Weerleggen van argumenten
5. Aandacht vasthouden
6. Inspelen op gemoedstoestand [mini/maxi]
7. Bekentenis bespreekbaar: verklaringen
8. Mondelinge bekentenis
9. Schriftelijke bekentenis
De Reid techniek is uitermate effectief voor het aan de praat krijgen van schuldige verdachten.
Wat zijn de bezwaren tegen de Reid techniek?
o Niet alleen schuldige bekennen, maar onschuldige ook -> belangrijkste!
o Toename valse bekentenissen
Hoe weten we nu of een bekentenis vals is?
- Controle d.m.v. integrale video opname.
o Als een verhoor is opgenomen, kun je een verhoor altijd controleren. - Afgedwongen valse bekentenissen worden doorgaans vlot naar het verhoor ingetrokken, zodra de verhoor druk wegvalt.
- Toetsen op daderkennis die niet door politie in verhoor is prijsgegeven.
- Is er ander bewijs? -> elke zaak waarin geen steunbewijs is naast de bekentenis is een zaak waarin je moet twijfelen aan de validiteit van de bekentenis.
MAAR ook een bekentenis die onder druk is afgelegd, kan op de waarheid berusten (bijv. Mr Big) -> het probleem is alleen dat soms die bekentenissen vals kunnen zijn.
Hoe moet een verhoor dan wel verlopen?
eigenlijk alle manieren die in spiegelbeeld zijn met de Reid techniek
I. Doel = waarheidsvinding i.p.v. bekentenis
II. Geen oordeel over schuld bij aanvang verhoor
III. Fatsoen, respect/goede verstandhouding
IV. Geen leugens of trucs (geen mini/maxi)
V. Niet langdurig verhoren
VI. Open vragen stellen (weinig daderkennis prijsgeven)
VII. Kwetsbare verdachten vooraf identificeren
VIII. Opnemen
In welke 2 dingen valt de leugendetectie in te delen?
- non-verbaal gedrag -> te horen of te zien
- polygraaf -> te meten
Wat is het doel van non-verbale leugendetectie?
Het doel van non-verbale leugendetectie is dat je aan de verdachte kunt zien of horen of iemand de waarheid spreekt of liegt.
Het uitgangspunt bij non-verbaal gedrag is dat non-verbaal gedrag moeilijker onder controle is te houden dan de inhoud die een persoon zegt.
* Vocaal gedrag | uhhhh….
* Non-vocaal | bewegingen, wegkijken etc.
Waarom is non-verbaal gedrag moeilijk te beheersen?
- Gedrag hangt samen met andere emoties.
- Non-verbaal ‘zwijgen’ bestaat niet.
- Men is zich er nauwelijks van bewust.
- Men is er niet in getraind.
Er zijn 3 benaderingen achter non-verbale leugendetectie. Deze 3 benaderingen zijn goed te volgen, maar leveren wel tegenstrijdige voorspellingen op over het gedrag wat mensen vertonen. Welke 3 zijn dit?
1) Emotiebenadering | leugenaars zijn bang/opgewonden omdat ze aan het liegen zijn. Die zijn bang om ontmaskerd te worden en dat levert bepaalde emotie/stress op. Die emotie/stress uit zich op een bepaalde manier.
2) Inhoudelijke complexiteitsbenadering | liegen is inspannend. Leugenaars moeten hard nadenken, wat vele mentale inspanning vergt.
3) Controlebenadering | Leugenaars vertonen gedrag dat geforceerd aandoet. Ze zijn bang om ontmaskerd te worden.
De ene persoon kan meer vanuit de emotiebenadering gedragen en de ander meer vanuit de controlebenadering. Dat kan dus verschillen.
Wat zijn 2 non-verbale indicatoren van misleiding?
- Subjectieve indicatoren | indicatoren waarvan mensen denken dat ze aan het liegen zijn.
Als je leest over non-verbaal gedrag heeft dat invloed op jouw inschatting van geloofwaardigheid van de verdachte, omdat je denkt dat het non-verbale gedrag samenhangt met leugenachtigheid, maar wat niet zo is. - Objectieve indicatoren | indicatoren waarvan mensen denken dat ze aan het liegen zijn, en waarvan wetenschappelijk bekend/bewezen is dat mensen ook daadwerkelijk aan het liegen zijn.
o Waarom zijn er zo weinig objectieve indicatoren?
1) Het is ontzettend moeilijk om ze goed/verfijnd te meten.
2) Het verschilt tussen personen.
3) Verschilt binnen personen, afhankelijk van context en ernst.
4) Maar ook de Othello fout (deze hangt samen met de emotiebenadering): angst of stress om te worden betrapt of angst of stress om niet te worden geloofd?
Tussen de subjectieve en objectieve indicatoren zit dus nog al een verschil.
Wat gebeurd er bij de polygraaf leugendetectie?
Bij polygraaf worden er fysieke responses geregistreerd bij het beantwoorden van de vragen en de polygraaf geeft grafieken van hartslag, bloeddruk etc. Er wordt verwacht dat je hieruit ook kunt halen of iemand de waarheid spreekt of liegt.
Standaard:
Liegen stress & emotie meetbare fysieke reacties.
Wat houdt de ControleVragen-Techniek (CVT) in? (polygraaf, leugendetectie)
Deze meetbare fysieke reacties moeten geprikkeld worden. Dit wordt doorgaans gedaan door controlevragen. Bij de controlevragen worden er een soort interview vragen gesteld ‘heeft u wel eens iets illegaals gedaan?’ . Daarna zullen relevante vragen volgen zoals ‘heeft u de moord op X gepleegd?’
Sterker reageren op controlevragen = onschuldig
Sterker reageren op relevante vragen = schuldig
Probleem Othello!
De angst/stress kan ontstaan dat je niet geloofd wordt, ook al ben je onschuldig.
De onschuldige kan uit vrees niet geloofd te worden sterker reageren op de relevante vragen dan op controlevragen foutpositief.
Wat is de geheugendetectietest (polygraaf, leugendetectie)
Geheugendetectietest meet reacties op daderkennis (guilty knowledge)
* Richt zich niet op emotie ten gevolge van vragen
* Richt zich wel op daderkennis
o Reactie op specifieke details misdrijf
* Gebruik meerkeuzevragen er worden geen open vragen gesteld.
o Berekenbaar risico op fout-positieven
Waarom heeft de geheugendetectietest voorkeur boven CVT?
DW is hoger
CVT levert teveel foutpositieven op. We willen iets anders wat een meer DW oplevert, dat is de geheugendetectietest (guilty knowledge test). Hier is geen Othello aanwezig.
