3. Le Réseau du CONTROLE ATTENTINONEL Flashcards
NSU
Lesion =>
3 négligences différentes
Négligence spatiale unilatérale
Lésion HD => déficit de l’orientation de l’attention vers l’hémichamp visuel controlatéral (gauche)
- Négligence Personnelle (partie du corps)
- Négligence extra-perso (partie de l’espace)
- Négligence représentationnelle
Négligence spatiale unilatérale
2 lieus des lésions le plus souvent
mais aussi lésions d’autres aires lésées peuvent générer NSU (liste :4)
Conclusion sur le contrôle de l’attention
lésion unilatérale droite jonction temporo-pariétale (TPJ)
+ sulcus temporal supérieur (STS)
Mais aussi lésions au niveau de :
- Régions frontales
- Cx cingulaire antérieur
- Ganglions de la base
- Pulvinar…
Conclusion : le contrôle de l’attention est un réseau distribué dans un gd nbre de régions corticales et sous corticales
n’est pas localisé dans un centre unique du cerveau
Réseau attentionnel dorsal DAN
*Localisation+ bi/latéralisation
- Aires activées pour l’orientation de l’attention
- Aires activées pour le maintien de l’attention
- rapport avec les aires visuelles ?
- réseau DAN : fronto-parietal dorsal :
- Champ oculomoteur frontal (FEF) : bilatéral
- Sulcus intrapariétal (IPS) / Lobule pariétal supérieur (SPL) : + latéralisé
- FEF+ SPL : c’est plus pour l’orientation de l’attention
- FEF+ IPS : c’est plus pour le maintien de l’attention
- aires activées en parallèle des aires visuelles
Les 3 types de contrôle attentionnel testés dans les études correlationnelles sur le DAN
*attention spatiale :
Corbetta et al 2000
Sujet placé dans une tâche d’amorçage centrale = on lui dit, attention, la cible va apparaître dans tel ou tel espace de l’écran+ l’amorce apparait en premier au centre
- attention orientée sur des caractéristiques :
Corbetta et al 1999
Le participant doit focaliser son attention sur un mouvement, points qui se déplace vers la gauche par ex ; comparé à la condition : participant regarde l’écran sans instructions particulière
*attention orientée sur des objets :
Yantis & Serences (2003)
Participant regarde des images superposées : prêter attention sur les visages, jusqu’à ce qu’il voit 2 visages identiques de suite -> attention prêtée à la maison
Région la plus activée qd changement attentionnel dans attention sur des objets
Lobule pariétal supérieur
Régions plus activées pour attention orientée sur des caractéristiques
- aires visuelles dévouées à ces caractéristiques
ET
*Activation des régions pariétales et frontales : FEF + IPS
Régions plus activées pour attention spatiale
* aires visuelles ET régions frontales et pariétales *FEF = Champ Oculomoteur frontal) * IPS = Sulcus Intra Pariétal *SPL= Lobule pariétal supérieur
2 arguments pour confirmer un lien de causalité entre l’activation des aires fronto pariétales et l’activation sensorielles visuelles
- Existence de cartes topographiques dans FEF et IPS =>
→ Représentation spatiale commune pour 3 tâches en FEF et IPS (Prêter attention de façon implicite à une région de l’espace, Se souvenir d’une localisation périphérique pdt un certain temps, Planifier une saccade vers une localisation périphérique) - La stimulation électrique / magnétique FEF ou IPS génère la modulation rétinotopique de l’activation des aires visuelles
= qd on stimule au niveau de FEF une zone censée représentée le champ visuel inf gauche, on constate une activation, au niveau de l’aire visuelle, de la zone de traitement de ce champ visuel
Etude sur Existence de cartes topographiques dans FEF et IPS
Jerde et al. (2012)
Singe
Représentation colorée des parties du cerveau activée en fonction de l’attention portées à différentes couleurs suitées autour d’un cadran
Etude sur la modulation rétinotopique de l’activation des aires visuelles par la stimulation électriques / magnétiques FEF ou IPS
Moore & Armstrong (2003)
Stimulation au niveau des champ oculomoteurs dont on sait qu’elle va provoquer une saccade dans une représentation de l’espace
«_space;Cette région de FEF , c’est la région qui code cet espace
< beaucoup plus d’activation en V4 (traitement des couleurs)
=> Amélioration de la perception dans les régions visuelles correspondantes
=> Preuve que régions frontopariétales peuvent moduler activation des aires visuelles
Explication de causalité entre l’activation des aires fronto pariétales et l’activation sensorielles visuelles
type de connectivité
Synchronisation des régions= > augmentation de l’efficacité de leur communication
= changement de la connectivité effective intra et inter aires corticales
!!! connectivité fonctionnelle et non anatomique
Etude montrant la synchronisation des aires fronto pariétales et visuelles
Bosman et al. (2012)
=mesure la cohérence des signaux des différentes aires (= montre s’ils sont synchronisés)
- singe prête attention à espace correspondant à V1 a (codé par V1 a) => cohérence de V4 meilleure avec V1 a= synchronisation de V4 sélectivement à V1 a
- même chose quand singe prête attention à espace correspondant à V1 b=> meilleur synchro avec V1b
V4 code toutes les info de V1 a et b mais pondère en callant son activité soit sur V1 à soit V1 b = l’info dans la zone V1 où l’attention est plus focalisée est mieux encodée par V4
ordre du réseau de l’attention + fréquence de la synchronie quand:
- orientation son attention vers stimulus
- capture attentionnelle bottom-up par un stimulus non pertinent
- capture attentionnelle par un stimulus inattendu, MAIS pertinent d’un point de vue comportemental (cad réorientation de l’attention volontaire)
noms des études
Buschman& Miller (2007) Buschman& Kastner (2015)
étude chez singe
- orientation son attention vers stimulus : FRONTRAL=> PARIETAL + synchronie en fréquence béta
- capture attentionnelle bottom-up par un stimulus non pertinent:
PARIETAL=>FRONTAL
+ synchronie en fréquence gamma
Corbetta & Shulman (2002) ; Corbetta
et al. ( 2008) :méta-analyse+ étude sur attention portée sur caractéristique (mvt)
3. capture attentionnelle par un stimulus inattendu, MAIS pertinent :
Activation : FEF + IPS ET de nouvelles régions un peu plus ventrales :
-jonction temporo- pariétale (TPJ)
-gyrus frontal médian
-gyrus frontal inférieur
==
RESEAU FRONTO PARIETAL VENTRAL (VAN)
Latéralisation du VAN ?
Latéralisé à droite
3 hypothèses d’activation du VAN et description des processus d’activation
- Fonction d’alerte : coupe circuit sur l’action en court
= n’influence pas directement les aires visuelles.
VAN interagit avec le DAN qui lui rétroagit sur les aires visuelles - capture attentionnelle non pertinente au repos :(par stimuli saillants non pertinent quand il n’y a pas de tâche en cours)
3. Tâche en cours + attention orientée vers des stimuli inattendus MAIS pertinents = réseau dorsal DAN module l’activité des aires visuelles et du VAN = DAN retreint l’activation du VAN au stimuli pertinents (pas d'interaction directe du DAN avec les aires visuelles)
