סדר דין פלילי שאלות 3 Flashcards
**1. ** מה צריך לעשות פרקליט מחוז כאשר הוא מקבל לידיו חומר חקירה בעבירה מסוג פשע?
א. אם יש בחומר ראיות מספיקות עליו להגיש כתב אישום.
ב. אם יש בחומר ראיות לכאורה עליו להגיש כתב אישום.
ג. אם יש בחומר ראיות מספיקות ועניין לציבור עליו להגיש כתב אישום.
ד. אם יש בחומר ראיות לכאורה ועניין לציבור עליו להגיש כתב אישום.
ג
**1. ** תמי התלוננה במשטרה כי יוסי אנס אותה. עו”ד כ”ץ, פרקליט מחוז תל-אביב, אשר קיבל את חומר החקירה, החליט שלא להגיש כתב אישום כנגד יוסי, ולסגור את התיק מחוסר ראיות. תמי מבקשת להשיג על החלטה זו. מהן האפשרויות העומדות בפניה?
א. היא רשאית להגיש ערר למנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה.
ב. היא רשאית להגיש ערר לפרקליט המדינה.
ג. היא רשאית להגיש ערר ליועץ המשפטי לממשלה.
ד. היא רשאית להגיש כנגד יוסי קובלנה פלילית.
ב
**1. ** אמיר נכלל ברשימת עדי התביעה שבכתב האישום, אך הוא לא נקרא להעיד במהלך פרשת התביעה. סניגורו של הנאשם מעוניין כי אמיר יעיד כעד הגנה. האם הדבר אפשרי?
א. לא. הסניגור אינו רשאי להזמין את אמיר להעיד במהלך פרשת ההגנה.
ב. כן. הסניגור רשאי להזמין את אמיר להעיד במהלך פרשת ההגנה.
ג. לא. הסניגור אינו רשאי להזמין את אמיר להעיד במהלך פרשת ההגנה ואף אינו רשאי לשוחח עמו.
ד. כן. הסניגור רשאי להזמין את אמיר להעיד במהלך פרשת ההגנה, ואף לחקור אותו בחקירה ראשית כאילו הייתה חקירה נגדית.
ד
**1. ** נחקרת במשטרה בחשד לעבירה מסוג עוון, ולאחר תקופה מסוימת קיבלת הודעה כי הוחלט שלא להעמידך לדין בשל העדר עניין לציבור. מה תוכל לעשות על מנת שהתיק שנסגר לא יופיע ברישומי המשטרה?
א. אין צורך לנקוט בכל פעולה, שכן ממילא כאשר התיק נסגר ללא הגשת כתב אישום אין הוא מופיע ברישומי המשטרה.
ב. אוכל לפנות בעתירה לבג”צ כדי שיורה למשטרה למחוק את התיק מהרשימה.
ג. אוכל לפנות לתובע שסגר את התיק, כדי שישנה את עילת הסגירה לחוסר אשמה. אם הבקשה תיענה בחיוב – לא יופיע כל רישום ברישומי המשטרה.
ד. אוכל לפנות לפרקליט המחוז או למנהל תחום עררים, כדי שישנה את עילת הסגירה לחוסר אשמה. אם הבקשה תיענה בחיוב – לא יופיע כל רישום ברישומי המשטרה.
ג
**1. ** דן הואשם בעבירה מסוג פשע, ומשפטו החל בשנת 1992. לאחר מספר דיונים נעלם דן, המשטרה לא הצליחה למצאו, בית המשפט נוכח כי לא ניתן להביאו להמשך משפטו, ועל כן הותלו ההליכים נגדו. בשנת 2004 איתרה המשטרה את דן. האם ניתן לחדש את ההליכים?
א. לא ניתן, שכן חלפו 10 שנים ממועד התליית ההליכים.
ב. ניתן, באישור פרקליט מחוז ומטעמים שיירשמו.
ג. לא ניתן, שכן חלפו 5 שנים ממועד התליית ההליכים.
ד. ניתן, באישור היועץ המשפטי לממשלה ומטעמים שיירשמו.
ד
**1. ** דן התקשר בטלפון מביתו בירושלים לאשתו החיה בנפרד באשדוד, ואיים עליה כי יפגע בה אם לא תמחק את תביעת המזונות שהגישה נגדו לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, שם גרו בזמנו. כתב האישום בעבירת האיום הוגש לבית משפט השלום באשדוד. האם הוגש כדין?
א. לא. הסמכות נתונה לבית המשפט באזור ירושלים, משם בוצעה שיחת הטלפון.
ב. כן.
ג. לא, מאחר ומדובר על סכסוך במשפחה, הסמכות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, באשדוד או בירושלים.
ד. לא. מאחר ועילת האיום היא תביעת מזונות שהוגשה בחיפה, הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט בחיפה.
ב
**1. ** דן נאשם בפלילים. בתחילת פרשת ההגנה הודיע סניגורו כי דן יעיד מטעם ההגנה. באיזה שלב של פרשת ההגנה יעיד דן?
א. בכל שלב שבו יבחר.
ב. בסוף ראיותיה של ההגנה.
ג. בסוף ראיותיה של ההגנה, אלא אם בית המשפט התיר לו להעיד בשלב אחר.
ד. בראשית ראיותיה של ההגנה, אולם רשאי בית המשפט להתיר לו להעיד בשלב אחר של פרשת ההגנה.
ד
**1. ** בתום פרשת הראיות החליט בית המשפט לזמן מיוזמתו את אחד מעדי התביעה להעיד פעם נוספת. באיזה אופן ייחקר העד?
א. בחקירה ראשית על ידי התביעה ובחקירה נגדית על ידי ההגנה.
ב. בחקירה נגדית על ידי התביעה ועל ידי ההגנה.
ג. רק לבית המשפט הזכות לחקור את העד.
ד. בית המשפט אינו רשאי לזמן פעם נוספת עד שכבר העיד במשפט.
ב
**1. ** כיצד ייחקר עד הגנה מטעם נאשם 3 במשפט בו ארבעה נאשמים, ונאשם 2 סבור כי עד הגנה זה עשוי להעיד לרעתו?
א. נאשם 3 – ראשית, נאשם 1 – ראשית, נאשם 4 – ראשית, נאשם 2 – נגדית, תובע נגדית, נאשם 4 – חוזרת, נאשם 1 – חוזרת, נאשם 3 – חוזרת.
ב. נאשם 3 – ראשית, נאשם 1 – ראשית, נאשם 4 – ראשית, תובע – נגדית, נאשם 2 – נגדית, נאשם 4 – חוזרת, נאשם 1 – חוזרת, נאשם 3 – חוזרת.
ג. נאשם 3 – ראשית, נאשם 2 – נגדית, נאשם 1 – נגדית, נאשם 4 – נגדית, תובע – נגדית, נאשם 3 – חוזרת.
נאשם 3 – ראשית, נאשם 1 – ראשית, נאשם
- א
מתי שופט יצווה על מעצר.
א . כאשר קיים חשד סביר . ב . שהעבירה אינה חטא . ג . קיים יסוד סביר שחשוד יסכן בטחונו של אדם אחר . ד . כל התשובות נכונות .
ד
**בהנחה כי בית המשפט שוכנע כי יש צורך לעצור את החשוד לכמה ימים יתן בית המשפט אישור אם **
** שוכנע שלא ניתן לקיים את הליך החקירה בתוך התקופה האמורה** .
א . לא יעלו על 10 ימים
ב . לא יעלו על 15 ימים
ג . לא יעלו על 5 ימים
ד . לפי שיקול בית המשפט .
ב
**אם ניתן להשיג את מטרת המעצר כנגד החשוד בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתם **
** בחירותו של החשוד פחותה האם בית במשפט יתן אישור לעצור את החשוד .**
א . כן . ב . לא . ג . תלוי במידת הראיות . ד . תלוי בעברו של החשוד .
ב
האם כבילת עצור במקום ציבורי הנה מותרת על פי החוק .
א . לא . ב . באישור קצין משטרה בלבד ג . כן בהתקיים מס' תנאים לפי ס' 9 (א) לחוק המעצרים . ד . אם החשוד חצה את מעבר חצייה באדום .
ג
כמה ימים ניתן להאריך את מעצרו של החשוד בגיר אם הנאשם נמצא במאסר 5 ימים
א . ניתן להאריך בעוד 15 ימים . ב . ניתן להאריך בעוד 10 ימים עד סה"כ עד 75 ימים . ג . ניתן עד 30 ימים באישור בית המשפט המחוזי . ד . עד 5 ימים בלבד .
ב
מי היא הסמכות העניינית ( איזה בית משפט מוסמך ) להגשת צו מעצר .
א . בית משפט מחוזי . ב . בית משפט השלום . ד . בית משפט לתביעות קטנות . ד . לפי רצון טוען המשטרתי .
ב
**האם ימי מעצר בית של החשוד יחושבו במניין הימים לצורך הפחתה מהתקופה אשר נגזרה עליו בגזר **
** הדין .**
א . לא . ב . באישור קצין המשטרה . ג . כן ד. אלא אם ימי מעצר הבית יעלו למעלה מ – 30 ימים .
א
מה ההבדל בין נאשם עצור לבין חשוד עצור .
א . אין הבדל . ב . נאשם עצור זה שהוגש כנגדו כתב אישום חשוד עצור טרם הוגש כנגדו כתב אישום . ג . נאשם עצור זה שטרם הוגש כנגדו כתב אישום וחשוד עצור הוגש כנגדו כתב אישום . ד . אף תשובה אינה נכונה .
ב
עד לכמה ימים ניתן להאריך מעצר חשוד בגיר .
א . עד 75 ימים בקבוצות של 15 ימים בכל דרישה . ב . עד 15 ימים בקבוצות של 5 ימים בכל דרישה . ג . עד 40 ימים בקבוצות של 10 ימים בכל דרישה . ד . עד 50 ימים בקבוצות של 10 ימים בכל דרישה .
א
עד לכמה ימים ניתן להאריך מעצר חשוד קטין .
א . עד 50 ימים בקבוצות של 10 ימים בכל דרישה . ב . עד 75 ימים בקבוצות של 15 ימים בכל דרישה. ג . עד 40 ימים בקבוצות של 10 ימים בכל דרישה. ד . עד 20 ימים בקבוצות של 5 ימים בכל דרישה .
ג
עד לכמה ימים רשאי בית המשפט העליון להאריך מעצרו של חשוד בגיר.
א . בכל דרישה עד 30 ימים ללא הגבלה . ב . בכל דרישה עד 90 ימים ללא הגבלה . ג . בכל דרישה עד 75 ימים ללא הגבלה . ד . בכל דרישה עד 15 ימים ללא הגבלה .
ב
האם בדיקת פוליגרף קבילה במשפט הפלילי .
א . אינו קביל בפלילי וקביל באזרחי בהסכמת הצדדים . ב . קביל בפלילי ואינו קביל באזרחי. ג . קביל בפלילי רק באישור החשוד . ד . אף תשובה אינה נכונה .
א
האם בעת חקירה בבית המשפט רשאי טוען משטרתי לענות בעל פה לשאלות הסניגור .
א . שוטר רשאי לא לענות בע"פ שאחרים ישמעו אלא רק ביהמ"ש ישמע את דברו בכתובים השוטר יכתוב את תשובתו לעיניו של השופט בלבד . ב . השוטר חייב לענות לכל השאלות בעל פה . ג . השוטר יענה רק באישור של יועץ המשפטי לממשלה . ד . השוטר יענה על השאלות בעל פה רק באישור השופט בלבד .
א
**לבית משפט השלום הוגשה, בקשה לצו מעצר כגד ראובן, בחשד לעבירת חטא של פשיטת יד במקום **
** ציבורי על ידי חשיפת מום, שעונשה עד חודש מאסר. האם ייעתר השופט לבקשה? **
א. כן. אם ישוכנע שקיים יסוד סביר לחשש שראובן ישבש הליכי חקירה או משפט.
ב. כן. אם ישוכנע שקיים יסוד סביר לחשש שראובן יתחמק מחקירה ומהליכי משפט.
ג. לא. כי לא קיים יסוד סביר לחשש שראובן מסכן את בטחונו של אדם או את בטחונו של הציבור.
ד. לא. לא ניתן לעצור את ראובן בנסיבות אלו.
ד
**ראובן, מדריך תיירים, נתקל, במהלך עבודתו, בכייסים רבים, הגונבים את ארנקי התיירים ונמלטים. **
** ראובן מתייעץ איתך אילו צעדים הוא יכול לנקוט נגד כייס אותו הוא תופס במהלך כיוס. מה תשיב לו**?
א. ראובן רשאי לעצור את הכייס, ובלבד שימסור את הכייס לשוטר בין 3 שעות עד 4 שעות בלבד.
ב. ראובן רשאי לעכב את הכייס, למוסרו לשוטר ללא דיחוי ובלבד שהעיכוב לא יעלה על 3 שעות.
ג. ראובן רשאי לעכב את הכייס עד לבואו של שוטר אין מגבלת זמן .
ד. ראובן אינו רשאי לעשות דבר, שכן עבירת כיוס אינה עבירה המקימה לראובן זכות עיכוב.
ב