סדר דין פלילי שאלות Flashcards
(78 cards)
1
Q
1) מהי תקופת ההתיישנות בגין עבירות עוון ?
- 10 שנים
- 20 שנה.
- 5 שנים.
- 3 שנים .
A
מהי תקופת ההתיישנות בגין עבירות עוון ?
- 10 שנים
- 20 שנה.
- 5 שנים.
- 3 שנים .
2
Q
-
מהי תקופת ההתיישנות בגין עונש על חטא ?
- 1 שנה.
- 3 שנים
- 5 שנים.
- 10שנים .
A
- מהי תקופת ההתיישנות בגין עונש על חטא ?
- 1 שנה.
- 3 שנים
- 5 שנים.
- 10שנים .
3
Q
-
מי תקופת הערעור על החלטת פסלות שופט ?
- 30 יום.
- 45 יום.
- 5 ימים.
- **180 יום. **
A
- מי תקופת הערעור על החלטת פסלות שופט ?
- 30 יום.
- 45 יום.
- 5 ימים.
- 180 יום.
4
Q
-
איזו מהבדיקות הבאות נכללות בחיפוש פנימי ?
- לקיחת חומר מהנחיריים.
- לקיחת דגימת שתן
- לקיחת דגימת רוק
- **בדיקת דם. **
A
- איזו מהבדיקות הבאות נכללות בחיפוש פנימי ?
- לקיחת חומר מהנחיריים.
- לקיחת דגימת שתן
- לקיחת דגימת רוק
- _בדיקת דם. _
5
Q
-
על ידי מי יעשה חיפוש חיצוני ?
- על ידי בן מינו.
- על ידי אשה בלבד
- על ידי גבר בלבד.
- **אשה – לאשה בלבד וגם כל היתר. **
A
- על ידי מי יעשה חיפוש חיצוני ?
- על ידי בן מינו.
- על ידי אשה בלבד
- על ידי גבר בלבד.
- אשה – לאשה בלבד וגם כל היתר.
6
Q
-
מי אינו רשאי לצלם את חומר הראיות שבידי התביעה ?
- הנאשם
- אשת הנאשם
- הסניגור
- **מתמחה של הסניגור. **
A
- מי אינו רשאי לצלם את חומר הראיות שבידי התביעה ?
- הנאשם
- אשת הנאשם
- הסניגור
- מתמחה של הסניגור.
7
Q
-
באיזו ערכאה מגישים ערר על החלטת שופט שלום בגין החלטה שלא לאפשר עיון בחומר הראיות ?
- בית משפט שלום .
- בית משפט מחוזי.
- בית משפט עליון.
- **בית משפט השלום, אך לשופט שלא דן בתיק המעצר. **
A
- באיזו ערכאה מגישים ערר על החלטת שופט שלום בגין החלטה שלא לאפשר עיון בחומר הראיות ?
- בית משפט שלום .
- בית משפט מחוזי.
- בית משפט עליון.
- בית משפט השלום, אך לשופט שלא דן בתיק המעצר.
8
Q
- מיהו המאשים במשפט הפלילי ?
א. המדינה.
ב. קובל בקובלנה
ג. תשובות א + ב
**ד. אף תשובה לא נכונה. **
A
- מיהו המאשים במשפט הפלילי ?
א. המדינה.
ב. קובל בקובלנה
ג. תשובות א + ב
ד. אף תשובה לא נכונה.
9
Q
-
בגין אילו עבירות יוכל שוטר לעכב אדם ?
- חטא .
- עוון
- עוון +פשע
- **כל העבירות. **
A
- בגין אילו עבירות יוכל שוטר לעכב אדם ?
- חטא .
- עוון
- עוון +פשע
- _כל העבירות. _
10
Q
-
מהי עבירה בת מעצר?
- עוון + חטא
- חטא +פשע
- עבירה שניתן לעצור אדם בגינה.
- עוון + פשע
A
- מהי עבירה בת מעצר?
- עוון + חטא
- חטא +פשע
- עבירה שניתן לעצור אדם בגינה.
- עוון + פשע
11
Q
-
מה דינו של כתב אישום אשר תובע חזר בו מהאישום לפני תשובת הנאשם לאישום?
- ביטול.
- זיכוי.
- הנאשם צריך לענות לכתב האישום ולאחר מכן יהיה ביטול.
- **הדיון ימשיך . **
A
- מה דינו של כתב אישום אשר תובע חזר בו מהאישום לפני תשובת הנאשם לאישום?
- ביטול.
- זיכוי.
- הנאשם צריך לענות לכתב האישום ולאחר מכן יהיה ביטול.
- הדיון ימשיך .
12
Q
-
לאיזה מן הבאים אין חובת ייצוג סניגור?
- אילם
- עיוור
- חירש
- **טטרן **
A
- לאיזה מן הבאים אין חובת ייצוג סניגור?
- אילם
- עיוור
- חירש
- _טטרן _
13
Q
- מה מועד הערר שיוגש על החלטה של קצין משטרה שלא לחקור ?
**א. 15 יום **
ב. 45 יום
ג. 5 ימים.
**ד. 30 יום. **
A
- מה מועד הערר שיוגש על החלטה של קצין משטרה שלא לחקור ?
א. 15 יום
ב. 45 יום
ג. 5 ימים.
_ד. 30 יום. _
14
Q
- מה מהווה פסק דין ?
- הכרעת דין + פסק דין = פסק דין
- הכרעת דין + גזר דין = פסק דין .
- הכרעת דין = פסק דין.
- גזר דין + תשובת הנאשם לאישום = פסק דין .
A
- מה מהווה פסק דין ?
- הכרעת דין + פסק דין = פסק דין
- הכרעת דין + גזר דין = פסק דין .
- הכרעת דין = פסק דין.
- גזר דין + תשובת הנאשם לאישום = פסק דין .
15
Q
-
איזו מן הטענות המקדמיות הבאות, תשמע לאחר תחילת המשפט , באישור השופט בלבד?
- סמכות עניינית.
- סמכות מקומית.
- חסינות.
- **התיישנות **
A
- איזו מן הטענות המקדמיות הבאות, תשמע לאחר תחילת המשפט , באישור השופט בלבד?
- סמכות עניינית.
- סמכות מקומית.
- חסינות.
- התיישנות
16
Q
-
אדם רוצה להגיש קובלנה על שוטר בעת מילוי תפקידו, מצריך אישור של ?
- נשיא בית המשפט העליון.
- היועץ המשפטי לממשלה.
- עובד המדינה .
- **אין צורך באישור. **
A
- אדם רוצה להגיש קובלנה על שוטר בעת מילוי תפקידו, מצריך אישור של ?
- נשיא בית המשפט העליון.
- היועץ המשפטי לממשלה.
- עובד המדינה .
- אין צורך באישור.
17
Q
-
באיזה שלב של המשפט ניתן להפריד אישום ?
- בשלב שלפני פרשת התביעה.
- בשלב שלפני פרשת ההגנה.
- בשלב שלפני הכרעת הדין .
- בכל שלב.
A
- באיזה שלב של המשפט ניתן להפריד אישום ?
- בשלב שלפני פרשת התביעה.
- בשלב שלפני פרשת ההגנה.
- בשלב שלפני הכרעת הדין .
- בכל שלב.
18
Q
-
מה לא נכלל בכתב האישום ?
- שם הנאשם וכתובתו.
- רשימת עדי התביעה.
- הוראות החיקוק
- **הלכת בית המשפט העליון. **
A
- מה לא נכלל בכתב האישום ?
- שם הנאשם וכתובתו.
- רשימת עדי התביעה.
- הוראות החיקוק
- _הלכת בית המשפט העליון. _
19
Q
- מתי יכול נאשם לחזור בו מהודייה ?
- ברשות בית המשפט .
- ברשות בית המשפט מנימוקים.
- ברשות בית המשפט מנימוקים מיוחדים שירשמו.
- בכל שלב של המשפט.
A
- מתי יכול נאשם לחזור בו מהודייה ?
- ברשות בית המשפט .
- ברשות בית המשפט מנימוקים.
- ברשות בית המשפט מנימוקים מיוחדים שירשמו.
- בכל שלב של המשפט.
20
Q
-
באיזה מן המקרים ימלא שוטר דוח עיכוב ?
- אם החשוד עוכב מעבר ל 20 דקות.
- אם החשוד נלקח לתחנת המשטרה.
- תשובות א + ב
- בכל מצב.
A
- באיזה מן המקרים ימלא שוטר דוח עיכוב ?
- אם החשוד עוכב מעבר ל 20 דקות.
- אם החשוד נלקח לתחנת המשטרה.
- תשובות א + ב
- בכל מצב.
21
Q
-
מי מהבאים יכול להגיש תלונה במשטרה?
- כל אדם .
- כל אזרח
- כל תושב
- תשובות ב +ג
A
- מי מהבאים יכול להגיש תלונה במשטרה?
- כל אדם .
- כל אזרח
- כל תושב
- תשובות ב +ג
22
Q
- בפני איזה בית משפט באים להאריך מעצר לפני כתב אישום ?
א. בית המשפט שלום.
ב. בית המשפט המחוזי.
ג. לפני סוג העבירה.
**ד. בית משפט העליון. **
A
- בפני איזה בית משפט באים להאריך מעצר לפני כתב אישום ?
א. בית המשפט שלום.
ב. בית המשפט המחוזי.
ג. לפני סוג העבירה.
ד. בית משפט העליון.
23
Q
**באיזה שלב של המשפט יוכל נאשם לטעון טענת האליבי :”במקום אחר הייתי “,ברשות בית המשפט ? **
** א. לפני פרשת ההגנה.**
** ב. לפני פרשת התביעה.**
ג. בשלב שלפני הכרעת הדין.
** ד. בכל שלב. **
A
25) באיזה שלב של המשפט יוכל נאשם לטעון טענת האליבי :”במקום אחר הייתי “,ברשות בית המשפט ?
א. לפני פרשת ההגנה.
ב. לפני פרשת התביעה.
ג.** **בשלב שלפני הכרעת הדין.
ד. בכל שלב.
24
Q
-
נגד יואב ישראלי הוגש כתב אישום בעבירה של גניבה לבית משפט השלום. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה נגדו גם בקשה למעצר עד תום ההליכים, שהתקבלה על ידי בית המשפט. לאחר שישה חודשים הסתיים משפטו בהרשעה ונגזרו עליו שנתיים מאסר. סנגורו של יואב הגיש ערעור על ההרשעה לבית המשפט המחוזי. לאחר שישה חודשים נוספים התקבל הערעור, ההרשעה בוטלה והתיק הוחזר לבית משפט השלום כדי שידון במקרה מחדש. במקביל שוחרר הנאשם ממאסרו. בא כוח התביעה מבקש מבית משפט השלום שישוב ויורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. סמנו את המשפטים הנכונים :
- הארכת המעצר מתחדשת באופן אוטומאטי למשך תשעה חודשים.
- הארכת המעצר מתחדשת באופן אוטומאטי למשך שלושה חודשים.
- בית משפט השלום צריך לבחון מחדש את סוגיית מעצרו של יואב, והוא יכול לעצור אותו עד תום ההליכים למשך תשעה חודשים.
- בית משפט השלום צריך לבחון את הסוגיה מחדש, והוא רשאי לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, למשך שלושה חודשים.
- בית משפט השלום אינו יכול להורות על מעצרו של יואב, והתביעה צריכה להגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי.
- בית משפט השלום אינו יכול להורות על מעצרו של יואב, והתביעה צריכה להגיש את הבקשה לבית המשפט העליון.
A
-
נגד יואב ישראלי הוגש כתב אישום בעבירה של גניבה לבית משפט השלום. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה נגדו גם בקשה למעצר עד תום ההליכים, שהתקבלה על ידי בית המשפט. לאחר שישה חודשים הסתיים משפטו בהרשעה ונגזרו עליו שנתיים מאסר. סנגורו של יואב הגיש ערעור על ההרשעה לבית המשפט המחוזי. לאחר שישה חודשים נוספים התקבל הערעור, ההרשעה בוטלה והתיק הוחזר לבית משפט השלום כדי שידון במקרה מחדש. במקביל שוחרר הנאשם ממאסרו. בא כוח התביעה מבקש מבית משפט השלום שישוב ויורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. סמנו את המשפטים הנכונים :
- הארכת המעצר מתחדשת באופן אוטומאטי למשך תשעה חודשים.
- הארכת המעצר מתחדשת באופן אוטומאטי למשך שלושה חודשים.
- בית משפט השלום צריך לבחון מחדש את סוגיית מעצרו של יואב, והוא יכול לעצור אותו עד תום ההליכים למשך תשעה חודשים.
- בית משפט השלום צריך לבחון את הסוגיה מחדש, והוא רשאי לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, למשך שלושה חודשים. [__V__].
- בית משפט השלום אינו יכול להורות על מעצרו של יואב, והתביעה צריכה להגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי.
- בית משפט השלום אינו יכול להורות על מעצרו של יואב, והתביעה צריכה להגיש את הבקשה לבית המשפט העליון.
25
1. **מהן הדרכים שעומדות בפני נאשם (לאחר הגשת כתב האישום) שסבור שההחלטה להגיש נגדו כתב אישום אינה סבירה ?**
1. לפנות בעתירה לבג"צ
2. אין לו תרופה מלבד ניהול התיק בבית המשפט עד לזיכוי
3. תשובה אחרת
1. **מהן הדרכים שעומדות בפני נאשם (לאחר הגשת כתב האישום) שסבור שההחלטה להגיש נגדו כתב אישום אינה סבירה ?**
1. לפנות בעתירה לבג"צ
2. אין לו תרופה מלבד ניהול התיק בבית המשפט עד לזיכוי
3. _תשובה אחרת [__V__]._
**_תשובה :_** הנאשם יכול להעלות טענות מקדמיות פי סעיף 149, אם מדובר בזמן שלאחר תחילת המשפט. הנאשם לדוגמא יוכל לטעון להגנה מן הצדק (אכיפה בררנית למשל). כמו כן יוכל הנאשם לפנות לעתירה לבג"צ - בה הוא תוקף את ההחלטה של התביעה (החלטה מנהלית) וטוען לחוסר סבירות קיצונית. [**יפה**].
26
1. **נגד אדם הוגש כתב אישום בעבירה של התפרצות. בשלב מסויים לפני הכרעת הדין העבירה התביעה את גיליון הרישום הפלילי של הנאשם לשופט. השופט הרשיע את הנאשם, ובתוך הכרעת הדין הזכיר את עברו הפלילי העשיר של הנאשם. לאחר ההרשעה שכר הנאשם סנגור חדש לצורך ייצוגו בערעור, וכשזה שמע את העובדות הנזכרות מיהר להגיש ערעור על ההרשעה כאשר טענתו העיקרית התייחסה לפגם הנזכר שנפל בהליך. בית המשפט של הערעור קיבל את הטענה אך התלבט האם יש בדחיית הערעור משום "עיוות דין". איזה מבחן יקל ביותר עם הנאשם ?**
1. מבחן סף
2. מבחן הדיות
3. מבחן הלך המחשבה
**ואיזה מבחן יחמיר ביותר עם הנאשם ?**
1. מבחן הסף
2. מבחן הדיות
3. מבחן הלך המחשבה
1. **נגד אדם הוגש כתב אישום בעבירה של התפרצות. בשלב מסויים לפני הכרעת הדין העבירה התביעה את גיליון הרישום הפלילי של הנאשם לשופט. השופט הרשיע את הנאשם, ובתוך הכרעת הדין הזכיר את עברו הפלילי העשיר של הנאשם. לאחר ההרשעה שכר הנאשם סנגור חדש לצורך ייצוגו בערעור, וכשזה שמע את העובדות הנזכרות מיהר להגיש ערעור על ההרשעה כאשר טענתו העיקרית התייחסה לפגם הנזכר שנפל בהליך. בית המשפט של הערעור קיבל את הטענה אך התלבט האם יש בדחיית הערעור משום "עיוות דין". איזה מבחן יקל ביותר עם הנאשם ?**
1. _מבחן סף_ **(הנבחן הוסיף :** לפי מבחן זה אם התוצאה צודקת, עצם העובדה שהיה פגם בהליך גורמת לכך שמדובר בעיוות דין). [V].
2. מבחן הדיות
3. מבחן הלך המחשבה
**ואיזה מבחן יחמיר ביותר עם הנאשם ?**
1. מבחן הסף
2. _מבחן הדיות [__V__]._
3. מבחן הלך המחשבה
27
1. **הניחו שהכנסת שינתה את חוק המעצרים והעניקה סמכות לבית המשפט לעצור נאשם עד תום ההליכים בעילה של "חומרת העבירה" (גם ללא חשש למסוכנות). לאחר שינוי החקיקה הוגש כתב אישום נגד פלוני בו הואשם בביצוע עבירה חמורה כשנה לפני שינוי החוק. התביעה מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים בשל חומרת העבירה (מדובר שאין אפשרות לחלופות מעצר). מהי הסוגיה שמתעוררת במקרה זה ? מה סיכויי הבקשה להתקבל ?**
1. סביר שבית המשפט יקב את הבקשה.
2. סביר שבית המשפט ידחה את הבקשה.
1. **הניחו שהכנסת שינתה את חוק המעצרים והעניקה סמכות לבית המשפט לעצור נאשם עד תום ההליכים בעילה של "חומרת העבירה" (גם ללא חשש למסוכנות). לאחר שינוי החקיקה הוגש כתב אישום נגד פלוני בו הואשם בביצוע עבירה חמורה כשנה לפני שינוי החוק. התביעה מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים בשל חומרת העבירה (מדובר שאין אפשרות לחלופות מעצר). מהי הסוגיה שמתעוררת במקרה זה ? מה סיכויי הבקשה להתקבל ?**
1. _סביר שבית המשפט יקב את הבקשה_ [V].
2. סביר שבית המשפט ידחה את הבקשה.
**_תשובה :_** הסמכות החדשה שהוענקה לבתי המשפט קשורה לדין הפרוצדוראלי ולא לדין המהותי. בפסק דין תלמי הבחין בית המשפט בין דין מהותי לדין פרוצדוראלי, ואמר כי הדין המהותי מקנה לאדם זכויות מוק??ת - אדם צריך לדעת מראש האם התנהגותו מותרת או אסורה (חלק מעיקרון החוקיות) ולכן שינו דין מהותי לא יחול רטרואקטיבית. מצד שני הדרכים בהם יתבצע ההליך אינן זכויות מוקנות ולא ניתן להסתמך עליהן. הסמכות לעצור עד תום הליכים בשל חומרת העברה, הינה לפי דעתי חלק מהדין הדיוני, ולכן היא יכולה לחול רטרואקטיבית. [**יפה**].
28
1. **אחד מהפרמטרים הנזכרים בפסיקה ביחס לקבילותן של ראיות שהושגו באופן פסול הוא מבחן "חומרת העבירה". ככל שהעבירה חמורה יותר יטה בית המשפט :**
1. לפסול את הראיות.
2. לקבל את הראיות.
3. תשובה אחרת.
1. **אחד מהפרמטרים הנזכרים בפסיקה ביחס לקבילותן של ראיות שהושגו באופן פסול הוא מבחן "חומרת העבירה". ככל שהעבירה חמורה יותר יטה בית המשפט :**
1. לפסול את הראיות.
2. לקבל את הראיות.
3. _תשובה אחרת._
**_הסבר :_** בפס"ד יששכרוב אומרת בייניש כי "חומרת העבירה" יכולה לפעול לשני הכיוונים - מחד ככל שהעבירה חמורה יותר, מתחזק אינטרס הציבור בקבלת הראייה שתביא להרשעת העבריין והרחקתו מהחברה. מאידך, כל שהעבירה חמורה יותר - העונש כבד יותר ושאלת הוגנות ההליך משמעותית יותר (עשיית צדק אינה תלויית תוצאה בלבד אלא גם דרך) ואז אולי נרצה לפסול את הראיה שהושגה בצורה פסולה. לפיכך על מבחן זה להצטרף למבחנים ומשתנים נוספים שעל בית המשפט לבחון בכדי לקבוע האם לפסול את הראיה או לא. נראה שבית המשפט יטה לקבל את הראיה ככל שאינטרס הציבור בהענשת העבריין תהיה חזקה יותר, כאשר גם שאר הפרמטרים יצביעו לכיוון זה. [**יפה מאוד**].
29
1. **על אילו החלטות ביניים אפשר להגיש ערעור (או ערר) ביניים ?**
1. החלטה בעניין פסלות שופט
2. החלטה בטענת "אין להשיב באשמה"
3. החלטה בעניין של טענות מקדמיות
4. החלטה בבקשה לעיון בחומר חקירה
5. החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים
6. החלטה בעניין מעצר ימים
7. החלטה בעניין עתירה לגילוי ראיה חסויה.
8. החלטה בעניין שמיעת עדים נוספים בשלב שלאחר הסיכומים
1. **על אילו החלטות ביניים אפשר להגיש ערעור (או ערר) ביניים ?**
1. _החלטה בעניין פסלות שופט [__V__]_
2. החלטה בטענת "אין להשיב באשמה"
3. החלטה בעניין של טענות מקדמיות
4. _החלטה בבקשה לעיון בחומר חקירה [__V__]_
5. _החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים [__V_**_]_**
6. _החלטה בעניין מעצר ימים [__V__]_
7. החלטה בעניין עתירה לגילוי ראיה חסויה.
8. החלטה בעניין שמיעת עדים נוספים בשלב שלאחר הסיכומים
30
1. **באלו מקרים ייתכן שהתביעה תבסס את טענותיה על סמך ראיות שהוגשו לעיונו של בית המשפט בלי שלנאשם/חשוד ולסנגורו תהיה זכות לעיין בו ? סמנו את כל התשובות הנכונות.**
1. בבקשה למעצר עד תום ההליכים - לשם הוכחת קיומן של "ראיות לכאורה"
2. בבקשה למעצר עד תום ההליכים - לשם הוכחת החשש לשיבוש הליכי משפט
3. בבקשה למעצר לפני הגשת כתב אישום - לשם הוכחת קיומו של כל עילות המעצר השונות
4. בבקשה למעצר לפני הגשת כתב אישום - לשם הוכחת מסוכנות בלבד
5. בניהול המשפט הפלילי כאשר הוצאה תעודת חיסיון על החומר
6. בניהול המשפט הפלילי כאשר בית המשפט קבע שהחומר אינו נכנס בגדר "חומר חקירה".
7. אך תשובה אינה נכונה.
1. **באלו מקרים ייתכן שהתביעה תבסס את טענותיה על סמך ראיות שהוגשו לעיונו של בית המשפט בלי שלנאשם/חשוד ולסנגורו תהיה זכות לעיין בו ? סמנו את כל התשובות הנכונות.**
1. בבקשה למעצר עד תום ההליכים - לשם הוכחת קיומן של "ראיות לכאורה"
2. _בבקשה למעצר עד תום ההליכים - לשם הוכחת החשש לשיבוש הליכי משפט [__V__]_
3. _בבקשה למעצר לפני הגשת כתב אישום - לשם הוכחת קיומו של כל עילות המעצר השונות [__V__]_
4. בבקשה למעצר לפני הגשת כתב אישום - לשם הוכחת מסוכנות בלבד
5. בניהול המשפט הפלילי כאשר הוצאה תעודת חיסיון על החומר
6. בניהול המשפט הפלילי כאשר בית המשפט קבע שהחומר אינו נכנס בגדר "חומר חקירה".
7. אך תשובה אינה נכונה.
31
1. **שוטר נשלח על ידי מוקד המשטרה לדירה פרטית אשר בוקעת ממנה מוזיקה רועשת באמצע הלילה. הוא מבקש מבעלי הדירה להנמיך את המוסיקה, כשלפתע הוא סבור שהעומד מולו הוא גנב מוכר שהורשע ונמלט מבית הכלא. האם מותר לו לעצור אתו ללא צו של בית המשפט ? סמנו את המשפט הנכון ביותר.**
1. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שהוא סבור שהחשוד עלול לסכן את בטחון הציבור.
2. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שיש ו יסוד סביר לחשש שהחשוד מסוכן או שהוא ישבש את הליכי החקירה.
3. מותר לשוטר לעצור את החשוד בכל מקרה (גם ללא התנאים הנ"ל)
4. מותר לשוטר לעצור את החשוד גם ללא התנאים הנ"ל, אלא אם כן ניתן להסתפק בעיכוב
5. אסור לשוטר לעצור או לעכב את החשוד (כי הוא לא ראה אותו עובר בפניו את העבירה).
1. **שוטר נשלח על ידי מוקד המשטרה לדירה פרטית אשר בוקעת ממנה מוזיקה רועשת באמצע הלילה. הוא מבקש מבעלי הדירה להנמיך את המוסיקה, כשלפתע הוא סבור שהעומד מולו הוא גנב מוכר שהורשע ונמלט מבית הכלא. האם מותר לו לעצור אתו ללא צו של בית המשפט ? סמנו את המשפט הנכון ביותר.**
1. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שהוא סבור שהחשוד עלול לסכן את בטחון הציבור.
2. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שיש ו יסוד סביר לחשש שהחשוד מסוכן או שהוא ישבש את הליכי החקירה.
3. מותר לשוטר לעצור את החשוד בכל מקרה (גם ללא התנאים הנ"ל)
4. _מותר לשוטר לעצור את החשוד גם ללא התנאים הנ"ל, אלא אם כן ניתן להסתפק בעיכוב [__V__]_
5. אסור לשוטר לעצור או לעכב את החשוד (כי הוא לא ראה אותו עובר בפניו את העבירה).
32
1. **חשוד בעבירת רצח שאין לו סנגור -**
1. בית המשפט חייב למנות לו סנגור מיוזמתו
2. בית המשפט אינו חייב למנות לו סנגור מיוזמתו, ואולם אם החשוד ביקש מבית המשפט שימנה לו סנגור - בית המשפט חייב להיענות לבקשתו.
3. בית המשפט אינו יכול להורות על מינוי סנגור לחשוד
4. אף תשובה אינה נכונה
1. **חשוד בעבירת רצח שאין לו סנגור -**
1. בית המשפט חייב למנות לו סנגור מיוזמתו
2. בית המשפט אינו חייב למנות לו סנגור מיוזמתו, ואולם אם החשוד ביקש מבית המשפט שימנה לו סנגור - בית המשפט חייב להיענות לבקשתו.
3. בית המשפט אינו יכול להורות על מינוי סנגור לחשוד
4. _אף תשובה אינה נכונה (**הנבחן הוסיף :** זה נתון לשיקול דעת בית המשפט) [__V__]. _
33
1. **על החלטת בית המשפט שלא לאפשר לנאשם (ולסנגורו) לעיין בחלק מחומר החקירה -**
1. אין זכות ערר.
2. ניתן לערור לפני בית המשפט שנתן את ההחלטה.
3. ניתן לערור לפני בית המשפט של ערעור שידון בערעור בהרכב של שלושה שופטים.
4. ניתן לערור לפני בית המשפט העליון.
5. אין זכות ערר אך ניתן לעתור לבג"ץ.
6. אף תשובה אינה נכונה.
1. **על החלטת בית המשפט שלא לאפשר לנאשם (ולסנגורו) לעיין בחלק מחומר החקירה -**
1. אין זכות ערר.
2. ניתן לערור לפני בית המשפט שנתן את ההחלטה.
3. ניתן לערור לפני בית המשפט של ערעור שידון בערעור בהרכב של שלושה שופטים.
4. ניתן לערור לפני בית המשפט העליון.
5. אין זכות ערר אך ניתן לעתור לבג"ץ.
6. _אף תשובה אינה נכונה_. [V].
34
1. **מבחינה עקרונית, משך הזמן המקסימאלי בו אדם יכול להיות נתון במעצר בטרם הוגש נגדו כתב אישום הוא:**
1. 30 יום
2. 75 יום
3. 90 יום
4. 165 יום
5. תשעה חודשים
6. אף תשובה אינה נכונה.
1. **מבחינה עקרונית, משך הזמן המקסימאלי בו אדם יכול להיות נתון במעצר בטרם הוגש נגדו כתב אישום הוא:**
1. 30 יום
2. 75 יום
3. 90 יום
4. 165 יום
5. תשעה חודשים
6. _אף תשובה אינה נכונה._ [V]אין הגבלה שופט עליון יכול להאריך עד 90 יום כל פעם
35
1. **שוטר נשלח על ידי מוקד המשטרה לדירה פרטית אשר בוקעת ממנה מוזיקה רועשת באמצע הלילה. הוא מבקש מבעלי הדירה להנמיך את המוסיקה, כשלפתע הוא מזהה כמעט בוודאות שבעל הדירה הוא סוחר סמים המבוקש על ידי המשטרה בשל ביצוע עבירות סמים שונות. האם מותר לו לעצור אותו ללא צו של בית משפט ? סמנו את המשפט הנכון ביותר.**
1. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שהוא סבור שהחשוב עלול לסכן את בטחון הציבור.
2. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שיש לו יסוד סביר לחשש שהחשוד מסוכן או שהוא ישבש את הליכי החקירה.
3. מותר לשוטר לעצור את החשוד בכל מקרה (גם ללא התנאים הנ"ל).
4. אסור לשוטר לעצור את החשוד (כי הוא לא ראה אותו עובר בפניו את העבירה).
1. **שוטר נשלח על ידי מוקד המשטרה לדירה פרטית אשר בוקעת ממנה מוזיקה רועשת באמצע הלילה. הוא מבקש מבעלי הדירה להנמיך את המוסיקה, כשלפתע הוא מזהה כמעט בוודאות שבעל הדירה הוא סוחר סמים המבוקש על ידי המשטרה בשל ביצוע עבירות סמים שונות. האם מותר לו לעצור אותו ללא צו של בית משפט ? סמנו את המשפט הנכון ביותר.**
1. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שהוא סבור שהחשוב עלול לסכן את בטחון הציבור.
2. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שיש לו יסוד סביר לחשש שהחשוד מסוכן או שהוא ישבש את הליכי החקירה.
3. _מותר לשוטר לעצור את החשוד בכל מקרה (גם ללא התנאים הנ"ל)._ [V].
4. אסור לשוטר לעצור את החשוד (כי הוא לא ראה אותו עובר בפניו את העבירה).
36
1. **סמנו את המשפטים הנכונים על פי פסק דין יששכרוב :**
1. העדר הודעה לעצור על זכותו להיוועץ בעורך דין, פוסלת את קבילותה של הודאתו על פי סעיף 12 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תלש"א 1971.
2. כל עוד לא נקבע אחרת בחוק, אין לבית המשפט סמכות לפסול את קבילותה של ראיה רלוונטית עקב אי חוקיותם של האמצעים שננקטו לשם השגתה.
3. הפגיעה באמון הציבור ביעילות ההליך הפלילי מהווה שיקול לקבל ראיות שהושגו באופן פסול.
4. עשיית צדק היא לא רק עניין של תוצאה אלא גם של הדרך.
5. בית המשפט רשאי לפסול כל ראיה שהושגה באופן פסול גם אם אין ספק במהימנותה.
1. **סמנו את המשפטים הנכונים על פי פסק דין יששכרוב :**
1. העדר הודעה לעצור על זכותו להיוועץ בעורך דין, פוסלת את קבילותה של הודאתו על פי סעיף 12 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תלש"א 1971.
2. כל עוד לא נקבע אחרת בחוק, אין לבית המשפט סמכות לפסול את קבילותה של ראיה רלוונטית עקב אי חוקיותם של האמצעים שננקטו לשם השגתה.
3. _הפגיעה באמון הציבור ביעילות ההליך הפלילי מהווה שיקול לקבל ראיות שהושגו באופן פסול._ [V]
4. _עשיית צדק היא לא רק עניין של תוצאה אלא גם של הדרך_. [V]
5. _בית המשפט רשאי לפסול כל ראיה שהושגה באופן פסול גם אם אין ספק במהימנותה_. [V].
37
1. **סמנו את המשפטים הנכונים :**
1. לאחר בגשת כתב אישום, הוספת עדים לרשימת עדי התביעה תעשה תמיד רק ברשות בית המשפט.
2. לאחר הגשת כתב אישום, לא ניתן לבצע שינויים בהוראות החיקוק שבכתב האישום, מלבד מחיקת סעיפי אישום במסגרת עסקת טיעון.
3. לפני תשובת הנאשם יכול תובע לתקן את כתב האישום ככל שירצה.
4. תובע יכול לחזור בו מהאישום בכל שלב של המשפט ללא הגבלה כלשהי.
5. אם חזר התובע מהאישום לפני תשובת הנאשם, יכולה התביעה לחזור והגיש כתב אישום על אותה עבירה בעתיד.
1. **סמנו את המשפטים הנכונים :**
1. לאחר בגשת כתב אישום, הוספת עדים לרשימת עדי התביעה תעשה תמיד רק ברשות בית המשפט.
2. לאחר הגשת כתב אישום, לא ניתן לבצע שינויים בהוראות החיקוק שבכתב האישום, מלבד מחיקת סעיפי אישום במסגרת עסקת טיעון.
3. לפני תשובת הנאשם יכול תובע לתקן את כתב האישום ככל שירצה.
4. תובע יכול לחזור בו מהאישום בכל שלב של המשפט ללא הגבלה כלשהי.
5. _אם חזר התובע מהאישום לפני תשובת הנאשם, יכולה התביעה לחזור והגיש כתב אישום על אותה עבירה בעתיד._ [V].
38
1. **בתחילת משפט ביקשה התביעה מהשופט שיפסול את עצמו והשופט קיבל את הבקשה. הנאשם סבור שלא היתה עילה לפסילה, ומטעמים שונים הוא מעדיף שהתיק ימשך להתנהל לפני אותו שופט. מה הוא יכול לעשות ?**
1. אין אפשרות להגיש ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט, ולכן הנאשם לא יכול לעשות כלום בשלב זה.
2. שופט רשאי תמיד לפסול את עצמו, ואין אפשרות לערער על החלטתו (אלא רק במקרה ההפוך בו שופט מסרב לפסול את עצמו), ולכן הנאשם אינו יכול לעשות דבר במקרה זה.
3. לערער תוך חמישה ימים על ההחלטה, לפני בית המשפט של ערעור.
4. לערער תוך ארבעים וחמישה ימים על ההחלטה, לפני בית משפט של ערעור.
5. לערער תוך חמישה ימים על ההחלטה, לפני בית המשפט העליון.
6. אף תשובה אינה נכונה.
1. **בתחילת משפט ביקשה התביעה מהשופט שיפסול את עצמו והשופט קיבל את הבקשה. הנאשם סבור שלא היתה עילה לפסילה, ומטעמים שונים הוא מעדיף שהתיק ימשך להתנהל לפני אותו שופט. מה הוא יכול לעשות ?**
1. אין אפשרות להגיש ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט, ולכן הנאשם לא יכול לעשות כלום בשלב זה.
2. שופט רשאי תמיד לפסול את עצמו, ואין אפשרות לערער על החלטתו (אלא רק במקרה ההפוך בו שופט מסרב לפסול את עצמו), ולכן הנאשם אינו יכול לעשות דבר במקרה זה.
3. לערער תוך חמישה ימים על ההחלטה, לפני בית המשפט של ערעור.
4. לערער תוך ארבעים וחמישה ימים על ההחלטה, לפני בית משפט של ערעור.
5. _לערער תוך חמישה ימים על ההחלטה, לפני בית המשפט העליון_. [V].
6. אף תשובה אינה נכונה.
39
1. **סמנו את המשפטים הנכונים לגבי "מעצר עד תום ההליכים"**
1. ניתן לבקש מעצר עד תום ההליכים במסגרת "קובלנה פרטית".
2. כיום ניתן לעתור נאשם עד תום הליכים למטרות הרתעה בלבד, אם הוא נאשם בעבירות חמורות המקימות חזקת מסוכנות.
3. נאשם בעבירות רכוש - אי אפשר לעצרו עד תום ההליכים.
4. על החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים אין אפשרות לערער.
5. בפסיקה (שלמדנו) הופיעה הטענה שנאשם ששמר על זכות השיקה אינו יכול להפריך את חזקת המסוכנות (בעבירות חמורות)
6. נאשם בעבירת רצח ייעצר תמיד עד תום ההליכים.
7. לא יכול להיות מצב בו נאשם עד תום ההליכים יישאר במעצר לתקופה העולה על שנה (באופן חוקי).
1. **סמנו את המשפטים הנכונים לגבי "מעצר עד תום ההליכים"**
1. _ניתן לבקש מעצר עד תום ההליכים במסגרת "קובלנה פרטית"._ [V]
2. כיום ניתן לעתור נאשם עד תום הליכים למטרות הרתעה בלבד, אם הוא נאשם בעבירות חמורות המקימות חזקת מסוכנות.
3. נאשם בעבירות רכוש - אי אפשר לעצרו עד תום ההליכים.
4. על החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים אין אפשרות לערער.
5. _בפסיקה (שלמדנו) הופיעה הטענה שנאשם ששמר על זכות השיקה אינו יכול להפריך את חזקת המסוכנות (בעבירות חמורות)_ [V].
6. נאשם בעבירת רצח ייעצר תמיד עד תום ההליכים.
7. לא יכול להיות מצב בו נאשם עד תום ההליכים יישאר במעצר לתקופה העולה על שנה (באופן חוקי).
40
1. לאחר שלב הסיכומים מבקש אחד הצדדים להזמין עד נוסף. מה יורה בית המשפט?
1. בית המשפט חייב להתיר את זימון העד, בכפוף לכך שתינתן לצד השני הזכות לחקור את העד בחקירה נגדית.
2. בית המשפט אינו יכול להתיר השמעת עד נוסף לאחר שלב הסיכומים.
3. הדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, והוא יכול להתיר הזמנת עד נוסף, גם לאחר שלב הסיכומים.
4. יש להבחין לעניין זה בין הזמנת עד מטעם התביעה לבין הזמנת עד מטעם ההגנה- התביעה אינה יכולה להשמיע עדים נוספים לאחר הסיכומים ואילו ההגנה כן.
תשובות: 1-ג.
41
סמנות את כל המשפטים הנכונים (המתייחסים כולם למעצר עד תום ההליכים):
1. כדי לבסס עילה של מסוכנות די בכך שהעבירה המיוחסת לנאשם הינה בגדר "מכת מדינה".
2. עבירות רכוש אינן יכולות להקים עילה של מסוכנות לצורך מעצר עד תום ההליכים.
3. חזקת המסוכנות הקיימת לגבי עבירות חמורות, ניתנת באופן עקרוני לסתירה.
4. ניתן להשתמש בחומר חסוי (שהוצאה לגביו תעודת חיסיון) במהלך בקשה למעצר עד תום ההליכים כדי להוכיח מסוכנותו של הנאשם.
5. ניתן להשתמש בגיליון הרישום הפלילי של הנאשם כדי להוכיח את מסוכנותו של הנאשם.
6. לצורך גיבוש "ראיות לכאורה" אי אפשר להשתמש בראיות שאינן קבילות במשפט עצמו.
7. על החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים אין זכות ערעור, בדומה לכל החלטת ביניים אחרת.
8. אם משפטו של הנאשם לא החל בתוך 30 יום - יש לשחררו מהמעצר.
9. בבקשה למעצר עד תום ההליכים מגישה התביעה את כל חומר החקירה לעיונו של בית המשפט.
10. ניתן לעצור נאשם עד תום ההליכים בשל חומרת העבירה כמעצר הרתעתי.
תשובות: 2- ג, ה, ו,ח,ט.
42
איך על בית המשפט לנהוג בשאלה חדשה של סדר דין פלילי שאין לגביה הוראה מפורשת בחוק?
1. להכריע תמיד לטובת הנאשם.
2. להכריע בדרך שנראית לו טובה ביותר לעשיית צדק.
3. להכריע בדרך שתקדם כמה שיותר את אמון הציבור במערכת המשפטית.
4. להכריע על פי "ברירת המחדל" ולהשאיר את המצב המשפטי כפי שהוא.
3- ב.
43
4. במהלך ניהול הוכחות במשפט פלילי מבקשת ההגנה לקעקע את אמינותו של אחד מעדי התביעה באמצעות הצגת גיליון הרישום הפלילי שלו, המוכיח לדעתה את עברו הפלילי של העד. מהי הדרך הנכונה שבה עליה לנהוג כדי להשיג את גיליון המרשם הפלילי ולהגישו לבית המשפט?
1. להגיש לבית המשפט בקשה לגילוי חומר חקירה, עפ"י סעי' 74 לחסד"פ.
2. להגיש עתירה לגילוי ראיה (לערכאה המתאימה), עפ"י סעי' 44-45 לפקודת הראיות.
3. לבקש מהעד עצמו שימציא את המסמכים במהלך החקירה הנגדית, עפ"י סעי' 108 לחסד"פ.
4. לבקש מהמשטרה את גיליון הרישום הפלילי עפ"י הוראות חוק המרשם הפלילי- תקנת השבים.
5. אין טעם בכל ההליכים הללו כי אסור לצדדים להציג גיליון רישום פלילי בשלב ההוכחות, אלא רק בשלב של טיעונים לעונש (לפני גזר הדין).
4- ד.
44
בעקבות "הסדר טיעון" שהושג בתחילת המשפט בתיק אונס ומעשים מגונים, מחקה התביעה את סעיפים האינוס מכתב האישום והותירה על כנם רק את סעיפי האישום בגין מעשים מגונים. כמו כן ביקשה התביעה להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי בלבד. בית המשפט סבור ש"הסדר הטיעון" איננו ראוי ואיננו סביר. מה יכול בית המשפט לעשות?
1. בית המשפט כבול ל"הסדר הטיעון" ואינו יכול לחרוג מהעונש שביקשה התביעה.
2. בית המשפט יכול לדחות את הסדר הטיעון, להרשיע את הנאשם באונס ובמעשה מגונה, ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל בהתאם.
3. בית המשפט יכול לדחות את הסדר הטיעון, להרשיע את הנאשם במעשה מגונה ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל.
הסבר-
6-ג. הסבר: ההסדר אינו מחייב את ביהמ"ש לעניין העונש אולם אינו יכול להרשיע בעבירות שלא נטענו למעט בסייג ס' 184 לחסד"פ שלא יכול להתקיים כאן.
45
סמנו את כל משפטים הנכונים לגבי "מעצר ימים"-
1. בבקשה ל"מעצר ימים" ניתן להגיש לבית המשפט חומר חקירה חסוי, שהחשוד (וסניגורו) אינם יכולים לעיין בו.
2. בהחלטה על "מעצר ימים" יכול בית המשפט להסתמך על ראיות שאינן קבילות במשפט עצמו, לביסוס עילות המעצר השונות.
3. החשוד וסניגורו אינם יכולים לחקור את השוטר אשר מגיש את בקשת המעצר.
4. התביעה צריכה לבסס קיומן של "ראיות לכאורה" גם בשלב של "מעצר ימים".
5. באישורו של היועה"מ לממשלה ניתן להגיש בקשות ל"מעצר ימים" שבסך הכולל שלהן יגיעו ל-90 יום.
6. לאחר סיום החקירה יש לשחרר את החשוד מיד ואין כל אפשרות להשאירו במעצר.
7. בקשה למעצר ימים מוגשת תמיד לבית משפט השלום.
- א,ב, ז.
46
10. סמנו את כל המשפטים הנכונים לגבי טענת פסלות שופט:
1. טענת פסלות שופט ניתן להעלות רק בשלב הטענות המקדמיות.
2. את טענת הפסלות מגישים לבית המשפט אשר דן בתיק.
3. אין ערעור ביניים על החלטת בית המשפט בטענת פסלות. הדבר יכול להיכלל בערעור הסופי על פסק הדין.
4. צד למשפט יכול לערער על החלטה של שופט לפסול את עצמו.
5. בתי המשפט בארץ נוטים שלא להרבות בקבלת טענות פסלות.
10- ב, ד,ה.
47
כנגד משה הוגש כתב אישום לבימ"ש השלום, בתשובתו כפר משה בעובדות כתב האישום, השופט פנה אל משה, ואמר לו, שעובדות כתב האישום, נראות ברורות ומבוססות והוא ממליץ לו, למהר ולהודות בהן שכן אז ניתן יהיה להקל בעונשו. משה ביקש מביהמ"ש לפסול עצמו. בשל חשש אמיתי למשוא פנים בניהול המשפט. ביהמ"ש סרב לבקשה. משה הודיע לביהמ"ש כי בדעתו לערער על ההחלטה. איזו חלופה נכונה.
1. משפטו של משה יופסק ולא ימשך עד להחלטה בערעור, זולת אם החליט השופט מנימוקים שירשמו, שיש להמשיכו. את הערעור יש להגיש לביהמ"ש המחוזי, וזאת תוך 5 ימים מהיום שבו הודעה לבעלי הדין החלטת ביהמ"ש.
2. משפטו של משה יופסק ולא ימשך עד להחלטה בערעור, זולת אם החליט השופט מנימוקים שירשמו, שיש להמשיכו. את הערעור יש להגיש לעליון וזאת תוך 5 ימים מהיום שבו הודעה לבעלי הדין החלטת ביהמ"ש.
3. משפטו של משה בכל מקרה לא יופסק. את הערעור יש להגיש למחוזי וזאת תוך 10 ימים מהיום שבו הודעה לבעלי הדין החלטת ביהמ"ש.
4. משפטו של משה בכל מקרה לא יופסק. את הערעור יש להגיש לביהמ"ש העליון וזאת תוך 5 ימים מהיום שבו הודעה לבעלי הדין החלטת ביהמ"ש.
ערעור תמיד לעליון. לכן א וג' יורדים. שניהם מדברים על ערעור למחוזי. בב' המשפט יפסק, אלא אם השופט החליט להפסיק.
התשובה הנכונה היא ב'.
48
בטרם השיב לכתב האישום טען הנאשם שעובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה. ביהמ"ש קיבל את הטענה. האם על בית המשפט לזכות את הנאשם.
התשובה היא לא.
זאת טענה מקדמית. בימ"ש קיבל את הטענה. האם עליו לזכות או שלא. אין זיכוי בטענה מקדמית, זה ביטול - 150 לחסד"פ.
בטרם השיב לאישום - טענה מקדמית שהתקבלה – זה ביטול ולא זיכוי.
אין זיכוי משום שהתיק עוד לא נדון.
49
כנגד שולה הוגש כתב אישום בגין הכאת בנה הקטן. לאחר ניהול משפט החליט ביהמ"ש להעמיד את שולה למבחן ללא הרשעה. שבועיים לאחר אותו המשפט, הוגשה כנגד שולה תלונה נוספת על הכאת בנה הקטן. לטענת שולה מדובר באותו מעשה בגינו היא כבר נשפטה. ולא ניתן להעמידה לדין בגינו שנית. האם ניתן להעמיד את שולה לדין בשנית בגין הכאת בנה הקטן.
1. לא, מכיוון שלעולם אין דנים אדם פעמים בשל אותו מעשה.
2. כן, מכיוון ששולה לא הורשעה בגין המעשה הראשון הרי שניתן להעמידה לדין בשנית, בגין אותו מעשה.
3. לא, אם אכן מדובר באותו מעשה הרי ששולה יכולה לטעון כבר הורשעתי מכיוון שהעמדה למבחן ללא הרשעה כמוה כהרשעה לצורך הטענה.
4. כן, מכיוון שמדובר בעבירה חמורה, ניתן להעמיד את שולה לדין פעם נוספת.
ד' - לא הגיוני . לא ניתן להעמיד לדין פעמים על אותה העבירה. א' – לא הגיוני, יש לפחות פעם אחת שכן דנים אדם פעמים, אם הוא מת בעקבות אותו מעשה, מעמיד אותו לדין על המוות. לכן לעולם לא, לא נכון. הדילמה בין ב' לג'.
**_התשובה הנכונה היא ג' – סעיף 5 לחסד"פ_** – אין דנים אדם על מעשה שהוא הורשע קודם לכן בשל עבירה שבו. הרשעה לענין סעיף זה לרבות העמדה למבחן ללא הרשעה. כלומר, התשובה ההנכונה היא ג', לא ניתן להעמידה לדין בשנית, כי העמדה בשנית, לאחר שנקבעה אשמתה, תנאי לאי הרשעה זו אשמה, זה לא זיכוי. אם הבן שלה היה מת, אפשר היה להעמיד אותה שוב לדין, בשל אותו מעשה כי הוא מת בשל אותו מעשה, לאחר מכן.
50
ביהמ"ש חייב להורות על קבלת תסקיר שירות מבחן, אם הרשיע נאשם בעבירה מסוג פשע חמור, וזו הרשעתו הראשונה של הנאשם. נכון או לא נכון?
יש כאן - חייב להורות, יש תנאים מצטברים – אם הרשיע מסוג פשע חמור, וזו הרשעתו הראשונה.
התשובה היא לא נכון . משום שלא למדנו על מקרה חובה כזה. לא למדנו שסוג העבירה קובע את החובה. גם לא דיברנו על הרשעה ראשונה או לא. יש מקרים של חובה , למשל גיל הנאשם בזמן ביצוע העבירה הוא 20 ו- 10 חודשים- אז יש חובה לתסקיר, אבל לא סוג העבירה ומס' ההרשעה.
51
במהלך משפטו טען הנאשם מספר טענות. באיזו חלופה מהחלופות הבאות מפורטות הטענות לפי הסדר הנכון של העלתן במשפט.
1. 1. כפירה במסגרת התשובה לאישום. 2. טענה שלא ביצע את העבירה במסגרת עדותו כעד הגנה בפרשת ההגנה. 3. טענה שיש לזכותו במסגרת הסיכומים לעניין האשמה. 4. טענת אין להשיב לאשמה.
2. 1. כפירה. 2. טענה שלא ביצע במסגרת פרשת ההגנה. 3. אין להשיב לאשמה. 4. טענה לזיכוי בסיכומים.
3. 1. אין להשיב לאשמה. 2. כפירה. 3. טענה שלא ביצע בעדותו בפרשת ההגנה. 4. טענתו לזיכוי בסיכומים.
4. 1. כפירה. 2. אין להשיב לאשמה. 3. טענה שלא ביצע בעדותו בפרשת ההגנה. 4. טענה לזיכוי בסיכומים.
התשובה הנכונה היא ד'. הסדר הנכון הוא כפירה, אין להשיב לאשמה, פרשת ההגנה, סיכומים לאשמה.
52
נגד משה הוכן כתב אישום הכולל מס' אישומים המבוססים על סדרת מעשים, הקשורים זה לזה. חלק מהעבירות שבאישומים הם בסמכותו העניינית של השלום, וחלקן בסמכותו של המחוזי. לאיזה בית משפט יש להגיש את כתב האישום.
1. אין אפשרות להגיש את כתב האישום כמו שהוכן. חייבים להפריד בין האישומים שבסמכות המחוזי, לבין אלו שבסמכות השלום, ולהגיש שני כתבי אישום נפרדים, אחד למחוזי והשני לשלום.
2. ניתן להגיש את כתב האישום כמו שהו למחוזי.
3. ניתן להגיש את כתב האישום לשלום באישור פרקליט מחוז אך אם משה יורשע בעבירה שהיא בסמכות העניינית של המחוזי, השלום לא יהיה רשאי להטיל עליו עונש שחורג מסמכותו.
4. תשובות ב' וג' יחדיו נכונות.
התשובה הנכונה היא רק ב'.
53
דני הורשע בחבלה חמורה בגורן חברו הקרבן מת 3 חודשים לאחר הרשעה האם ניתן לדון אותו על כך?
ת. כן (ס' 5).
54
3.דני גר באילת תקף שופט במשחק כדורגל בב"ש היכן יועמד לדין?
ת. סמכות מקומית או במקום שנעברה העבירה כולה או מקצתה(ב"ש) או במקום מגוריו(אילת).(ס' 6)
55
משה קנה מזון מורעל היכן יועמד לדין העבריין?
ת. ניתן לעמיד את העבריין לדין גם באזור מגוריו של משה המתלונן או במקום בו שווק או נמכר המוצר . (חריג תוספת ראשונה) (ס'6 (ב).
56
איגור עבר עבירה אך מקום בו נעברה העבירה לא ידוע או נעברה בחול היכן דנים את הנאשם איגור?
ת. בבהמ"ש שבאזור שיפוטו נתפס.(ס' 6 (ג).
57
6.משה דוד ושלמה הואשמו בשוד שביצעו בת"א ובתקיפה שבצעו בי-ם משה גר באילת דוד גר נצרת ושלמה בב"ש לאיזה בהמ"ש סמכות מקומית?
ת. לבהמ"ש אשר במקום מגוריו של אחד הנאשמים(משה,דוד, שלמה).או לבהמ"ש בו נעברה העבירה(ת"א או י-ם). (ס' 7 לחסד"פ מפנה לסעיף 6).
58
7. כאשר קובע היועמ"ש כי אין סמכות מקומית עפ"י ס' 6 ו7 באיזה בהמ"ש יידון הנאשם?
ת. בבהמ"ש בירושלים עיר הקודש.
59
דני עבר עבירה של רצח לפי ס' 300 לחנ"ש עברו 19.5 שנים האם יועמד לדין?
ת.דני יועמד לדין כי פשע שדינו מאסר עולם או מיתה התיישנות חלה עליו רק אחרי 20 שנה. (ס' 9(א)(1).
60
יותם עבר עבירת פשע שהעונש בצידה 10 שנים עברו 9.5 שנים האם יועמד לדין?
ת.כן דני יועמד לדין בעבירה פשע שהעונש בצידה אינו מאסר עולם או מוות ההתיישנות היא 10 שנים. (ס' 9(א)(1).
61
10.דן עבר עבירה שהעונש בצידה 2 שנים נתפס לאחר 6 שנים האם ניתן להעמידו לדין?
ת.לא ניתן להעמידו לדין מכוון שהתיישנות חלה אחר 5 שנים בעבירות מסוג עוון. (ס' 9(א)(3).
62
11.גל עבר עבירה שהעונש בצידה חודשיים מאסר נתפס לאחר 2 שנים האם ניתן להעמידו לדין?
ת.לא ניתן להעמיד את גל לדין מכוון שעבירות מסוג חטא מתיישנות לאחר שנה(ס' 9(א)(4).
63
בעבירת השמדת עם. או דין בנאצים ועוזריהם האם יש התיישנות.
ת.אין התיישנות. (ס' 9(ב)).
64
13.בר עבר עבירת עוון ב1.1.90 בר נחקר ב1.1.94 בר הועמד לדין ב1.1.96 בר טוען להתיישנות מכוון שעברו יותר מ5 שנים מביצוע העבירה האם טענתו נכונה?
ת. טענתו של בר אינה נכונה כי ברגע שנערכה בעבירות פשע או עוון חקירה או הוגש כתב אישום או הליך אחר מטעם בהמ"ש יתחיל מניין התקופות מיום ההליך האחרון באותו עניין. (ס' 9(ג)).
65
על שון נגזר עונש של 10 שנים בגין עבירה מסוג פשע השופט קיבל את בקשתו לדחיית ביצוע העונש לאחר 22 שנה נזכר מזכיר בהמ"ש ומבקש להפעיל את העונש האם הוא יכול להפעילו?
ת. לא ניתן להפעיל את העונש עקב התיישנות. עברו 20 שנה שזה התיישנות עונש בפשע. (ס' 10 (1)).
66
.מה היא התיישנות עונש בפשע חטא ועוון?
ת.בפשע-20 שנה בעוון-10 שנים חטא-3 שנים.(ס'10 (1)-(3).
67
20.אורטל הואשמה בשוד מזוין שהעונש בצידו 10 שנים היא מבקשת מבהמ"ש למנות לה סנגור האם יינתן לה מבוקשה?
ת. נאשם שאין לו סניגור, או חשוד בעבירה אשר לשם בירורה הוחלט לגבות עדות לאלתר ואין לו סניגור, ימנה לו בית המשפט סניגור אם נתקיים בו אחד מאלה:(1)הוא הואשם ברצח או בעבירה שדינה מיתה או מאסר עולם או שהואשם בבית משפט מחוזי בעבירה שדינה מאסר 10 שנים או יותר, או שהוא חשוד בביצוע עבירה כאמור;(2)לא מלאו לו שש עשרה שנים והוא הובא לפני בית משפט שאינו בית משפט לנוער;(3)הוא אילם, עיוור או חרש, או שיש חשש שהוא חולה נפש או לקוי בכושרו השכלי.
אורטל עומדת בס' קטן 15 (א)(1) לכן זכאית לסנגור. ס'15 (א)(1)-(3).
68
21.דני נמצא בבהמ"ש בערכאה של ערעור האם בהמ"ש רשאי לא למנות לו סנגור?
ת.לאור פנייתו של דני- בית המשפט שלערעור רשאי לא למנות סניגור אם הנאשם דני ביקש זאת ובית המשפט ראה שלא ייגרם לו אי-צדק אם לא ייצגנו סניגור. ס' 15 (ב)
69
.בן מחוסר אמצעים נאשם בעבירה שדינה 5 שנים ומעוניין בסנגור האם רשאי לקבל?
ת.אם בן מוגדר כנאשם שהוא מחוסר אמצעים על פי אמות מידה שנקבעו לפי חוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו-1995 ואין לו סניגור, רשאי בית המשפט – לבקשת הנאשם בן או התובע או מיוזמת בהמ"ש – למנות לו סניגור. ס' 15 (ג)
70
. האם רשאי בית המשפט-לבקשת אותו אדם חשוד או עצור בעבירה, או לבקשת תובע או מיוזמת בהמ"ש— למנות לו סניגור?
. חשוד או עצור שאין חובה למנות לו סניגור ונתקיימו בו אחד התנאים האמורים (1)הוא הואשם ברצח או בעבירה שדינה מיתה או מאסר עולם או שהואשם בבית משפט מחוזי בעבירה שדינה מאסר 10 שנים או יותר, או שהוא חשוד בביצוע עבירה כאמור. (2)לא מלאו לו שש עשרה שנים והוא הובא לפני בית משפט שאינו בית משפט לנוער (3)הוא אילם, עיוור או חרש, או שיש חשש שהוא חולה נפש או לקוי בכושרו השכלי.רשאי בית המשפט-לבקשת אותו אדם, או לבקשת תובע או מיוזמתו הוא למנות לו סניגור.
71
24. האם ישנה הצדקה למנות לדן סנגור בד"נ או משפט חוזר.
ת. אם בהמ"ש ראה כי ישנה הצדקה למנות לדן סנגור בד"נ או משפט חוזר ונתקיימו בו אחד התנאים האמורים (1)הוא הואשם ברצח או בעבירה שדינה מיתה או מאסר עולם או שהואשם בבית משפט מחוזי בעבירה שדינה מאסר 10 שנים או יותר, או שהוא חשוד בביצוע עבירה כאמור. (2)לא מלאו לו שש עשרה שנים והוא הובא לפני בית משפט שאינו בית משפט לנוער (3)הוא אילם, עיוור או חרש, או שיש חשש שהוא חולה נפש או לקוי בכושרו השכלי. ימונה לו סנגור.
72
.דני מיוצג ע"י סנגור שמנה בהמ"ש והוא שואל באיזה הליך ייוצג ע"י הסנגור שמונה לו?
ת. סניגור שמינהו בית המשפט ייצג את הנאשם דני בכל הליך לפני שופט או בית משפט, לרבות בערעור, זולת אם הורה בית המשפט אחרת.(ס' 16).
73
גד משמש סנגורו של דוד דוד לא שילם שכר טרחה גד לא הופיע לדיון במשפטו האם הדבר מותר?
ת.לא גד לא יוכל להפסיק לייצג את דוד אלא ברשות בהמ"ש (ס'17(א)).
74
.גל הוא עיוור זכה לייצוג סנגור מטעם בהמ"ש כמתחייב מס' 15 אך לא משתף פעולה עם הסנגור שלו האם חייב בהמ"ש למנות לו סנגור אחר אם ראה שאין בדבר להועיל?
ת.בהמ"ש רשאי על אף האמור בס' 15 לא למנות לנאשם סנגור אחר כאשר ראה שאין בדבר להועיל. (ס'17(ב)).
75
. כאשר בית המשפט ממנה סנגור על מי יחולו הוצאות ההגנה והוצאות ושכרם של הסנגור והעדים.
ת.ההוצאות יחולו על מדינת ישראל.(ס' 19(א)
76
באיזה תנאי תממן המדינה את הוצאות ההגנה והוצאות ושכרם של הסנגור והעדים גם אם לא נתמנה לנאשם סנגור?
ת. כאשר שוכנע בהמ"ש כי הנאשם מחוסר אמצעים.(ס' 19(ב).
77
בן שילם לדן סנגורו מהסנגוריה הציבורית 10.000 ₪ האם הסכום גבוהה או נמוך ומה הדין לגבי תשלום זה?
ת.אסור לסנגור ציבורי או סניגור שמינהו בית המשפט לקבל מאת הנאשם או מאדם אחר כל שכר, פיצוי, מתנה או טובת הנאה אחרת דן עבר עבירה בכך ששילם לו וכל העובר על כך דינו-מאסר שלושה חדשים.(ס' 20).
78
ראומה השוטרת מצוידת בצו מעצר שקיבלה מבהמ"ש שעה קודם לכן מגיעה לביתו של גרי כדי לעצרו הוא מסרב לפתוח את הדלת ראומה פותחת את הדלת ותופסת את גרי בידו ומסובבת אותה לאחור בסבירות, גרגורי מגיש תלונה כנגד ראומה האם נהגה ראומה כראוי?
ת. ראומה המבצעת צו מעצר רשאית, כשהצו או האישור בידה(1)להיכנס לכל מקום שיש לו יסוד סביר להניח שהעצור נמצא בו;(2)להשתמש בכוח סביר נגד אדם או רכוש במידה הדרושה לביצוע הצו. (ס'26).
