סדר דין פלילי שאלות

Question 1

1) מהי תקופת ההתיישנות בגין עבירות עוון ?

1. 10 שנים
2. 20 שנה.
3. 5 שנים.
4. 3 שנים .

Answer 1

מהי תקופת ההתיישנות בגין עבירות עוון ?

1. 10 שנים
2. 20 שנה.
3. 5 שנים.
4. 3 שנים .

Question 2

1. מהי תקופת ההתיישנות בגין עונש על חטא ?
   
   1. 1 שנה.
   2. 3 שנים
   3. 5 שנים.
   4. 10שנים .

Answer 2

1. מהי תקופת ההתיישנות בגין עונש על חטא ?
   
   1. 1 שנה.
   2. 3 שנים
   3. 5 שנים.
   4. 10שנים .

Question 3

1. מי תקופת הערעור על החלטת פסלות שופט ?
   
   1. 30 יום.
   2. 45 יום.
   3. 5 ימים.
   4. **180 יום. **

Answer 3

1. מי תקופת הערעור על החלטת פסלות שופט ?
   
   1. 30 יום.
   2. 45 יום.
   3. 5 ימים.
   4. 180 יום.

Question 4

1. איזו מהבדיקות הבאות נכללות בחיפוש פנימי ?
   
   1. לקיחת חומר מהנחיריים.
   2. לקיחת דגימת שתן
   3. לקיחת דגימת רוק
   4. **בדיקת דם. **

Answer 4

1. איזו מהבדיקות הבאות נכללות בחיפוש פנימי ?
   
   1. לקיחת חומר מהנחיריים.
   2. לקיחת דגימת שתן
   3. לקיחת דגימת רוק
   4. _בדיקת דם. _

Question 5

1. על ידי מי יעשה חיפוש חיצוני ?
   
   1. על ידי בן מינו.
   2. על ידי אשה בלבד
   3. על ידי גבר בלבד.
   4. **אשה – לאשה בלבד וגם כל היתר. **

Answer 5

1. על ידי מי יעשה חיפוש חיצוני ?
   
   1. על ידי בן מינו.
   2. על ידי אשה בלבד
   3. על ידי גבר בלבד.
   4. אשה – לאשה בלבד וגם כל היתר.

Question 6

1. מי אינו רשאי לצלם את חומר הראיות שבידי התביעה ?
   
   1. הנאשם
   2. אשת הנאשם
   3. הסניגור
   4. **מתמחה של הסניגור. **

Answer 6

1. מי אינו רשאי לצלם את חומר הראיות שבידי התביעה ?
   
   1. הנאשם
   2. אשת הנאשם
   3. הסניגור
   4. מתמחה של הסניגור.

Question 7

1. באיזו ערכאה מגישים ערר על החלטת שופט שלום בגין החלטה שלא לאפשר עיון בחומר הראיות ?
   
   1. בית משפט שלום .
   2. בית משפט מחוזי.
   3. בית משפט עליון.
   4. **בית משפט השלום, אך לשופט שלא דן בתיק המעצר. **

Answer 7

1. באיזו ערכאה מגישים ערר על החלטת שופט שלום בגין החלטה שלא לאפשר עיון בחומר הראיות ?
   
   1. בית משפט שלום .
   2. בית משפט מחוזי.
   3. בית משפט עליון.
   4. בית משפט השלום, אך לשופט שלא דן בתיק המעצר.

Question 8

1. מיהו המאשים במשפט הפלילי ?

א. המדינה.

ב. קובל בקובלנה

ג. תשובות א + ב

**ד. אף תשובה לא נכונה. **

Answer 8

1. מיהו המאשים במשפט הפלילי ?

א. המדינה.

ב. קובל בקובלנה

ג. תשובות א + ב

ד. אף תשובה לא נכונה.

Question 9

1. בגין אילו עבירות יוכל שוטר לעכב אדם ?
   
   1. חטא .
   2. עוון
   3. עוון +פשע
   4. **כל העבירות. **

Answer 9

1. בגין אילו עבירות יוכל שוטר לעכב אדם ?
   
   1. חטא .
   2. עוון
   3. עוון +פשע
   4. _כל העבירות. _

Question 10

1. מהי עבירה בת מעצר?
   
   1. עוון + חטא
   2. חטא +פשע
   3. עבירה שניתן לעצור אדם בגינה.
   4. עוון + פשע

Answer 10

1. מהי עבירה בת מעצר?
   
   1. עוון + חטא
   2. חטא +פשע
   3. עבירה שניתן לעצור אדם בגינה.
   4. עוון + פשע

Question 11

1. מה דינו של כתב אישום אשר תובע חזר בו מהאישום לפני תשובת הנאשם לאישום?
   
   1. ביטול.
   2. זיכוי.
   3. הנאשם צריך לענות לכתב האישום ולאחר מכן יהיה ביטול.
   4. **הדיון ימשיך . **

Answer 11

1. מה דינו של כתב אישום אשר תובע חזר בו מהאישום לפני תשובת הנאשם לאישום?
   
   1. ביטול.
   2. זיכוי.
   3. הנאשם צריך לענות לכתב האישום ולאחר מכן יהיה ביטול.
   4. הדיון ימשיך .

Question 12

1. לאיזה מן הבאים אין חובת ייצוג סניגור?
   
   1. אילם
   2. עיוור
   3. חירש
   4. **טטרן **

Answer 12

1. לאיזה מן הבאים אין חובת ייצוג סניגור?
   
   1. אילם
   2. עיוור
   3. חירש
   4. _טטרן _

Question 13

1. מה מועד הערר שיוגש על החלטה של קצין משטרה שלא לחקור ?

**א. 15 יום **

ב. 45 יום

ג. 5 ימים.

**ד. 30 יום. **

Answer 13

1. מה מועד הערר שיוגש על החלטה של קצין משטרה שלא לחקור ?

א. 15 יום

ב. 45 יום

ג. 5 ימים.

_ד. 30 יום. _

Question 14

1. מה מהווה פסק דין ?
2. הכרעת דין + פסק דין = פסק דין
3. הכרעת דין + גזר דין = פסק דין .
4. הכרעת דין = פסק דין.
5. גזר דין + תשובת הנאשם לאישום = פסק דין .

Answer 14

1. מה מהווה פסק דין ?
2. הכרעת דין + פסק דין = פסק דין
3. הכרעת דין + גזר דין = פסק דין .
4. הכרעת דין = פסק דין.
5. גזר דין + תשובת הנאשם לאישום = פסק דין .

Question 15

1. איזו מן הטענות המקדמיות הבאות, תשמע לאחר תחילת המשפט , באישור השופט בלבד?
   
   1. סמכות עניינית.
   2. סמכות מקומית.
   3. חסינות.
   4. **התיישנות **

Answer 15

1. איזו מן הטענות המקדמיות הבאות, תשמע לאחר תחילת המשפט , באישור השופט בלבד?
   
   1. סמכות עניינית.
   2. סמכות מקומית.
   3. חסינות.
   4. התיישנות

Question 16

1. אדם רוצה להגיש קובלנה על שוטר בעת מילוי תפקידו, מצריך אישור של ?
   
   1. נשיא בית המשפט העליון.
   2. היועץ המשפטי לממשלה.
   3. עובד המדינה .
   4. **אין צורך באישור. **

Answer 16

1. אדם רוצה להגיש קובלנה על שוטר בעת מילוי תפקידו, מצריך אישור של ?
   
   1. נשיא בית המשפט העליון.
   2. היועץ המשפטי לממשלה.
   3. עובד המדינה .
   4. אין צורך באישור.

Question 17

1. באיזה שלב של המשפט ניתן להפריד אישום ?
   
   1. בשלב שלפני פרשת התביעה.
   2. בשלב שלפני פרשת ההגנה.
   3. בשלב שלפני הכרעת הדין .
   4. בכל שלב.

Answer 17

1. באיזה שלב של המשפט ניתן להפריד אישום ?
   
   1. בשלב שלפני פרשת התביעה.
   2. בשלב שלפני פרשת ההגנה.
   3. בשלב שלפני הכרעת הדין .
   4. בכל שלב.

Question 18

1. מה לא נכלל בכתב האישום ?
   
   1. שם הנאשם וכתובתו.
   2. רשימת עדי התביעה.
   3. הוראות החיקוק
   4. **הלכת בית המשפט העליון. **

Answer 18

1. מה לא נכלל בכתב האישום ?
   
   1. שם הנאשם וכתובתו.
   2. רשימת עדי התביעה.
   3. הוראות החיקוק
   4. _הלכת בית המשפט העליון. _

Question 19

1. מתי יכול נאשם לחזור בו מהודייה ?
2. ברשות בית המשפט .
3. ברשות בית המשפט מנימוקים.
4. ברשות בית המשפט מנימוקים מיוחדים שירשמו.
5. בכל שלב של המשפט.

Answer 19

1. מתי יכול נאשם לחזור בו מהודייה ?
2. ברשות בית המשפט .
3. ברשות בית המשפט מנימוקים.
4. ברשות בית המשפט מנימוקים מיוחדים שירשמו.
5. בכל שלב של המשפט.

Question 20

1. באיזה מן המקרים ימלא שוטר דוח עיכוב ?
   
   1. אם החשוד עוכב מעבר ל 20 דקות.
   2. אם החשוד נלקח לתחנת המשטרה.
   3. תשובות א + ב
   4. בכל מצב.

Answer 20

1. באיזה מן המקרים ימלא שוטר דוח עיכוב ?
   
   1. אם החשוד עוכב מעבר ל 20 דקות.
   2. אם החשוד נלקח לתחנת המשטרה.
   3. תשובות א + ב
   4. בכל מצב.

Question 21

1. מי מהבאים יכול להגיש תלונה במשטרה?
   
   1. כל אדם .
   2. כל אזרח
   3. כל תושב
   4. תשובות ב +ג

Answer 21

1. מי מהבאים יכול להגיש תלונה במשטרה?
   
   1. כל אדם .
   2. כל אזרח
   3. כל תושב
   4. תשובות ב +ג

Question 22

1. בפני איזה בית משפט באים להאריך מעצר לפני כתב אישום ?

א. בית המשפט שלום.

ב. בית המשפט המחוזי.

ג. לפני סוג העבירה.

**ד. בית משפט העליון. **

Answer 22

1. בפני איזה בית משפט באים להאריך מעצר לפני כתב אישום ?

א. בית המשפט שלום.

ב. בית המשפט המחוזי.

ג. לפני סוג העבירה.

ד. בית משפט העליון.

Question 23

**באיזה שלב של המשפט יוכל נאשם לטעון טענת האליבי :”במקום אחר הייתי “,ברשות בית המשפט ? **

** א. לפני פרשת ההגנה.**

** ב. לפני פרשת התביעה.**

ג. בשלב שלפני הכרעת הדין.

** ד. בכל שלב. **

Answer 23

25) באיזה שלב של המשפט יוכל נאשם לטעון טענת האליבי :”במקום אחר הייתי “,ברשות בית המשפט ?

        א.         לפני פרשת ההגנה.

        ב.         לפני פרשת התביעה.

ג.** **בשלב שלפני הכרעת הדין.

        ד.         בכל שלב.

Question 24

1. נגד יואב ישראלי הוגש כתב אישום בעבירה של גניבה לבית משפט השלום. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה נגדו גם בקשה למעצר עד תום ההליכים, שהתקבלה על ידי בית המשפט. לאחר שישה חודשים הסתיים משפטו בהרשעה ונגזרו עליו שנתיים מאסר. סנגורו של יואב הגיש ערעור על ההרשעה לבית המשפט המחוזי. לאחר שישה חודשים נוספים התקבל הערעור, ההרשעה בוטלה והתיק הוחזר לבית משפט השלום כדי שידון במקרה מחדש. במקביל שוחרר הנאשם ממאסרו. בא כוח התביעה מבקש מבית משפט השלום שישוב ויורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. סמנו את המשפטים הנכונים :
   
   1. הארכת המעצר מתחדשת באופן אוטומאטי למשך תשעה חודשים.
   2. הארכת המעצר מתחדשת באופן אוטומאטי למשך שלושה חודשים.
   3. בית משפט השלום צריך לבחון מחדש את סוגיית מעצרו של יואב, והוא יכול לעצור אותו עד תום ההליכים למשך תשעה חודשים.
   4. בית משפט השלום צריך לבחון את הסוגיה מחדש, והוא רשאי לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, למשך שלושה חודשים.
   5. בית משפט השלום אינו יכול להורות על מעצרו של יואב, והתביעה צריכה להגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי.
   6. בית משפט השלום אינו יכול להורות על מעצרו של יואב, והתביעה צריכה להגיש את הבקשה לבית המשפט העליון.

Answer 24

1. נגד יואב ישראלי הוגש כתב אישום בעבירה של גניבה לבית משפט השלום. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה נגדו גם בקשה למעצר עד תום ההליכים, שהתקבלה על ידי בית המשפט. לאחר שישה חודשים הסתיים משפטו בהרשעה ונגזרו עליו שנתיים מאסר. סנגורו של יואב הגיש ערעור על ההרשעה לבית המשפט המחוזי. לאחר שישה חודשים נוספים התקבל הערעור, ההרשעה בוטלה והתיק הוחזר לבית משפט השלום כדי שידון במקרה מחדש. במקביל שוחרר הנאשם ממאסרו. בא כוח התביעה מבקש מבית משפט השלום שישוב ויורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. סמנו את המשפטים הנכונים :
   
   1. הארכת המעצר מתחדשת באופן אוטומאטי למשך תשעה חודשים.
   2. הארכת המעצר מתחדשת באופן אוטומאטי למשך שלושה חודשים.
   3. בית משפט השלום צריך לבחון מחדש את סוגיית מעצרו של יואב, והוא יכול לעצור אותו עד תום ההליכים למשך תשעה חודשים.
   4. בית משפט השלום צריך לבחון את הסוגיה מחדש, והוא רשאי לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, למשך שלושה חודשים. [__V__].
   5. בית משפט השלום אינו יכול להורות על מעצרו של יואב, והתביעה צריכה להגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי.
   6. בית משפט השלום אינו יכול להורות על מעצרו של יואב, והתביעה צריכה להגיש את הבקשה לבית המשפט העליון.

Question 25

1. מהן הדרכים שעומדות בפני נאשם (לאחר הגשת כתב האישום) שסבור שההחלטה להגיש נגדו כתב אישום אינה סבירה ?
2. לפנות בעתירה לבג”צ
3. אין לו תרופה מלבד ניהול התיק בבית המשפט עד לזיכוי
4. תשובה אחרת

Answer 25

1. מהן הדרכים שעומדות בפני נאשם (לאחר הגשת כתב האישום) שסבור שההחלטה להגיש נגדו כתב אישום אינה סבירה ?
2. לפנות בעתירה לבג”צ
3. אין לו תרופה מלבד ניהול התיק בבית המשפט עד לזיכוי
4. תשובה אחרת [__V__].

תשובה : הנאשם יכול להעלות טענות מקדמיות פי סעיף 149, אם מדובר בזמן שלאחר תחילת המשפט. הנאשם לדוגמא יוכל לטעון להגנה מן הצדק (אכיפה בררנית למשל). כמו כן יוכל הנאשם לפנות לעתירה לבג”צ - בה הוא תוקף את ההחלטה של התביעה (החלטה מנהלית) וטוען לחוסר סבירות קיצונית. [יפה].

Question 26

1. נגד אדם הוגש כתב אישום בעבירה של התפרצות. בשלב מסויים לפני הכרעת הדין העבירה התביעה את גיליון הרישום הפלילי של הנאשם לשופט. השופט הרשיע את הנאשם, ובתוך הכרעת הדין הזכיר את עברו הפלילי העשיר של הנאשם. לאחר ההרשעה שכר הנאשם סנגור חדש לצורך ייצוגו בערעור, וכשזה שמע את העובדות הנזכרות מיהר להגיש ערעור על ההרשעה כאשר טענתו העיקרית התייחסה לפגם הנזכר שנפל בהליך. בית המשפט של הערעור קיבל את הטענה אך התלבט האם יש בדחיית הערעור משום “עיוות דין”. איזה מבחן יקל ביותר עם הנאשם ?
2. מבחן סף
3. מבחן הדיות
4. מבחן הלך המחשבה

ואיזה מבחן יחמיר ביותר עם הנאשם ?

1. מבחן הסף
2. מבחן הדיות
3. מבחן הלך המחשבה

Answer 26

1. נגד אדם הוגש כתב אישום בעבירה של התפרצות. בשלב מסויים לפני הכרעת הדין העבירה התביעה את גיליון הרישום הפלילי של הנאשם לשופט. השופט הרשיע את הנאשם, ובתוך הכרעת הדין הזכיר את עברו הפלילי העשיר של הנאשם. לאחר ההרשעה שכר הנאשם סנגור חדש לצורך ייצוגו בערעור, וכשזה שמע את העובדות הנזכרות מיהר להגיש ערעור על ההרשעה כאשר טענתו העיקרית התייחסה לפגם הנזכר שנפל בהליך. בית המשפט של הערעור קיבל את הטענה אך התלבט האם יש בדחיית הערעור משום “עיוות דין”. איזה מבחן יקל ביותר עם הנאשם ?
2. מבחן סף (הנבחן הוסיף : לפי מבחן זה אם התוצאה צודקת, עצם העובדה שהיה פגם בהליך גורמת לכך שמדובר בעיוות דין). [V].
3. מבחן הדיות
4. מבחן הלך המחשבה

ואיזה מבחן יחמיר ביותר עם הנאשם ?

1. מבחן הסף
2. מבחן הדיות [__V__].
3. מבחן הלך המחשבה

Question 27

1. הניחו שהכנסת שינתה את חוק המעצרים והעניקה סמכות לבית המשפט לעצור נאשם עד תום ההליכים בעילה של “חומרת העבירה” (גם ללא חשש למסוכנות). לאחר שינוי החקיקה הוגש כתב אישום נגד פלוני בו הואשם בביצוע עבירה חמורה כשנה לפני שינוי החוק. התביעה מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים בשל חומרת העבירה (מדובר שאין אפשרות לחלופות מעצר). מהי הסוגיה שמתעוררת במקרה זה ? מה סיכויי הבקשה להתקבל ?
2. סביר שבית המשפט יקב את הבקשה.
3. סביר שבית המשפט ידחה את הבקשה.

Answer 27

1. הניחו שהכנסת שינתה את חוק המעצרים והעניקה סמכות לבית המשפט לעצור נאשם עד תום ההליכים בעילה של “חומרת העבירה” (גם ללא חשש למסוכנות). לאחר שינוי החקיקה הוגש כתב אישום נגד פלוני בו הואשם בביצוע עבירה חמורה כשנה לפני שינוי החוק. התביעה מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים בשל חומרת העבירה (מדובר שאין אפשרות לחלופות מעצר). מהי הסוגיה שמתעוררת במקרה זה ? מה סיכויי הבקשה להתקבל ?
2. סביר שבית המשפט יקב את הבקשה [V].
3. סביר שבית המשפט ידחה את הבקשה.

תשובה : הסמכות החדשה שהוענקה לבתי המשפט קשורה לדין הפרוצדוראלי ולא לדין המהותי. בפסק דין תלמי הבחין בית המשפט בין דין מהותי לדין פרוצדוראלי, ואמר כי הדין המהותי מקנה לאדם זכויות מוק??ת - אדם צריך לדעת מראש האם התנהגותו מותרת או אסורה (חלק מעיקרון החוקיות) ולכן שינו דין מהותי לא יחול רטרואקטיבית. מצד שני הדרכים בהם יתבצע ההליך אינן זכויות מוקנות ולא ניתן להסתמך עליהן. הסמכות לעצור עד תום הליכים בשל חומרת העברה, הינה לפי דעתי חלק מהדין הדיוני, ולכן היא יכולה לחול רטרואקטיבית. [יפה].

Question 28

1. אחד מהפרמטרים הנזכרים בפסיקה ביחס לקבילותן של ראיות שהושגו באופן פסול הוא מבחן “חומרת העבירה”. ככל שהעבירה חמורה יותר יטה בית המשפט :
2. לפסול את הראיות.
3. לקבל את הראיות.
4. תשובה אחרת.

Answer 28

1. אחד מהפרמטרים הנזכרים בפסיקה ביחס לקבילותן של ראיות שהושגו באופן פסול הוא מבחן “חומרת העבירה”. ככל שהעבירה חמורה יותר יטה בית המשפט :
2. לפסול את הראיות.
3. לקבל את הראיות.
4. תשובה אחרת.

הסבר : בפס”ד יששכרוב אומרת בייניש כי “חומרת העבירה” יכולה לפעול לשני הכיוונים - מחד ככל שהעבירה חמורה יותר, מתחזק אינטרס הציבור בקבלת הראייה שתביא להרשעת העבריין והרחקתו מהחברה. מאידך, כל שהעבירה חמורה יותר - העונש כבד יותר ושאלת הוגנות ההליך משמעותית יותר (עשיית צדק אינה תלויית תוצאה בלבד אלא גם דרך) ואז אולי נרצה לפסול את הראיה שהושגה בצורה פסולה. לפיכך על מבחן זה להצטרף למבחנים ומשתנים נוספים שעל בית המשפט לבחון בכדי לקבוע האם לפסול את הראיה או לא. נראה שבית המשפט יטה לקבל את הראיה ככל שאינטרס הציבור בהענשת העבריין תהיה חזקה יותר, כאשר גם שאר הפרמטרים יצביעו לכיוון זה. [יפה מאוד].

Question 29

1. על אילו החלטות ביניים אפשר להגיש ערעור (או ערר) ביניים ?
2. החלטה בעניין פסלות שופט
3. החלטה בטענת “אין להשיב באשמה”
4. החלטה בעניין של טענות מקדמיות
5. החלטה בבקשה לעיון בחומר חקירה
6. החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים
7. החלטה בעניין מעצר ימים
8. החלטה בעניין עתירה לגילוי ראיה חסויה.
9. החלטה בעניין שמיעת עדים נוספים בשלב שלאחר הסיכומים

Answer 29

1. על אילו החלטות ביניים אפשר להגיש ערעור (או ערר) ביניים ?
2. החלטה בעניין פסלות שופט [__V__]
3. החלטה בטענת “אין להשיב באשמה”
4. החלטה בעניין של טענות מקדמיות
5. החלטה בבקשה לעיון בחומר חקירה [__V__]
6. החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים [__V]
7. החלטה בעניין מעצר ימים [__V__]
8. החלטה בעניין עתירה לגילוי ראיה חסויה.
9. החלטה בעניין שמיעת עדים נוספים בשלב שלאחר הסיכומים

Question 30

1. באלו מקרים ייתכן שהתביעה תבסס את טענותיה על סמך ראיות שהוגשו לעיונו של בית המשפט בלי שלנאשם/חשוד ולסנגורו תהיה זכות לעיין בו ? סמנו את כל התשובות הנכונות.
2. בבקשה למעצר עד תום ההליכים - לשם הוכחת קיומן של “ראיות לכאורה”
3. בבקשה למעצר עד תום ההליכים - לשם הוכחת החשש לשיבוש הליכי משפט
4. בבקשה למעצר לפני הגשת כתב אישום - לשם הוכחת קיומו של כל עילות המעצר השונות
5. בבקשה למעצר לפני הגשת כתב אישום - לשם הוכחת מסוכנות בלבד
6. בניהול המשפט הפלילי כאשר הוצאה תעודת חיסיון על החומר
7. בניהול המשפט הפלילי כאשר בית המשפט קבע שהחומר אינו נכנס בגדר “חומר חקירה”.
8. אך תשובה אינה נכונה.

Answer 30

1. באלו מקרים ייתכן שהתביעה תבסס את טענותיה על סמך ראיות שהוגשו לעיונו של בית המשפט בלי שלנאשם/חשוד ולסנגורו תהיה זכות לעיין בו ? סמנו את כל התשובות הנכונות.
2. בבקשה למעצר עד תום ההליכים - לשם הוכחת קיומן של “ראיות לכאורה”
3. בבקשה למעצר עד תום ההליכים - לשם הוכחת החשש לשיבוש הליכי משפט [__V__]
4. בבקשה למעצר לפני הגשת כתב אישום - לשם הוכחת קיומו של כל עילות המעצר השונות [__V__]
5. בבקשה למעצר לפני הגשת כתב אישום - לשם הוכחת מסוכנות בלבד
6. בניהול המשפט הפלילי כאשר הוצאה תעודת חיסיון על החומר
7. בניהול המשפט הפלילי כאשר בית המשפט קבע שהחומר אינו נכנס בגדר “חומר חקירה”.
8. אך תשובה אינה נכונה.

Question 31

1. שוטר נשלח על ידי מוקד המשטרה לדירה פרטית אשר בוקעת ממנה מוזיקה רועשת באמצע הלילה. הוא מבקש מבעלי הדירה להנמיך את המוסיקה, כשלפתע הוא סבור שהעומד מולו הוא גנב מוכר שהורשע ונמלט מבית הכלא. האם מותר לו לעצור אתו ללא צו של בית המשפט ? סמנו את המשפט הנכון ביותר.
2. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שהוא סבור שהחשוד עלול לסכן את בטחון הציבור.
3. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שיש ו יסוד סביר לחשש שהחשוד מסוכן או שהוא ישבש את הליכי החקירה.
4. מותר לשוטר לעצור את החשוד בכל מקרה (גם ללא התנאים הנ”ל)
5. מותר לשוטר לעצור את החשוד גם ללא התנאים הנ”ל, אלא אם כן ניתן להסתפק בעיכוב
6. אסור לשוטר לעצור או לעכב את החשוד (כי הוא לא ראה אותו עובר בפניו את העבירה).

Answer 31

1. שוטר נשלח על ידי מוקד המשטרה לדירה פרטית אשר בוקעת ממנה מוזיקה רועשת באמצע הלילה. הוא מבקש מבעלי הדירה להנמיך את המוסיקה, כשלפתע הוא סבור שהעומד מולו הוא גנב מוכר שהורשע ונמלט מבית הכלא. האם מותר לו לעצור אתו ללא צו של בית המשפט ? סמנו את המשפט הנכון ביותר.
2. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שהוא סבור שהחשוד עלול לסכן את בטחון הציבור.
3. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שיש ו יסוד סביר לחשש שהחשוד מסוכן או שהוא ישבש את הליכי החקירה.
4. מותר לשוטר לעצור את החשוד בכל מקרה (גם ללא התנאים הנ”ל)
5. מותר לשוטר לעצור את החשוד גם ללא התנאים הנ”ל, אלא אם כן ניתן להסתפק בעיכוב [__V__]
6. אסור לשוטר לעצור או לעכב את החשוד (כי הוא לא ראה אותו עובר בפניו את העבירה).

Question 32

1. חשוד בעבירת רצח שאין לו סנגור -
2. בית המשפט חייב למנות לו סנגור מיוזמתו
3. בית המשפט אינו חייב למנות לו סנגור מיוזמתו, ואולם אם החשוד ביקש מבית המשפט שימנה לו סנגור - בית המשפט חייב להיענות לבקשתו.
4. בית המשפט אינו יכול להורות על מינוי סנגור לחשוד
5. אף תשובה אינה נכונה

Answer 32

1. חשוד בעבירת רצח שאין לו סנגור -
2. בית המשפט חייב למנות לו סנגור מיוזמתו
3. בית המשפט אינו חייב למנות לו סנגור מיוזמתו, ואולם אם החשוד ביקש מבית המשפט שימנה לו סנגור - בית המשפט חייב להיענות לבקשתו.
4. בית המשפט אינו יכול להורות על מינוי סנגור לחשוד
5. _אף תשובה אינה נכונה (הנבחן הוסיף : זה נתון לשיקול דעת בית המשפט) [__V__]. _

Question 33

1. על החלטת בית המשפט שלא לאפשר לנאשם (ולסנגורו) לעיין בחלק מחומר החקירה -
   
   1. אין זכות ערר.
   2. ניתן לערור לפני בית המשפט שנתן את ההחלטה.
   3. ניתן לערור לפני בית המשפט של ערעור שידון בערעור בהרכב של שלושה שופטים.
   4. ניתן לערור לפני בית המשפט העליון.
   5. אין זכות ערר אך ניתן לעתור לבג”ץ.
   6. אף תשובה אינה נכונה.

Answer 33

1. על החלטת בית המשפט שלא לאפשר לנאשם (ולסנגורו) לעיין בחלק מחומר החקירה -
   
   1. אין זכות ערר.
   2. ניתן לערור לפני בית המשפט שנתן את ההחלטה.
   3. ניתן לערור לפני בית המשפט של ערעור שידון בערעור בהרכב של שלושה שופטים.
   4. ניתן לערור לפני בית המשפט העליון.
   5. אין זכות ערר אך ניתן לעתור לבג”ץ.
   6. אף תשובה אינה נכונה. [V].

Question 34

1. מבחינה עקרונית, משך הזמן המקסימאלי בו אדם יכול להיות נתון במעצר בטרם הוגש נגדו כתב אישום הוא:
   
   1. 30 יום
   2. 75 יום
   3. 90 יום
   4. 165 יום
   5. תשעה חודשים
   6. אף תשובה אינה נכונה.

Answer 34

1. מבחינה עקרונית, משך הזמן המקסימאלי בו אדם יכול להיות נתון במעצר בטרם הוגש נגדו כתב אישום הוא:
   
   1. 30 יום
   2. 75 יום
   3. 90 יום
   4. 165 יום
   5. תשעה חודשים
   6. אף תשובה אינה נכונה. [V]אין הגבלה שופט עליון יכול להאריך עד 90 יום כל פעם

Question 35

1. שוטר נשלח על ידי מוקד המשטרה לדירה פרטית אשר בוקעת ממנה מוזיקה רועשת באמצע הלילה. הוא מבקש מבעלי הדירה להנמיך את המוסיקה, כשלפתע הוא מזהה כמעט בוודאות שבעל הדירה הוא סוחר סמים המבוקש על ידי המשטרה בשל ביצוע עבירות סמים שונות. האם מותר לו לעצור אותו ללא צו של בית משפט ? סמנו את המשפט הנכון ביותר.
   
   1. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שהוא סבור שהחשוב עלול לסכן את בטחון הציבור.
   2. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שיש לו יסוד סביר לחשש שהחשוד מסוכן או שהוא ישבש את הליכי החקירה.
   3. מותר לשוטר לעצור את החשוד בכל מקרה (גם ללא התנאים הנ”ל).
   4. אסור לשוטר לעצור את החשוד (כי הוא לא ראה אותו עובר בפניו את העבירה).

Answer 35

1. שוטר נשלח על ידי מוקד המשטרה לדירה פרטית אשר בוקעת ממנה מוזיקה רועשת באמצע הלילה. הוא מבקש מבעלי הדירה להנמיך את המוסיקה, כשלפתע הוא מזהה כמעט בוודאות שבעל הדירה הוא סוחר סמים המבוקש על ידי המשטרה בשל ביצוע עבירות סמים שונות. האם מותר לו לעצור אותו ללא צו של בית משפט ? סמנו את המשפט הנכון ביותר.
   
   1. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שהוא סבור שהחשוב עלול לסכן את בטחון הציבור.
   2. מותר לשוטר לעצור את החשוד, בתנאי שיש לו יסוד סביר לחשש שהחשוד מסוכן או שהוא ישבש את הליכי החקירה.
   3. מותר לשוטר לעצור את החשוד בכל מקרה (גם ללא התנאים הנ”ל). [V].
   4. אסור לשוטר לעצור את החשוד (כי הוא לא ראה אותו עובר בפניו את העבירה).

Question 36

1. סמנו את המשפטים הנכונים על פי פסק דין יששכרוב :
   
   1. העדר הודעה לעצור על זכותו להיוועץ בעורך דין, פוסלת את קבילותה של הודאתו על פי סעיף 12 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תלש”א 1971.
   2. כל עוד לא נקבע אחרת בחוק, אין לבית המשפט סמכות לפסול את קבילותה של ראיה רלוונטית עקב אי חוקיותם של האמצעים שננקטו לשם השגתה.
   3. הפגיעה באמון הציבור ביעילות ההליך הפלילי מהווה שיקול לקבל ראיות שהושגו באופן פסול.
   4. עשיית צדק היא לא רק עניין של תוצאה אלא גם של הדרך.
   5. בית המשפט רשאי לפסול כל ראיה שהושגה באופן פסול גם אם אין ספק במהימנותה.

Answer 36

1. סמנו את המשפטים הנכונים על פי פסק דין יששכרוב :
   
   1. העדר הודעה לעצור על זכותו להיוועץ בעורך דין, פוסלת את קבילותה של הודאתו על פי סעיף 12 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תלש”א 1971.
   2. כל עוד לא נקבע אחרת בחוק, אין לבית המשפט סמכות לפסול את קבילותה של ראיה רלוונטית עקב אי חוקיותם של האמצעים שננקטו לשם השגתה.
   3. הפגיעה באמון הציבור ביעילות ההליך הפלילי מהווה שיקול לקבל ראיות שהושגו באופן פסול. [V]
   4. עשיית צדק היא לא רק עניין של תוצאה אלא גם של הדרך. [V]
   5. בית המשפט רשאי לפסול כל ראיה שהושגה באופן פסול גם אם אין ספק במהימנותה. [V].

Question 37

1. סמנו את המשפטים הנכונים :
   
   1. לאחר בגשת כתב אישום, הוספת עדים לרשימת עדי התביעה תעשה תמיד רק ברשות בית המשפט.
   2. לאחר הגשת כתב אישום, לא ניתן לבצע שינויים בהוראות החיקוק שבכתב האישום, מלבד מחיקת סעיפי אישום במסגרת עסקת טיעון.
   3. לפני תשובת הנאשם יכול תובע לתקן את כתב האישום ככל שירצה.
   4. תובע יכול לחזור בו מהאישום בכל שלב של המשפט ללא הגבלה כלשהי.
   5. אם חזר התובע מהאישום לפני תשובת הנאשם, יכולה התביעה לחזור והגיש כתב אישום על אותה עבירה בעתיד.

Answer 37

1. סמנו את המשפטים הנכונים :
   
   1. לאחר בגשת כתב אישום, הוספת עדים לרשימת עדי התביעה תעשה תמיד רק ברשות בית המשפט.
   2. לאחר הגשת כתב אישום, לא ניתן לבצע שינויים בהוראות החיקוק שבכתב האישום, מלבד מחיקת סעיפי אישום במסגרת עסקת טיעון.
   3. לפני תשובת הנאשם יכול תובע לתקן את כתב האישום ככל שירצה.
   4. תובע יכול לחזור בו מהאישום בכל שלב של המשפט ללא הגבלה כלשהי.
   5. אם חזר התובע מהאישום לפני תשובת הנאשם, יכולה התביעה לחזור והגיש כתב אישום על אותה עבירה בעתיד. [V].

Question 38

1. בתחילת משפט ביקשה התביעה מהשופט שיפסול את עצמו והשופט קיבל את הבקשה. הנאשם סבור שלא היתה עילה לפסילה, ומטעמים שונים הוא מעדיף שהתיק ימשך להתנהל לפני אותו שופט. מה הוא יכול לעשות ?
   
   1. אין אפשרות להגיש ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט, ולכן הנאשם לא יכול לעשות כלום בשלב זה.
   2. שופט רשאי תמיד לפסול את עצמו, ואין אפשרות לערער על החלטתו (אלא רק במקרה ההפוך בו שופט מסרב לפסול את עצמו), ולכן הנאשם אינו יכול לעשות דבר במקרה זה.
   3. לערער תוך חמישה ימים על ההחלטה, לפני בית המשפט של ערעור.
   4. לערער תוך ארבעים וחמישה ימים על ההחלטה, לפני בית משפט של ערעור.
   5. לערער תוך חמישה ימים על ההחלטה, לפני בית המשפט העליון.
   6. אף תשובה אינה נכונה.

Answer 38

1. בתחילת משפט ביקשה התביעה מהשופט שיפסול את עצמו והשופט קיבל את הבקשה. הנאשם סבור שלא היתה עילה לפסילה, ומטעמים שונים הוא מעדיף שהתיק ימשך להתנהל לפני אותו שופט. מה הוא יכול לעשות ?
   
   1. אין אפשרות להגיש ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט, ולכן הנאשם לא יכול לעשות כלום בשלב זה.
   2. שופט רשאי תמיד לפסול את עצמו, ואין אפשרות לערער על החלטתו (אלא רק במקרה ההפוך בו שופט מסרב לפסול את עצמו), ולכן הנאשם אינו יכול לעשות דבר במקרה זה.
   3. לערער תוך חמישה ימים על ההחלטה, לפני בית המשפט של ערעור.
   4. לערער תוך ארבעים וחמישה ימים על ההחלטה, לפני בית משפט של ערעור.
   5. לערער תוך חמישה ימים על ההחלטה, לפני בית המשפט העליון. [V].
   6. אף תשובה אינה נכונה.

Question 39

1. סמנו את המשפטים הנכונים לגבי “מעצר עד תום ההליכים”
   
   1. ניתן לבקש מעצר עד תום ההליכים במסגרת “קובלנה פרטית”.
   2. כיום ניתן לעתור נאשם עד תום הליכים למטרות הרתעה בלבד, אם הוא נאשם בעבירות חמורות המקימות חזקת מסוכנות.
   3. נאשם בעבירות רכוש - אי אפשר לעצרו עד תום ההליכים.
   4. על החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים אין אפשרות לערער.
   5. בפסיקה (שלמדנו) הופיעה הטענה שנאשם ששמר על זכות השיקה אינו יכול להפריך את חזקת המסוכנות (בעבירות חמורות)
   6. נאשם בעבירת רצח ייעצר תמיד עד תום ההליכים.
   7. לא יכול להיות מצב בו נאשם עד תום ההליכים יישאר במעצר לתקופה העולה על שנה (באופן חוקי).

Answer 39

1. סמנו את המשפטים הנכונים לגבי “מעצר עד תום ההליכים”
   
   1. ניתן לבקש מעצר עד תום ההליכים במסגרת “קובלנה פרטית”. [V]
   2. כיום ניתן לעתור נאשם עד תום הליכים למטרות הרתעה בלבד, אם הוא נאשם בעבירות חמורות המקימות חזקת מסוכנות.
   3. נאשם בעבירות רכוש - אי אפשר לעצרו עד תום ההליכים.
   4. על החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים אין אפשרות לערער.
   5. בפסיקה (שלמדנו) הופיעה הטענה שנאשם ששמר על זכות השיקה אינו יכול להפריך את חזקת המסוכנות (בעבירות חמורות) [V].
   6. נאשם בעבירת רצח ייעצר תמיד עד תום ההליכים.
   7. לא יכול להיות מצב בו נאשם עד תום ההליכים יישאר במעצר לתקופה העולה על שנה (באופן חוקי).

Question 40

1. לאחר שלב הסיכומים מבקש אחד הצדדים להזמין עד נוסף. מה יורה בית המשפט?
2. בית המשפט חייב להתיר את זימון העד, בכפוף לכך שתינתן לצד השני הזכות לחקור את העד בחקירה נגדית.
3. בית המשפט אינו יכול להתיר השמעת עד נוסף לאחר שלב הסיכומים.
4. הדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, והוא יכול להתיר הזמנת עד נוסף, גם לאחר שלב הסיכומים.
5. יש להבחין לעניין זה בין הזמנת עד מטעם התביעה לבין הזמנת עד מטעם ההגנה- התביעה אינה יכולה להשמיע עדים נוספים לאחר הסיכומים ואילו ההגנה כן.

Answer 40

תשובות: 1-ג.

Question 41

סמנות את כל המשפטים הנכונים (המתייחסים כולם למעצר עד תום ההליכים):

1. כדי לבסס עילה של מסוכנות די בכך שהעבירה המיוחסת לנאשם הינה בגדר “מכת מדינה”.
2. עבירות רכוש אינן יכולות להקים עילה של מסוכנות לצורך מעצר עד תום ההליכים.
3. חזקת המסוכנות הקיימת לגבי עבירות חמורות, ניתנת באופן עקרוני לסתירה.
4. ניתן להשתמש בחומר חסוי (שהוצאה לגביו תעודת חיסיון) במהלך בקשה למעצר עד תום ההליכים כדי להוכיח מסוכנותו של הנאשם.
5. ניתן להשתמש בגיליון הרישום הפלילי של הנאשם כדי להוכיח את מסוכנותו של הנאשם.
6. לצורך גיבוש “ראיות לכאורה” אי אפשר להשתמש בראיות שאינן קבילות במשפט עצמו.
7. על החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים אין זכות ערעור, בדומה לכל החלטת ביניים אחרת.
8. אם משפטו של הנאשם לא החל בתוך 30 יום - יש לשחררו מהמעצר.
9. בבקשה למעצר עד תום ההליכים מגישה התביעה את כל חומר החקירה לעיונו של בית המשפט.
10. ניתן לעצור נאשם עד תום ההליכים בשל חומרת העבירה כמעצר הרתעתי.

Answer 41

תשובות: 2- ג, ה, ו,ח,ט.

Question 42

איך על בית המשפט לנהוג בשאלה חדשה של סדר דין פלילי שאין לגביה הוראה מפורשת בחוק?

1. להכריע תמיד לטובת הנאשם.
2. להכריע בדרך שנראית לו טובה ביותר לעשיית צדק.
3. להכריע בדרך שתקדם כמה שיותר את אמון הציבור במערכת המשפטית.
4. להכריע על פי “ברירת המחדל” ולהשאיר את המצב המשפטי כפי שהוא.

Answer 42

3- ב.

Question 43

4. במהלך ניהול הוכחות במשפט פלילי מבקשת ההגנה לקעקע את אמינותו של אחד מעדי התביעה באמצעות הצגת גיליון הרישום הפלילי שלו, המוכיח לדעתה את עברו הפלילי של העד. מהי הדרך הנכונה שבה עליה לנהוג כדי להשיג את גיליון המרשם הפלילי ולהגישו לבית המשפט?
5. להגיש לבית המשפט בקשה לגילוי חומר חקירה, עפ”י סעי’ 74 לחסד”פ.
6. להגיש עתירה לגילוי ראיה (לערכאה המתאימה), עפ”י סעי’ 44-45 לפקודת הראיות.
7. לבקש מהעד עצמו שימציא את המסמכים במהלך החקירה הנגדית, עפ”י סעי’ 108 לחסד”פ.
8. לבקש מהמשטרה את גיליון הרישום הפלילי עפ”י הוראות חוק המרשם הפלילי- תקנת השבים.
9. אין טעם בכל ההליכים הללו כי אסור לצדדים להציג גיליון רישום פלילי בשלב ההוכחות, אלא רק בשלב של טיעונים לעונש (לפני גזר הדין).

Answer 43

4- ד.

Question 44

בעקבות “הסדר טיעון” שהושג בתחילת המשפט בתיק אונס ומעשים מגונים, מחקה התביעה את סעיפים האינוס מכתב האישום והותירה על כנם רק את סעיפי האישום בגין מעשים מגונים. כמו כן ביקשה התביעה להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי בלבד. בית המשפט סבור ש”הסדר הטיעון” איננו ראוי ואיננו סביר. מה יכול בית המשפט לעשות?

1. בית המשפט כבול ל”הסדר הטיעון” ואינו יכול לחרוג מהעונש שביקשה התביעה.
2. בית המשפט יכול לדחות את הסדר הטיעון, להרשיע את הנאשם באונס ובמעשה מגונה, ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל בהתאם.
3. בית המשפט יכול לדחות את הסדר הטיעון, להרשיע את הנאשם במעשה מגונה ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל.

הסבר-

Answer 44

6-ג. הסבר: ההסדר אינו מחייב את ביהמ”ש לעניין העונש אולם אינו יכול להרשיע בעבירות שלא נטענו למעט בסייג ס’ 184 לחסד”פ שלא יכול להתקיים כאן.

Question 45

סמנו את כל משפטים הנכונים לגבי “מעצר ימים”-

1. בבקשה ל”מעצר ימים” ניתן להגיש לבית המשפט חומר חקירה חסוי, שהחשוד (וסניגורו) אינם יכולים לעיין בו.
2. בהחלטה על “מעצר ימים” יכול בית המשפט להסתמך על ראיות שאינן קבילות במשפט עצמו, לביסוס עילות המעצר השונות.
3. החשוד וסניגורו אינם יכולים לחקור את השוטר אשר מגיש את בקשת המעצר.
4. התביעה צריכה לבסס קיומן של “ראיות לכאורה” גם בשלב של “מעצר ימים”.
5. באישורו של היועה”מ לממשלה ניתן להגיש בקשות ל”מעצר ימים” שבסך הכולל שלהן יגיעו ל-90 יום.
6. לאחר סיום החקירה יש לשחרר את החשוד מיד ואין כל אפשרות להשאירו במעצר.
7. בקשה למעצר ימים מוגשת תמיד לבית משפט השלום.

Answer 45

• א,ב, ז.

Question 46

10. סמנו את כל המשפטים הנכונים לגבי טענת פסלות שופט:
11. טענת פסלות שופט ניתן להעלות רק בשלב הטענות המקדמיות.
12. את טענת הפסלות מגישים לבית המשפט אשר דן בתיק.
13. אין ערעור ביניים על החלטת בית המשפט בטענת פסלות. הדבר יכול להיכלל בערעור הסופי על פסק הדין.
14. צד למשפט יכול לערער על החלטה של שופט לפסול את עצמו.
15. בתי המשפט בארץ נוטים שלא להרבות בקבלת טענות פסלות.

Answer 46

10- ב, ד,ה.

Question 47

כנגד משה הוגש כתב אישום לבימ”ש השלום, בתשובתו כפר משה בעובדות כתב האישום, השופט פנה אל משה, ואמר לו, שעובדות כתב האישום, נראות ברורות ומבוססות והוא ממליץ לו, למהר ולהודות בהן שכן אז ניתן יהיה להקל בעונשו. משה ביקש מביהמ”ש לפסול עצמו. בשל חשש אמיתי למשוא פנים בניהול המשפט. ביהמ”ש סרב לבקשה. משה הודיע לביהמ”ש כי בדעתו לערער על ההחלטה. איזו חלופה נכונה.

1. משפטו של משה יופסק ולא ימשך עד להחלטה בערעור, זולת אם החליט השופט מנימוקים שירשמו, שיש להמשיכו. את הערעור יש להגיש לביהמ”ש המחוזי, וזאת תוך 5 ימים מהיום שבו הודעה לבעלי הדין החלטת ביהמ”ש.
2. משפטו של משה יופסק ולא ימשך עד להחלטה בערעור, זולת אם החליט השופט מנימוקים שירשמו, שיש להמשיכו. את הערעור יש להגיש לעליון וזאת תוך 5 ימים מהיום שבו הודעה לבעלי הדין החלטת ביהמ”ש.
3. משפטו של משה בכל מקרה לא יופסק. את הערעור יש להגיש למחוזי וזאת תוך 10 ימים מהיום שבו הודעה לבעלי הדין החלטת ביהמ”ש.
4. משפטו של משה בכל מקרה לא יופסק. את הערעור יש להגיש לביהמ”ש העליון וזאת תוך 5 ימים מהיום שבו הודעה לבעלי הדין החלטת ביהמ”ש.

Answer 47

ערעור תמיד לעליון. לכן א וג’ יורדים. שניהם מדברים על ערעור למחוזי. בב’ המשפט יפסק, אלא אם השופט החליט להפסיק.

התשובה הנכונה היא ב’.

Question 48

בטרם השיב לכתב האישום טען הנאשם שעובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה. ביהמ”ש קיבל את הטענה. האם על בית המשפט לזכות את הנאשם.

Answer 48

התשובה היא לא.

זאת טענה מקדמית. בימ”ש קיבל את הטענה. האם עליו לזכות או שלא. אין זיכוי בטענה מקדמית, זה ביטול - 150 לחסד”פ.

בטרם השיב לאישום - טענה מקדמית שהתקבלה – זה ביטול ולא זיכוי.

אין זיכוי משום שהתיק עוד לא נדון.

Question 49

כנגד שולה הוגש כתב אישום בגין הכאת בנה הקטן. לאחר ניהול משפט החליט ביהמ”ש להעמיד את שולה למבחן ללא הרשעה. שבועיים לאחר אותו המשפט, הוגשה כנגד שולה תלונה נוספת על הכאת בנה הקטן. לטענת שולה מדובר באותו מעשה בגינו היא כבר נשפטה. ולא ניתן להעמידה לדין בגינו שנית. האם ניתן להעמיד את שולה לדין בשנית בגין הכאת בנה הקטן.

1. לא, מכיוון שלעולם אין דנים אדם פעמים בשל אותו מעשה.
2. כן, מכיוון ששולה לא הורשעה בגין המעשה הראשון הרי שניתן להעמידה לדין בשנית, בגין אותו מעשה.
3. לא, אם אכן מדובר באותו מעשה הרי ששולה יכולה לטעון כבר הורשעתי מכיוון שהעמדה למבחן ללא הרשעה כמוה כהרשעה לצורך הטענה.
4. כן, מכיוון שמדובר בעבירה חמורה, ניתן להעמיד את שולה לדין פעם נוספת.

Answer 49

ד’ - לא הגיוני . לא ניתן להעמיד לדין פעמים על אותה העבירה. א’ – לא הגיוני, יש לפחות פעם אחת שכן דנים אדם פעמים, אם הוא מת בעקבות אותו מעשה, מעמיד אותו לדין על המוות. לכן לעולם לא, לא נכון. הדילמה בין ב’ לג’.

התשובה הנכונה היא ג’ – סעיף 5 לחסד”פ – אין דנים אדם על מעשה שהוא הורשע קודם לכן בשל עבירה שבו. הרשעה לענין סעיף זה לרבות העמדה למבחן ללא הרשעה. כלומר, התשובה ההנכונה היא ג’, לא ניתן להעמידה לדין בשנית, כי העמדה בשנית, לאחר שנקבעה אשמתה, תנאי לאי הרשעה זו אשמה, זה לא זיכוי. אם הבן שלה היה מת, אפשר היה להעמיד אותה שוב לדין, בשל אותו מעשה כי הוא מת בשל אותו מעשה, לאחר מכן.

Question 50

ביהמ”ש חייב להורות על קבלת תסקיר שירות מבחן, אם הרשיע נאשם בעבירה מסוג פשע חמור, וזו הרשעתו הראשונה של הנאשם. נכון או לא נכון?

Answer 50

יש כאן - חייב להורות, יש תנאים מצטברים – אם הרשיע מסוג פשע חמור, וזו הרשעתו הראשונה.

התשובה היא לא נכון . משום שלא למדנו על מקרה חובה כזה. לא למדנו שסוג העבירה קובע את החובה. גם לא דיברנו על הרשעה ראשונה או לא. יש מקרים של חובה , למשל גיל הנאשם בזמן ביצוע העבירה הוא 20 ו- 10 חודשים- אז יש חובה לתסקיר, אבל לא סוג העבירה ומס’ ההרשעה.

Question 51

במהלך משפטו טען הנאשם מספר טענות. באיזו חלופה מהחלופות הבאות מפורטות הטענות לפי הסדר הנכון של העלתן במשפט.

1. 1. כפירה במסגרת התשובה לאישום. 2. טענה שלא ביצע את העבירה במסגרת עדותו כעד הגנה בפרשת ההגנה. 3. טענה שיש לזכותו במסגרת הסיכומים לעניין האשמה. 4. טענת אין להשיב לאשמה.
2. 1. כפירה. 2. טענה שלא ביצע במסגרת פרשת ההגנה. 3. אין להשיב לאשמה. 4. טענה לזיכוי בסיכומים.
3. 1. אין להשיב לאשמה. 2. כפירה. 3. טענה שלא ביצע בעדותו בפרשת ההגנה. 4. טענתו לזיכוי בסיכומים.
4. 1. כפירה. 2. אין להשיב לאשמה. 3. טענה שלא ביצע בעדותו בפרשת ההגנה. 4. טענה לזיכוי בסיכומים.

Answer 51

התשובה הנכונה היא ד’. הסדר הנכון הוא כפירה, אין להשיב לאשמה, פרשת ההגנה, סיכומים לאשמה.

Question 52

נגד משה הוכן כתב אישום הכולל מס’ אישומים המבוססים על סדרת מעשים, הקשורים זה לזה. חלק מהעבירות שבאישומים הם בסמכותו העניינית של השלום, וחלקן בסמכותו של המחוזי. לאיזה בית משפט יש להגיש את כתב האישום.

1. אין אפשרות להגיש את כתב האישום כמו שהוכן. חייבים להפריד בין האישומים שבסמכות המחוזי, לבין אלו שבסמכות השלום, ולהגיש שני כתבי אישום נפרדים, אחד למחוזי והשני לשלום.
2. ניתן להגיש את כתב האישום כמו שהו למחוזי.
3. ניתן להגיש את כתב האישום לשלום באישור פרקליט מחוז אך אם משה יורשע בעבירה שהיא בסמכות העניינית של המחוזי, השלום לא יהיה רשאי להטיל עליו עונש שחורג מסמכותו.
4. תשובות ב’ וג’ יחדיו נכונות.

Answer 52

התשובה הנכונה היא רק ב’.

Question 53

דני הורשע בחבלה חמורה בגורן חברו הקרבן מת 3 חודשים לאחר הרשעה האם ניתן לדון אותו על כך?

Answer 53

ת. כן (ס’ 5).

Question 54

3.דני גר באילת תקף שופט במשחק כדורגל בב”ש היכן יועמד לדין?

Answer 54

ת. סמכות מקומית או במקום שנעברה העבירה כולה או מקצתה(ב”ש) או במקום מגוריו(אילת).(ס’ 6)

Question 55

משה קנה מזון מורעל היכן יועמד לדין העבריין?

Answer 55

ת. ניתן לעמיד את העבריין לדין גם באזור מגוריו של משה המתלונן או במקום בו שווק או נמכר המוצר . (חריג תוספת ראשונה) (ס’6 (ב).

Question 56

איגור עבר עבירה אך מקום בו נעברה העבירה לא ידוע או נעברה בחול היכן דנים את הנאשם איגור?

Answer 56

ת. בבהמ”ש שבאזור שיפוטו נתפס.(ס’ 6 (ג).

Question 57

6.משה דוד ושלמה הואשמו בשוד שביצעו בת”א ובתקיפה שבצעו בי-ם משה גר באילת דוד גר נצרת ושלמה בב”ש לאיזה בהמ”ש סמכות מקומית?

Answer 57

ת. לבהמ”ש אשר במקום מגוריו של אחד הנאשמים(משה,דוד, שלמה).או לבהמ”ש בו נעברה העבירה(ת”א או י-ם). (ס’ 7 לחסד”פ מפנה לסעיף 6).

Question 58

7. כאשר קובע היועמ”ש כי אין סמכות מקומית עפ”י ס’ 6 ו7 באיזה בהמ”ש יידון הנאשם?

Answer 58

ת. בבהמ”ש בירושלים עיר הקודש.

Question 59

דני עבר עבירה של רצח לפי ס’ 300 לחנ”ש עברו 19.5 שנים האם יועמד לדין?

Answer 59

ת.דני יועמד לדין כי פשע שדינו מאסר עולם או מיתה התיישנות חלה עליו רק אחרי 20 שנה. (ס’ 9(א)(1).

Question 60

יותם עבר עבירת פשע שהעונש בצידה 10 שנים עברו 9.5 שנים האם יועמד לדין?

Answer 60

ת.כן דני יועמד לדין בעבירה פשע שהעונש בצידה אינו מאסר עולם או מוות ההתיישנות היא 10 שנים. (ס’ 9(א)(1).

Question 61

10.דן עבר עבירה שהעונש בצידה 2 שנים נתפס לאחר 6 שנים האם ניתן להעמידו לדין?

Answer 61

ת.לא ניתן להעמידו לדין מכוון שהתיישנות חלה אחר 5 שנים בעבירות מסוג עוון. (ס’ 9(א)(3).

Question 62

11.גל עבר עבירה שהעונש בצידה חודשיים מאסר נתפס לאחר 2 שנים האם ניתן להעמידו לדין?

Answer 62

ת.לא ניתן להעמיד את גל לדין מכוון שעבירות מסוג חטא מתיישנות לאחר שנה(ס’ 9(א)(4).

Question 63

בעבירת השמדת עם. או דין בנאצים ועוזריהם האם יש התיישנות.

Answer 63

ת.אין התיישנות. (ס’ 9(ב)).

Question 64

13.בר עבר עבירת עוון ב1.1.90 בר נחקר ב1.1.94 בר הועמד לדין ב1.1.96 בר טוען להתיישנות מכוון שעברו יותר מ5 שנים מביצוע העבירה האם טענתו נכונה?

Answer 64

ת. טענתו של בר אינה נכונה כי ברגע שנערכה בעבירות פשע או עוון חקירה או הוגש כתב אישום או הליך אחר מטעם בהמ”ש יתחיל מניין התקופות מיום ההליך האחרון באותו עניין. (ס’ 9(ג)).

Question 65

על שון נגזר עונש של 10 שנים בגין עבירה מסוג פשע השופט קיבל את בקשתו לדחיית ביצוע העונש לאחר 22 שנה נזכר מזכיר בהמ”ש ומבקש להפעיל את העונש האם הוא יכול להפעילו?

Answer 65

ת. לא ניתן להפעיל את העונש עקב התיישנות. עברו 20 שנה שזה התיישנות עונש בפשע. (ס’ 10 (1)).

Question 66

.מה היא התיישנות עונש בפשע חטא ועוון?

Answer 66

ת.בפשע-20 שנה בעוון-10 שנים חטא-3 שנים.(ס’10 (1)-(3).

Question 67

20.אורטל הואשמה בשוד מזוין שהעונש בצידו 10 שנים היא מבקשת מבהמ”ש למנות לה סנגור האם יינתן לה מבוקשה?

Answer 67

ת. נאשם שאין לו סניגור, או חשוד בעבירה אשר לשם בירורה הוחלט לגבות עדות לאלתר ואין לו סניגור, ימנה לו בית המשפט סניגור אם נתקיים בו אחד מאלה:(1)הוא הואשם ברצח או בעבירה שדינה מיתה או מאסר עולם או שהואשם בבית משפט מחוזי בעבירה שדינה מאסר 10 שנים או יותר, או שהוא חשוד בביצוע עבירה כאמור;(2)לא מלאו לו שש עשרה שנים והוא הובא לפני בית משפט שאינו בית משפט לנוער;(3)הוא אילם, עיוור או חרש, או שיש חשש שהוא חולה נפש או לקוי בכושרו השכלי.

אורטל עומדת בס’ קטן 15 (א)(1) לכן זכאית לסנגור. ס’15 (א)(1)-(3).

Question 68

21.דני נמצא בבהמ”ש בערכאה של ערעור האם בהמ”ש רשאי לא למנות לו סנגור?

Answer 68

ת.לאור פנייתו של דני- בית המשפט שלערעור רשאי לא למנות סניגור אם הנאשם דני ביקש זאת ובית המשפט ראה שלא ייגרם לו אי-צדק אם לא ייצגנו סניגור. ס’ 15 (ב)

Question 69

.בן מחוסר אמצעים נאשם בעבירה שדינה 5 שנים ומעוניין בסנגור האם רשאי לקבל?

Answer 69

ת.אם בן מוגדר כנאשם שהוא מחוסר אמצעים על פי אמות מידה שנקבעו לפי חוק הסניגוריה הציבורית, תשנ”ו-1995 ואין לו סניגור, רשאי בית המשפט – לבקשת הנאשם בן או התובע או מיוזמת בהמ”ש – למנות לו סניגור. ס’ 15 (ג)

Question 70

. האם רשאי בית המשפט-לבקשת אותו אדם חשוד או עצור בעבירה, או לבקשת תובע או מיוזמת בהמ”ש— למנות לו סניגור?

Answer 70

. חשוד או עצור שאין חובה למנות לו סניגור ונתקיימו בו אחד התנאים האמורים (1)הוא הואשם ברצח או בעבירה שדינה מיתה או מאסר עולם או שהואשם בבית משפט מחוזי בעבירה שדינה מאסר 10 שנים או יותר, או שהוא חשוד בביצוע עבירה כאמור. (2)לא מלאו לו שש עשרה שנים והוא הובא לפני בית משפט שאינו בית משפט לנוער (3)הוא אילם, עיוור או חרש, או שיש חשש שהוא חולה נפש או לקוי בכושרו השכלי.רשאי בית המשפט-לבקשת אותו אדם, או לבקשת תובע או מיוזמתו הוא למנות לו סניגור.

Question 71

24. האם ישנה הצדקה למנות לדן סנגור בד”נ או משפט חוזר.

Answer 71

ת. אם בהמ”ש ראה כי ישנה הצדקה למנות לדן סנגור בד”נ או משפט חוזר ונתקיימו בו אחד התנאים האמורים (1)הוא הואשם ברצח או בעבירה שדינה מיתה או מאסר עולם או שהואשם בבית משפט מחוזי בעבירה שדינה מאסר 10 שנים או יותר, או שהוא חשוד בביצוע עבירה כאמור. (2)לא מלאו לו שש עשרה שנים והוא הובא לפני בית משפט שאינו בית משפט לנוער (3)הוא אילם, עיוור או חרש, או שיש חשש שהוא חולה נפש או לקוי בכושרו השכלי. ימונה לו סנגור.

Question 72

.דני מיוצג ע”י סנגור שמנה בהמ”ש והוא שואל באיזה הליך ייוצג ע”י הסנגור שמונה לו?

Answer 72

ת. סניגור שמינהו בית המשפט ייצג את הנאשם דני בכל הליך לפני שופט או בית משפט, לרבות בערעור, זולת אם הורה בית המשפט אחרת.(ס’ 16).

Question 73

גד משמש סנגורו של דוד דוד לא שילם שכר טרחה גד לא הופיע לדיון במשפטו האם הדבר מותר?

Answer 73

ת.לא גד לא יוכל להפסיק לייצג את דוד אלא ברשות בהמ”ש (ס’17(א)).

Question 74

.גל הוא עיוור זכה לייצוג סנגור מטעם בהמ”ש כמתחייב מס’ 15 אך לא משתף פעולה עם הסנגור שלו האם חייב בהמ”ש למנות לו סנגור אחר אם ראה שאין בדבר להועיל?

Answer 74

ת.בהמ”ש רשאי על אף האמור בס’ 15 לא למנות לנאשם סנגור אחר כאשר ראה שאין בדבר להועיל. (ס’17(ב)).

Question 75

. כאשר בית המשפט ממנה סנגור על מי יחולו הוצאות ההגנה והוצאות ושכרם של הסנגור והעדים.

Answer 75

ת.ההוצאות יחולו על מדינת ישראל.(ס’ 19(א)

Question 76

באיזה תנאי תממן המדינה את הוצאות ההגנה והוצאות ושכרם של הסנגור והעדים גם אם לא נתמנה לנאשם סנגור?

Answer 76

ת. כאשר שוכנע בהמ”ש כי הנאשם מחוסר אמצעים.(ס’ 19(ב).

Question 77

בן שילם לדן סנגורו מהסנגוריה הציבורית 10.000 ₪ האם הסכום גבוהה או נמוך ומה הדין לגבי תשלום זה?

Answer 77

ת.אסור לסנגור ציבורי או סניגור שמינהו בית המשפט לקבל מאת הנאשם או מאדם אחר כל שכר, פיצוי, מתנה או טובת הנאה אחרת דן עבר עבירה בכך ששילם לו וכל העובר על כך דינו-מאסר שלושה חדשים.(ס’ 20).

Question 78

ראומה השוטרת מצוידת בצו מעצר שקיבלה מבהמ”ש שעה קודם לכן מגיעה לביתו של גרי כדי לעצרו הוא מסרב לפתוח את הדלת ראומה פותחת את הדלת ותופסת את גרי בידו ומסובבת אותה לאחור בסבירות, גרגורי מגיש תלונה כנגד ראומה האם נהגה ראומה כראוי?

Answer 78

ת. ראומה המבצעת צו מעצר רשאית, כשהצו או האישור בידה(1)להיכנס לכל מקום שיש לו יסוד סביר להניח שהעצור נמצא בו;(2)להשתמש בכוח סביר נגד אדם או רכוש במידה הדרושה לביצוע הצו. (ס’26).