2. Attention partagée entre sources d'information Flashcards
Quelle est la tâche privilégiée pour étudier l’attention partagée?
La situation d’écoute dichotique (Broadbent, 1958)
Expérience de Broadbent sur l’écoute dichotique
Méthodes:
Diffusion d’une liste de nombres en alternant les oreilles.
2 conditions:
- rappel total: rappel dans l’ordre de tous les chiffres quelle que soit l’oreille
- rappel par oreille: rappel dans l’ordre d’une oreille après l’autre
Résultats:
Présentation aux 2 oreilles: 95 % de rappels
Rappel total: 20% de rappels
Rappel par oreille: 65 % de rappels
Comment interpréter les résultats de l’expérience de l’écoute dichotique?
Dans le rappel totale l’attention doit être déplacée 3 fois vs une fois dans le rappel par oreille: plus de difficultés
Expérience de Axelrod et Guzy (1968)
Méthode:
Comparaison du rythme de 2 séries de clics d’une durée de 6 secondes.
2 Conditions:
- clics tous présentés à la même oreille
- clics présentés alternativement à l’oreille droite puis gauche
Résultats:
Si rythme équivalent: jugé moins rapide si présentés alternativement
Conclusion de Axelrod et Guzy
Déplacement de l’attention se fait d’une oreille à l’autre
Déplacement demande un temps non négligeable: entraîne une perte d’informations.
Sensible à partir d’un rythme de 4 clics/sec
Expérience de Treisman et Geffen ( 1967)
Méthode:
Ecoute dichotique avec une liste de mot dans chaque oreille.
Sujet doivent se concentrer sur une oreille et répéter les mots de cette oreille.
Doivent aussi signaler chaque nom d’animal qqst l’oreille.
Résultats:
Détection très bonne sur l’oreille attentive
Mauvaise sur l’autre oreille
Effet cocktail party
Sous certaines conditions:
capacité à réorienter notre attention vers des sources auxquelles nous ne prêtions à priori pas attention
Conclusion de l’expérience de Treisman et Geffen
L’information est traitée au moins partiellement = hypothèse d’un traitement précoce de l’attention avant sélection.
