1 مغالطات و تفکر نقادانه Flashcards
1
What is a fallacy?
مغالطه منطقی چیست؟
A) A valid argument
الف) یک استدلال معتبر
B) An error in reasoning
ب) یک خطا در استدلال
C) A type of debate
ج) یک نوع مباحثه
D) A scientific fact
د) یک واقعیت علمی
Answer: B) An error in reasoning
پاسخ: ب) یک خطا در استدلال
Why is critical thinking important?
چرا تفکر نقادانه مهم است؟
A) It helps in making friends
الف) به دوستی کمک می‌کند
B) It improves decision-making
ب) تصمیم‌گیری را بهبود می‌بخشد
C) It increases memorization
ج) حافظه را افزایش می‌دهد
D) It is not important
د) مهم نیست
Answer: B) It improves decision-making**
پاسخ: ب) تصمیم‌گیری را بهبود می‌بخشد
What is emphasized in debates according to the video?
طبق ویدیو در مباحثات چه چیزی مورد تأکید قرار می‌گیرد؟
A) Winning at all costs
الف) پیروزی به هر قیمتی
B) Understanding perspectives
ب) درک دیدگاه‌ها
C) Avoiding arguments
ج) اجتناب از بحث‌ها
D) Agreeing with everyone
د) توافق با همه
Answer: B) Understanding perspectives
پاسخ: ب) درک دیدگاه‌ها
What is the relationship between instincts and freedom?
رابطه بین غرایز و آزادی چیست؟
A) Instincts limit freedom
الف) غرایز آزادی را محدود می‌کنند
B) Freedom enhances instincts
ب) آزادی غرایز را تقویت می‌کند
C) They are unrelated
ج) ارتباطی ندارند
D) Instincts and freedom are the same
د) غرایز و آزادی یکی هستند
Answer: A) Instincts limit freedom
پاسخ: الف) غرایز آزادی را محدود می‌کنند
What role does experience play in human nature?
تجربه چه نقشی در طبیعت انسانی دارد؟
A) It is irrelevant
الف) بی‌ربط است
B) It is crucial for growth
ب) برای رشد حیاتی است
C) It limits understanding
ج) درک را محدود می‌کند
D) It is only for animals
د) فقط برای حیوانات است
Answer: B) It is crucial for growth
پاسخ: ب) برای رشد حیاتی است
How does the video define truth?
ویدیو حقیقت را چگونه تعریف می‌کند؟
A) Absolute and unchanging
الف) مطلق و تغییر ناپذیر
B) Subjective and variable
ب) ذهنی و متغیر
C) A common agreement
ج) یک توافق عمومی
D) A scientific fact
د) یک واقعیت علمی
Answer: B) Subjective and variable
پاسخ: ب) ذهنی و متغیر
What is a common mistake in reasoning?
یک اشتباه رایج در استدلال چیست؟
A) Using evidence
الف) استفاده از شواهد
B) Making assumptions
ب) فرض کردن
C) Asking questions
ج) پرسیدن سوالات
D) Seeking clarity
د) جستجوی وضوح
Answer: B) Making assumptions
پاسخ: ب) فرض کردن
Which fallacy involves attacking the person instead of the argument?
کدام مغالطه به جای استدلال، به شخص حمله می‌کند؟
A) Straw man
الف) مرد کاه
B) Ad hominem
ب) به شخص حمله
C) Slippery slope
ج) شیب لغزنده
D) Red herring
د) ماهی قرمز
Answer: B) Ad hominem
پاسخ: ب) به شخص حمله
What is the goal of critical thinking?
هدف تفکر نقادانه چیست؟
A) To win arguments
الف) پیروزی در استدلال‌ها
B) To understand and analyze
ب) درک و تحلیل
C) To memorize facts
ج) حفظ حقایق
D) To avoid discussions
د) اجتناب از بحث‌ها
Answer: B) To understand and analyze
پاسخ: ب) درک و تحلیل
Which fallacy assumes that one event causes another without evidence?
کدام مغالطه فرض می‌کند که یک رویداد بدون مدرک، دیگری را باعث می‌شود؟
A) Post hock
الف) پس از این
B) False dilemma
ب) دوگانگی کاذب
C) Hasty generalization
ج) عموم‌سازی شتابزده
D) Circular reasoning
د) استدلال دایره‌ای
Answer: A) Post hock
پاسخ: الف) پس از این
What is the effect of cognitive biases on reasoning?
تأثیر سوگیری‌های شناختی بر استدلال چیست؟
A) They improve clarity
الف) وضوح را بهبود می‌بخشند
B) They distort perception
ب) ادراک را تحریف می‌کنند
C) They enhance logic
ج) منطق را تقویت می‌کنند
D) They are irrelevant
د) بی‌ربط هستند
Answer: B) They distort perception
پاسخ: ب) ادراک را تحریف می‌کنند
What is a “false dilemma”?
دوگانگی کاذب” چیست؟
A) A valid choice
الف) یک انتخاب معتبر
B) A limited choice presented as the only option
ب) یک انتخاب محدود که به عنوان گزینه تنها ارائه می‌شود
C) A clear argument
ج) یک استدلال واضح
D) A logical fallacy
د) یک مغالطه منطقی
Answer: B) A limited choice presented as the only option
یک انتخاب محدود که به عنوان گزینه تنها ارائه می‌شود
How can one improve critical thinking skills?
چگونه می‌توان مهارت‌های تفکر نقادانه را بهبود داد؟
A) By avoiding challenges
الف) با اجتناب از چالش‌ها
B) By engaging in discussions
ب) با شرکت در بحث‌ها
C) By memorizing information
ج) با حفظ اطلاعات
D) By ignoring different viewpoints
د) با نادیده گرفتن دیدگاه‌های مختلف
Answer: B) By engaging in discussions
پاسخ: ب) با شرکت در بحث‌ها
What is the significance of questioning assumptions?
اهمیت پرسش از فرضیات چیست؟
A) It is unnecessary
الف) بی‌نیاز است
B) It leads to deeper understanding
ب) به درک عمیق‌تر منجر می‌شود
C) It complicates arguments
ج) استدلال‌ها را پیچیده می‌کند
D) It is only for academics
د) فقط برای دانشگاهیان است
Answer: B) It leads to deeper understanding
پاسخ: ب) به درک عمیق‌تر منجر می‌شود
What does “circular reasoning” mean?
استدلال دایره‌ای” به چه معناست؟
A) A logical argument
الف) یک استدلال منطقی
B) Using the conclusion as a premise
ب) استفاده از نتیجه به عنوان مقدمه
C) A clear explanation
ج) یک توضیح واضح
D) A type of evidence
د) یک نوع شواهد
Answer: B) Using the conclusion as a premise
پاسخ: ب) استفاده از نتیجه به عنوان مقدمه
Why is it important to recognize fallacies in arguments?
چرا شناسایی مغالطات در استدلال‌ها مهم است؟
A) To avoid confusion
الف) برای جلوگیری از سردرگمی
B) To win debates
ب) برای پیروزی در مباحثات
C) To understand flawed reasoning
ج) برای درک استدلال‌های معیوب
D) To agree with others
د) برای توافق با دیگران
Answer: C) To understand flawed reasoning
پاسخ: ج) برای درک استدلال‌های معیوب
Which fallacy involves appealing to authority?
کدام مغالطه به استناد به مقام اشاره دارد؟
A) Bandwagon
الف) قطار
B) Appeal to authority
ب) استناد به مقام
C) Slippery slope
ج) شیب لغزنده
D) Ad populum
د) به جمعیت
Answer: B) Appeal to authority
پاسخ: ب) استناد به مقام
What does the term “bandwagon” refer to?
اصطلاح “قطار” به چه چیزی اشاره دارد؟
A) Following popular opinion
الف) پیروی از نظر عمومی
B) A strong argument
ب) یک استدلال قوی
C) A logical fallacy
ج) یک مغالطه منطقی
D) A type of evidence
د) یک نوع شواهد
Answer: A) Following popular opinion
پاسخ: الف) پیروی از نظر عمومی
How can emotional appeals affect reasoning?**
س: چگونه استدلال عاطفی می‌تواند بر استدلال تأثیر بگذارد؟
A) They clarify arguments
الف) استدلال‌ها را روشن می‌کنند
B) They can cloud judgment
ب) می‌توانند قضاوت را تیره کنند
C) They are always logical
ج) همیشه منطقی هستند
D) They are irrelevant
د) بی‌ربط هستند
Answer: B) They can cloud judgment
پاسخ: ب) می‌توانند قضاوت را تیره کنند
What is the importance of evidence in arguments?
اهمیت شواهد در استدلال‌ها چیست؟
A) They are optional
الف) اختیاری هستند
B) They strengthen claims
ب) ادعاها را تقویت می‌کنند
C) They complicate discussions
ج) بحث‌ها را پیچیده می‌کنند
D) They are always biased
د) همیشه متعصب هستند
Answer: B) They strengthen claims
پاسخ: ب) ادعاها را تقویت می‌کنند
What is a “hasty generalization”?
عموم‌سازی شتابزده” چیست؟
A) A valid conclusion
الف) یک نتیجه معتبر
B) A conclusion drawn from insufficient evidence
ب) نتیجه‌ای که از شواهد ناکافی گرفته شده است
C) A type of logical reasoning
ج) یک نوع استدلال منطقی
D) A clear argument
د) یک استدلال واضح
Answer: B) A conclusion drawn from insufficient evidence
پاسخ: ب) نتیجه‌ای که از شواهد ناکافی گرفته شده است
What is the role of skepticism in critical thinking?
نقش شک‌گرایی در تفکر نقادانه چیست؟
A) It hinders understanding
الف) درک را مختل می‌کند
B) It promotes questioning and analysis
ب) پرسش و تحلیل را تشویق می‌کند
C) It leads to confusion
ج) به سردرگمی منجر می‌شود
D) It is irrelevant
د) بی‌ربط است
Answer: B) It promotes questioning and analysis
پاسخ: ب) پرسش و تحلیل را تشویق می‌کند
Why is it essential to differentiate between correlation and causation?
چرا تمایز بین همبستگی و علیت ضروری است؟
A) To simplify arguments
الف) برای ساده‌سازی استدلال‌ها
B) To avoid false conclusions
ب) برای جلوگیری از نتایج نادرست
C) To strengthen opinions
ج) برای تقویت نظرات
D) To agree with others
د) برای توافق با دیگران
Answer: B) To avoid false conclusions
پاسخ: ب) برای جلوگیری از نتایج نادرست
What is the significance of critical discussions in society?
اهمیت بحث‌های انتقادی در جامعه چیست؟
A) They create conflicts
الف) منجر به تعارض می‌شوند
B) They foster understanding and growth
ب) درک و رشد را تقویت می‌کنند
C) They are unnecessary
ج) غیرضروری هستند
D) They limit free speech
د) آزادی بیان را محدود می‌کنند
Answer: B) They foster understanding and growth**
- **پاسخ: ب) درک و رشد را تقویت می‌کنند
How can one identify a logical fallacy?
چگونه می‌توان یک مغالطه منطقی را شناسایی کرد؟
A) By analyzing the argument structure
الف) با تحلیل ساختار استدلال
B) By agreeing with the speaker
ب) با توافق با سخنران
C) By avoiding discussions
ج) با اجتناب از بحث‌ها
D) By memorizing definitions
د) با حفظ تعاریف
Answer: A) By analyzing the argument structure
پاسخ: الف) با تحلیل ساختار استدلال
What is the impact of biases on decision-making?
تأثیر سوگیری‌ها بر تصمیم‌گیری چیست؟
A) They enhance clarity
الف) وضوح را افزایش می‌دهند
B) They can lead to poor choices
ب) می‌توانند به انتخاب‌های ضعیف منجر شوند
C) They are irrelevant
ج) بی‌ربط هستند
D) They simplify processes
د) فرآیندها را ساده می‌کنند
Answer: B) They can lead to poor choices
- **پاسخ: ب) می‌توانند به انتخاب‌های ضعیف منجر شوند
Why should one seek diverse perspectives?
چرا باید به دیدگاه‌های متنوع توجه کرد؟
A) To confirm personal beliefs
الف) برای تأیید باورهای شخصی
B) To broaden understanding
ب) برای گسترش درک
C) To avoid complexity
ج) برای اجتناب از پیچیدگی
D) To agree with everyone
د) برای توافق با همه
Answer: B) To broaden understanding
پاسخ: ب) برای گسترش درک
What does the term “red herring” refer to?
اصطلاح “ماهی قرمز” به چه چیزی اشاره دارد؟
A) A distraction from the main issue
الف) حواس‌پرتی از موضوع اصلی
B) A strong argument
ب) یک استدلال قوی
C) A logical conclusion
ج) یک نتیجه منطقی
D) A type of evidence
د) یک نوع شواهد
Answer: A) A distraction from the main issue
پاسخ: الف) حواس‌پرتی از موضوع اصلی
How can one avoid confirmation bias?
چگونه می‌توان از سوگیری تأییدی اجتناب کرد؟
A) By only seeking supporting evidence
الف) با جستجوی فقط شواهد حمایتی
B) By questioning existing beliefs
ب) با پرسش از باورهای موجود
C) By ignoring opposing views
ج) با نادیده گرفتن دیدگاه‌های مخالف
D) By sticking to familiar sources
د) با پایبندی به منابع آشنا
Answer: B) By questioning existing beliefs
پاسخ: ب) با پرسش از باورهای موجود
What is the role of logic in critical thinking?
نقش منطق در تفکر نقادانه چیست؟
A) It is unnecessary
الف) بی‌نیاز است
B) It provides a framework for analysis
ب) چارچوبی برای تحلیل فراهم می‌کند
C) It complicates arguments
ج) استدلال‌ها را پیچیده می‌کند
D) It is only for academics
د) فقط برای دانشگاهیان است
Answer: B) It provides a framework for analysis
پاسخ: ب) چارچوبی برای تحلیل فراهم می‌کند
Who are unskilled thinkers? According to the video?
Unskilled thinkers are individuals who lack critical thinking skills and are easily influenced by others.
Describe deceptive thinkers
They are skilled in rhetoric but unethical and they use fallacies to manipulate other.
They wield rhetoric like a sword, but their moral compass? Oh, that’s probably gathering dust in the same drawer as their ethics—right next to the fallacies they whip out like party tricks at a clown convention.
What it takes to be a Ethical thinker?
Develop strong critical thinking skills and strive to uphold truth while prioritizing the well-being of others.
