反诉 Flashcards
反诉的概念
在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的诉
反诉的主体
本诉的被告向原告提出。(即本、反诉主体具有同一性)
时间
一审法庭辩论终结前。当事人在二审中提出反诉的，二审法院可以组织当事人调
解，调解不成，告知另行起诉;但当事人同意由二审法院一并审理的除外
牵连
本、反诉之间应当具有牵连关系(牵连关系并不要求基于同一法律关系)
管辖
向受理本诉的法院提出，且受诉法院当然享有对反诉案件的管辖权(牵连管辖)，
但反诉专属于其他法院管辖的除外
程序
程序 与本诉适用同一程序
背诵要点
1.本、反诉主体具有同一性，但诉讼地位并不相同一-诉讼地位正好相反;
2.本、反诉之间有牵连，但并不要求基于相同法律关系一本、反诉的诉讼请求可能基于相同法律关系，可能基于相同事实，也可能是具有因果关系。
3.牵连管辖:反诉直接向受理本诉的法院提出即可，受理本诉的法院基于其受理了本诉以及本、反诉的牵连关系，当然取得对反诉案件的管辖权，但反诉专属于其他法院管辖的除外。
4.反诉要求在一审法庭辩论终结前提出，二审中提出反诉的，法院组织调解，调解不成告知当事人另行起诉，但当事人同意二审法院一并审理并作出判决的除外。
1.反诉的原告只能是本诉的被告?
2.本诉与反诉的当事人具有同一性，因此，当事人在本诉与反诉中诉讼地位相同?
3.反诉必须在举证期限届满前提出?
4.在二审中提出反诉的，二审法院可以调解，调解不成，告知当事人另行起诉，但当事人同意由二审法院一并审理的除外?
5.反诉与本诉之间须存在牵连关系，因此必须源于同一法律关系?
1.正确。本、反诉的主体应当具有同一性。
2.错误。本、反诉的当事人具有同一性，但其在诉讼中的地位并不相同。
3.错误。反诉应当在一审法庭辩论终结前提出。
4.正确。
5.错误。牵连并不一定基于相同的法律关系，相同的法律关系可能产生牵连，不同法律关系也可能产生牵连。如诉讼请求基于相同法律关系、具有因果关系、基于相同事实均属于牵连。
反诉VS反驳
反诉是一个独立的诉，反驳不是。
首先找到被告的主张，然后去掉原告的起诉，即假设没有原告起诉，判断被告能否就自己的主张单独向法院起诉:如果能，则为独立的诉，为反诉;如果不能，则为反驳。
例1:张三起诉李四要求履行合同，李四主张合同无效，要求张三承担缔约过失责任，李四的主张构成反诉?
例2:张三起诉李四要求归还借款，李四主张前段时间给过张三一块玉石，说好以玉石抵债，要求用玉石货款折抵借款，李四的主张构成反驳?
例3:张三起诉李四要求归还借款，李四主张该笔借款已过诉讼时效，李四的主张构成反诉?
例1:正确。去掉张三要求李四履行合同的主张，李四可以直接向法院起诉张三，要求确认合同无效，并要求张三承担缔约过失责任，可见李四的主张为独立的诉，为反诉。
例2:错误。注意，反诉与反驳的区分千万不能看法律效果(即抵销、折抵等)，此时，李四的主张是基于玉石买卖合同要求张三支付玉石货款(因为李四应该归还张三借款，张三应当支付玉石货款，自然产生折抵效果)，故假设没有张三起诉李四要求归还借款，李四也可以起诉张三要求支付玉石货款，为一个独立的诉，是反诉，而不是反驳。
例3:错误。去掉张三要求李四归还借款的主张，李四不可能直接向法院起诉张三，主张其借款已过诉讼时效，故不是独立的诉，不是反诉，而是反驳。
反诉的独立性
反诉独立于本诉而存在，不会因为本诉的撤销而撤销。
所以:1.本诉撤诉后，反诉继续进行;2.原告经传票传唤没有正当理由拒不到庭的，本诉按撤诉处理，反诉缺席判决。
设题陷阱
1.反诉中的诉讼请求是独立的，它不会因为本诉的撤销而撤销?
2.原告起诉被告后，被告提出反诉，经传票传唤原告没有正当理由拒不到庭，本诉应当按撤诉处理，反诉应当缺席判决?
3.反诉如果成立，将产生本诉的诉讼请求被依法驳回的法律后果?
4.原告起诉被告后，被告提出反诉，诉讼中原告申请撤诉，法院准许原告撤诉后裁定驳回了被告的反诉，被告不服，提起上诉，二审法院应当如何处理?
1.正确。反诉独立于本诉存在，不会因为本诉的撤销而撤销。
2.正确。原告具有双重身份，在本诉中是原告，不到庭本诉按撤诉处理，在反诉中是被告，不到庭应当缺席判决。
3.错误。如张三羞辱李四，李四殴打张三。张三起诉李四要求赔偿医疗费，李四反诉张三要求赔礼道歉，如果反诉诉讼请求成立，法院将会判决张三向李四赔礼道歉，并不会导致本诉的诉讼请求被驳回。
4.本诉撤诉后，反诉继续进行。故一审法院驳回反诉的裁定错误，二审法院应当撤销原裁定，指定一审法院审理
