základné zásady TK Flashcards
úprava, význam základných zásad TK
- §2 ods. 1 -20
- ide o vedúce právne idey, ktorým toto postavenie priznáva zákon
- význam
1. poznávací
2. interpretačný
3. aplikačný
4. normotvorný (novelizácie musia zohľadniť existujúce zásady, nemôže by’t v rozpore s nimi) - niektoré sa uplatňujú počas celého konania (právo na obhajobu, ktoré začína už aj pred začatím trestného stíhania výsluchom podozrivej osoby v čase, keď ešte nebolo vznesené obvinenie - §85 ods. 5) a niektoré sú príznačné pre určité štádium konania
zásady spoločné pre celé trestné konanie
- zásada stíhania len zo zákonných dôvodov a zákonným spôsobom
- zásada práva na spravodlivý proces
- zásada primeranosti a zdržanlivosti
- zásada zabezpečenia práva na obhajobu
- rýchlosti konania
- kontradiktórnosti konania
- verejnosti
- spolupráce so záujmovými združeniami občanov
- zabezpečenia práv poškodených
zásady začatia konania
- zásada oficiality
- zásada legality a zásada oportunity
- obžalovacia zásada
- zásada ne bis in idem
zásady dokazovania
- vyhľadávacia zásada
- prezumpcie neviny
- ústnosti
- bezprostrednosti
- voĺného hodnotenia dôkazov
- zistenia skutkového stavu bez dôvodných pochybnosti
zásada stíhania len zo zákonných dôvodov a zákonným spôsobom
- §2 ods. 1
- procesný doplnok hmotnoprávnej zásady nullum crimen sine lege
- dôvodom trestného stíhania môže by’t iba DOVODNÉ PODOZRENIE zo spáchania TČ
- cieĺ OČTK a súdov: zistenie skutkového stavu veci a spravodlivé potrestanie páchateľa
- inštitúty spojené s touto zásadou:
1. dozor prokurátora nad dodržaním zákonnosti v prípravnom konaní
2. pôsobnosť súdov v prípravnom konaní pri najzávažnejších zásahoch do práv a slobôd občanov
3. inštitút preskúmania obžaloby a predbežného prejednania obžaloby
4. opravné prostriedky
zásada stíhania len zo zákonných dôvodov a zákonným spôsobom . pri dokazovaní
- súd nesmie prihliadnuť na dôkazy získané hrozbou nezákonného donútenia, prijíma’t svedectvá svedkov, ktorí neboli poučení
- dôakzy, ktoré boli získané, zabezpečené či vykonané v rozpore so zásadou stíhania len zo zákonných dôvodov môžu by’t postihnuté absolútnou NEÚČINNOSŤOU a nemôžu by’t použité a nemôže sa na nich prihliadať pri rozhodovaní (§119 ods. 4)
- hmotnoprávne následky porušenia:
1. TČ zneužitia právomoci verejného činiteľa
2. zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
zásada práva na spravodlivý proces
- §2 ods. 7 (aj ústava-čl. 48, Dohovor- čl. 6)
- právo na spravodlivý proces má 2 zložky:
1) právo na prístup k súdu - nezávislosť, nestrannosť, právomoc
2) právo na spravodlivé súdne konanie - súvisí aj s inými zásadami (verejnosť, kontradiktórnosť, rýchlosť, princíp rovnosti zbraní, resp. rovnosti strán-ústava čl. 47)
- spadá sem aj prítomnosť obvineného na konaní súdu
- len za určitých tacatívne uvedených prípadov môže konať súd bez obvineného
zásada primeranosti a zdržanlivosti
- §2 ods. 2
- súvisí aj s inými zásadami (najmä prezupciou neviny)
- nevz’tahuje sa len na osobu, voči ktorej sa vedie trestné stíhanie, ale na všetky FO a PO, ktorých sa trestné stíhanie dotýka, resp. ktoré sa zúčastňujú na procesných úkonoch
- vyjadrená napr. v §55 ods. 1: Pri vykonávaní úkonov trestného konania sa musí zaobchádzať s osobami zúčastnenými na úkone tak, ako to vyžaduje účel trestného konania; vždy sa musí rešpektovať ich dôstojnosť a ich ústavou zaručené základné práva a slobody
- zmysel: obmedziť sa len na najnutnejšie a najmiernejšie zásady do práv a slobôd, ak dokážu splni’t účel trestného konania
- ak viem, že výsluch svedka bude poobede, nepredvolám ho na ráno
zásada primeranosti a zdržanlivosti (konkrétne prípady)
- TP v niektorých ustanoveniach konkrétne uvádza, kedy a za akých podmienok možno vykonať niektoré procesné úkony
- napr. §117, použitie agenta = príkaz na použitie agenta možno vydať len pre konanie o zločinoch, korupcii, extrémizmu, zneužívani právomoci verejného činiteľa a legalizácie príjmov z trestnej činnosti
- vždy sa musí skúmať účelnosť a priemranosť úkonu
- osobitne dôležitá pri väzbe
- aj účastníci procesu sú však povinný správať sa adekvátne, neurážlivo, dostavovať sa na procesné úkony, inak:
1. možno im uloži’t poriadkovú pokutu (§70)
2. TČ pohŕdania súdom (§343TZ)
zásada zabezpečenia práva na obhajobu
- § 2 ods. 9, podrobnejšie v §34
- zabezpečuje každému, proti komu sa vedie trestné konanie právo, aby sa obhajoval
- osoba, proti ktorej sa vedie trestné stíhanie:
1) podozrivá osoba (§85 ods. 1)
2) obvinený (§33)
3) obžalovaný (§12 ods. 12)
4) odsúdený (§12 ods. 13)
právo na obhajobu zahŕňa:
1) právo obvineného vedie’t, z čoho je obvinený
2) právo na osobnú obhajobu
3) právo zvoli’t si obhajcu a radiť sa s ním
4) právo požadovať, aby sa v trestnom konaní zistili všetky okolnosti svedčiace v jeho prospech
5) právo účasti obvineného a obhajcu na procesných úkonoch, byť prítomný na hlavnom pojednávaní a verejnom zasadnutí súdu
právo obvineného vedie’t, z čoho je obvinený
- OČTK v uznesení (pri prvom výsluchu) musí obvinenému objasniť podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, ako aj jeho právnu kvalifikáciu
- obvinený musí byť poučený presne slovami obsiahnutými v §121 ods. 2 TP
právo na oosbnú obhajobu
- materiálnaa obhajoba
- §34 ods. 1
- Obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu, a k dôkazom o nich, má však právo odoprieť vypovedať = obvinený nie je povinný vypovedať
- Môže uvádzať okolnosti, navrhovať, predkladať a obstarávať dôkazy slúžiace na jeho obhajobu, robiť návrhy a podávať žiadosti a opravné prostriedky.
právo zvoli’t si obhajcu a radiť sa s ním
- formálna obhajoba
- ak obvinený nemá dostatočné prostriedky, má nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú odmenu
- existuje inštitút povinnej obhajoby (§37) - obvinený obhajcu musí mať (a to aj vo vykonávacom konaní v prípadoch uvedených v §38)
- ak si obvinený v prípadoch povinnej obhajoby nezvolí obhajcu sám, bude mu obhajca ustanovený
- obvinený si v konaní môže zvoliť aj VIACERÝCH OBHAJCOV, ak na to má prostriedky
právo požadovať, aby sa v trestnom konaní zistili všetky okolnosti svedčiace v jeho prospech
-§2 ods. 10 - OČTK sú povinné s rovnakou starostlivosťou objasňovať okolnosti svedčiace proti obvinenému, ako aj tie, ktoré svedčia v jeho prospech
zásada rýchlosti konania
- §2 ods. 7
- trestné veci sa majú vybavovať v primeranej lehote
- väzobné veci sa vybavujú prednostne a urýchlene (§2 ods. 6)
- uplatňuje sa vo všetkých štádiach trestného konania, vrátane vykonávacieho
- časovo primerané trestné konanie zefektívňuje dokazovanie
- preto TP stanovuje lehoty:
1. zákonné (na podanie sťažnosti, odvolania, na vyhotovenei rozsudku)
2. určené OČTK alebo súdom (napr. na preštudovanie spisu, na nazretie do spisu) - kritéria: posúdzujú sa ad hoc (závažnosť a zložitosť činu…)
väzba a zásada rýchlosti
-vo veciach, v ktorých sú obvinení stíhaní väzobne, treba kona’t a rozhodovať prednostne pred vecami, v ktorých sú obvinení na slobody
-celková lehota väzby:
12 mesiacov - prečin
36 mesiacov - zločin
48 mesiacov - OZZ
60 mesiacov - ak je naplnená podmienka §76a
-väzba má trvať len navyhnutný čas
-povinnosť orgánu, ktorý zatknutie vykonal, zatknutého bez meškania, najneskôr do 24 dodal súdu, ktorý príkaz vydal (§73) - súd po prevzatí má povinnosť orzohdnúť do 48h alebo 72h (OZZ)
zásada kontradiktórnosti
- dôležitá je aktivita strán ako rovnoprávnych dubjektov, ktoré stoja voči sebe
- kontradiktórnosť je posilnená novým TP, nie je však zavedená úplne
- aj keď strany sú si rovné (§2 ods. 10), výsluch sa ponecháva stranám, pripúšťa sa však aj aktivita súdu, keďže ten môže vykonať aj dôkazy, ktoré strany nenavrhli
- je považovaná za súčasť práva na spravodlivý proces
- uplatňuje sa najmä v štádiu KONANIA PRED SÚDOM (§2 ods. 18), prvky sa však prejavujú aj v prírpavnom konaní
- zahrnutá aj v ústave (čl. 48 ods. 2)
- netýka sa len dokazovania, ale všetkých úkonov = prejavuje sa v práve podávať návrhy, vyjadrovať sa k návrhom 2. strany, právo na záverečnú reč a posledné slovo..