obhajca

Question 1

formálna obhajoba

Answer 1

-právo obvineného mať obhajcu a radiť sa s ním o spôsobe obhajoby

Question 2

obhajca (§36 a nasl.)

Answer 2

• samostatný subjekt trestného konania (§10 ods. 10)
• vystupuje v mene obvineného, s jeho súhlasom v medziach jeho súhlasu
• nie je stranou TK (§10 ods. 10) = nemôže vystupova’t vo vlastnom mene
• len advokát (§36 ods. 1)

Question 3

Euroadvokát

Answer 3

• ak je registrovaný v SAK, môže byť obhajcom v trestnom konaní
• hosťujúci euroadvokát - môže byť obhajcom v TK len v spolupráci s iným advokátom
• usadený euroadvokát - môže byť obhajcom samostatne
• obhajcom nemôže by’t medzinárodný advokát ani azhraničný advokát

Question 4

povinná obhajoba

Answer 4

• §37,38
• ak si obvinený nezvolí obhajcu sám v prípade povinnej obhajoby alebo ke’d mu ho nezvolia osoby na to oprávnené (§39 ods. 2), musí byť obhajca ustanovený ex offo
• Obhajcu ustanoví a ustanovenie obhajcu zruší v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie a v konaní pred súdom predseda senátu prostredníctvom programového prostriedku schváleného ministerstvom spravodlivosti.

Question 5

obhajca sa nemôže povinnosti mlčanlivosti dovolávať, ak by išlo o povinnosť prekaziť spáchanie trestného činu (§341 TZ, §23 ods. 9 ZA)

Answer 5

!

Question 6

obhajca je viazaný príkazmi obvineného, ak by však boli v rozpore s jeho úlohami, musí ich odmietnuť!

Answer 6

!

Question 7

jud: obhajca obvineného sa môže vzdať opravného prostriedku proti rozhodnutiu týkajúceho sa obvineného iba v jeho zastúpení, nie na základe vlastnej úvahy

Answer 7

!

Question 8

obhajca pri úkonoch pred začatím trestného stíhania

Answer 8

• ešte niet obvineného, avšak jeho účasť nemožno vylúčiť
• každá osoba, ktorá je predvolaná podať vysvetlenie alebo na výsluch, môže odmietnu’t vypovedať bez prítomnosti svojho advokáta (čl. 47 ods. 2 ústavy)
• najmä pri zadržanej osobe podozrivej zo spáchania TČ/osoby zadržanej pri trestnom čine alebo bezprostredne po ňom = takáto osoba má právo už pred vznesením obvinenia sa domáhať možnosti porady so svojim obhajcom a dožadovať sa, aby bol prítomný pri výsluchu
• na výsluch podozrivej osoby s majú primerane použi’t ustanovenia o výsluchu obvineného
• aj napr. pri osobe, ktorú na základe trestného oznámenia/podnetu treba vypočuť k okolnostiam nasvedčujúcim tomu, že mohla spácha’t TČ

Question 9

po vznesení obvinenai je obhajca (§44 ods. 2-6) oprávnený:

Answer 9

1. podávať návrhy, žiadosti a opravné prostriedky
2. nazerať do spisov, vyžadovať na vlastné náklady kópiu alebo rovnopis zápisnice o každom úkone trestného konania
3. zúastniť sa v konaní pred súdom na úkonoch, na ktorých má právo zúčastni’t sa obvinený
4. zúčastniť sa vo vyšetrovaní a v SV na úkonoch, ktorých výsledok môže byť použitý ako dôkaz v konaní pred súdom
   * policajt, ak o to obhajca požiada, musí včas upovedomiť obhajcu o čase, meiste a druhu úkonu (§213)
   * už v prípravnom konaní môže pri týchto úkonoch aktívne vystupovať (klásť otázky, keď policajt výsluch skončí…)

Question 10

po vznesení obvinenai je obhajca (§44 ods. 2-6) oprávnený:

Answer 10

1. v priebehu príp.kon. a súd.kon. zaobstarávať a predkladať dôkazy
2. s obvineným, ktorý je vo väzbe, má právo hovoriť bez prítomnosti 3.osoby (§34 ods. 1)
3. po skončení vyšetrovania/SV spolu s obvineným preštudovať spisy a podávať návrhy na doplnenie vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania (§208 ods. 1)
4. vypočuť na HP obžalovaného, po tom, čo jeho výsluch skončil prokurátor
5. vykonať na HP výsluch osôb
6. predniesť záverečnú reč
7. v súdnom konaní klásť vyslpchaným osobám otázky po ukončení ich výsluchu stranou, ktorá vykonanie takéhoto dôkazu navrhla

Question 11

doručovanie písomností obhajcovi

Answer 11

• obhajcovi sa musia doručovať všetky písomnosti (rozhodnutia, t. j. obžaloba, uznesenia, rozsudok)
• doručujú sa mu aj predvolania na HP a VP, pri ktorých sa musia dodržiavať predpísané lehoty (napr. 5 pracovných dní pred HP)

Question 12

ak je obvinený obmedzený/pozbavený spôsobilosti na PÚ, jednotlivé úkony môže obhajca vykonávať aj proti vôli svojho klienta

Answer 12

!

Question 13

jud: Ak obhajca vezme späť odvolanie podané za obžalovaného, je povinný v rámci tohto procesného úkonu oznámi’t súdu, že tak postupuje na základe výslovného súhlasu obžalovaného (§312 ods. 3). Pokial tak obhajca nepostupuje alebo ak má predseda senátu pred rozhodnutím podľa §312 ods. 4 dôvodné pochybnosti o súhlase pbžalovaného so späťvzantím návrhu, overí túto skutočnosť u obhajcu alebo priamo u obžalovaného

Answer 13

!

Question 14

da’t sa zastupovať iným advokátom

Answer 14

• pri jednotlivých úkonoch TK sa obhajca môže dať zastupova’t iným advokátom (§16 ods. 1 ZA), potrebuje však súhlas obvineného
• aj advokátsky koncipient:
  1. v prípravnom konaní - ak ide o konanie o P a Z, s výnimkou OZZ
  2. v súdnom konaní - ak ide o konanie o P

Question 15

obhajcom obvineného nemôže byť advokát, ktorý je v tej istej trestnej veci pribratý ako znalec, tlmočník alebo prekladateľ alebo ktorý je v tej istej trestnej veci vypočutý ako svedok. Ako svedok však nemôže byť obhajca vypočúvaný o skutočnostiach, ktoré sa dozvedel pri výkone obhajoby (§36 ods. 3)

Answer 15

!!!

Question 16

jud: obhajca nemôže by’t súčasne dôveryhodnou osobou v zmysle §80 ods. 1 písm. a

Answer 16

!

Question 17

povinná obhajoba

Answer 17

-obvinený musí mať obhajcu (§37,38)

Question 18

povinná obhajoba v prípravnom konaní

Answer 18

(1) Po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní, ak
a) je vo väzbe, vo výkone trestu odňatia slobody alebo na pozorovaní v zdravotníckom ústave,
b) je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo jeho spôsobilosť na právne úkony je obmedzená,
c) ide o konanie o obzvlášť závažnom zločine,
d) ide o konanie proti mladistvému,
e) ide o konanie proti ušlému.
AJ ak to považuje súd a v prípravnom konaní prokurátor alebo policajt za nevyhnutné najmä preto, že majú pochybnosť o spôsobilosti obvineného náležite sa obhajovať.

Question 19

povinná obhajoba vo vykonávacom konaní

Answer 19

Vo vykonávacom konaní, v ktorom súd rozhoduje na verejnom zasadaní, musí mať odsúdený obhajcu, ak

a) je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
b) ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody mladistvého, ktorý v čase konania verejného zasadania nedovŕšil osemnásty rok,
c) je vo väzbe, alebo
d) sú pochybnosti o jeho spôsobilosti náležite sa obhajovať.

Question 20

povinná obhajoba v konaní o vydanie do cudziny

Answer 20

Obvinený musí mať obhajcu aj v konaní o vydanie do cudziny a v konaní, v ktorom sa rozhoduje o uložení ochranného liečenia s výnimkou protialkoholického liečenia alebo protitoxikomanického liečenia.

Question 21

povinná obhajoba pri mimoriadnych opravných prostriedkoch

Answer 21

a) je vo väzbe, VTOS alebo na pozorovaní v zdravotníckom útvare
b) je mladistvý a v čase konania verejného zasadania o mimoriadnom opravnom prostriedku nedovŕšil osemnásty rok,
c) sú pochybnosti o jeho spôsobilosti náležite sa obhajovať,
d) ide o konanie proti odsúdenému, ktorý zomrel.

Question 22

obhajca obvineného, ktorý nemá dostatočné prostriedky

Answer 22

• aj ke’d nie sú dané dôvody povinnej obhajoby, ak obvinený v ktoromkoľvek štádiu žiada o ustanovenie obhajcu s poukazom na nedostatok prostriedkov na úhradu trov obhajoby, je povinnosťou súdu mu obhajcu ustanoviť podľa §40 ods. 2
• obvinený je povinný v lehote 30 dní od doručenia opatrenia o ustanovení obhajcu preukázať nedostatok prostriedkov na bezplatnú obhajobu alebo obhajobu za zníženú odmenu (§34 ods. 3)
• ak tak neurobí, súd zruší opatrenie o ustanovení obhajcu
• nedostatok prostriedkov = materiálna núdza

Question 23

jud: povinná obhajoba z dôvodu väzobného stíhania obvineného vzniká až vykonateľnosťou rozhodnutia sudce prípravného konania alebo aúdu o vzatí do väzby, nepôsobí spätne, preto nemá vplyv na zákonnosť predchádzajúcich dôkazov

Answer 23

!

Question 24

v prípade konania o OZV sa obvinený po 1. porade so svojím onhajcom môže výslovným vyhlásením vzdať práva na povinnú obhajobu - toto vyhlásenie môže kedykoľvek vzia’t späť

Answer 24

• Úkony vykonané po výslovnom vyhlásení o vzdaní sa práva na povinnú obhajobu do späťvzatia tohto vyhlásenia sa nemusia opakovať (§38 ods. 3)

Question 25

zvolený obhajca

Answer 25

• obhajcu si môže zvoli’t obvinený sám, tým že splnomocní advokáta
• aj zákonný zástupca alebo iné opravnené osoby uvedené v §39 ods. 2
• Orgány činné v trestnom konaní a súd sú na žiadosť obvineného povinné obvinenému umožniť, aby v určenej lehote požiadal oprávnenú osobu, aby mu zvolila obhajcu vo vlastnom mene. (musia tak urobiť bez meškania)
• Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu mu oprávnené osoby zvoliť obhajcu i proti jeho vôli
• Obvinený môže namiesto obhajcu, ktorého si zvolil alebo ktorého mu zvolila oprávnená osoba zvoliť iného obhajcu.

Question 26

Obvinený alebo oprávnená osoba môžu zvoliť v tej istej veci aj viacerých obhajcov.

Answer 26

!

Question 27

vydaním uznesenia o vznesení obvinenia vznikajú povinnosti policajta a im zodpvoedajúce práva obvineného (§34), prípadne aj jeho obhajcu uvedené v §213 TP

Answer 27

!

Question 28

uznesenie o vznesení obvinenia - sťažnosť

Answer 28

• keďže s’tažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia nemá odkladný účinok, obvinený vstupuje do tejto procesnej pozície aj pred oznámením uvedeného uznesenia
• pri prvom kontakte s obvineným je policajt povinný ho pouči’t a tiež zistiť, či si obvinený nevolí obhajcu aj v prípade, keď jeho obhajoba nie je povinná

Question 29

§213)- Ak obhajca oznámi policajtovi, že sa chce zúčastniť vyšetrovacieho úkonu, policajt je povinný včas mu oznámiť čas, miesto konania úkonu a druh úkonu okrem prípadu, keď vykonanie úkonu nemožno odložiť a vyrozumenie obhajcu nemožno zabezpečiť.

Answer 29

!

Question 30

jud: ak si obvinený zvolí obhajcu neskôr, alebo neskôr podá žiadosť o ustanovenei obhajcu - obhajca má právo byť pri úkonoch od okamihu doručenia splnomocnenia alebo žiadosti o ustanovenie obhajcu podľa §40 ods. 2 konajúcemu OČTK

Answer 30

!

Question 31

jud: Ak nejde o prípad povinnej obhajoby a obvinený po zákonom poučení nereflektuje na možnosť zvoliť si obhajcu alebo požiadať o jeho ustanovenie, pominie potreba reparácie porušenia práva na obhajobu opätovným výsluchom svedka, ktorý bol vypočutý po vznesení obvinenia (§ 34 ods. 1 veta piata Tr. por.). Takú výpoveď svedka, ktorý odoprel vypovedať, možno na hlavnom pojednávaní prečítať podľa § 263 ods. 4 Tr. por.

Answer 31

!

Question 32

zvolenie si viac obhajcov

Answer 32

• Ak si obvinený zvolil viacerých obhajcov v tej istej veci, povinnosti a práva podľa tohto zákona patria každému z nich
• Pri úkonoch podľa tohto zákona stačí prítomnosť len jedného z nich, ak zákon neustanovuje inak.
• Ak má obvinený viacerých obhajcov, doručí sa písomnosť tomu z nich, koho si určili na doručovanie písomností
• Ak nebol určený žiaden z obhajcov, doručí sa písomnosť tomu, ktorý bol zvolený za obhajcu ako prvý
• Ak bolo naraz zvolených viac obhajcov, doručí sa písomnosť tomu, ktorého určí obvinený.

Question 33

zvolený obhajca je povinný plniť si svoje povinnosti až do skutočného prevzatia obhajoby iným zvoleným (ustanoveným) obhajcom

Answer 33

!

Question 34

ustavenie obhajcu

Answer 34

• 2 dôvody:
  1. obligatórny (ak ide o prípad povinnej obhajoby a obvinený si obhajcu nezvolí v určenej lehote)
• ustanoví obhajcu predseda senátu/sudca pre prírpavné konanie
  2. fakultatívny (obvinený nemá prostriedky na úhradu trov obhajoby a o ustanovenie obhajcu požiada)
• ak sa v priebehu konania zistí, že obivnený má dostatočné prostriedky, aby uhradi ltrovy obhajoby, ustanovenie obhajcu zruší ten orgán, ktorý o jeho ustanovení rozhodol

Question 35

jud: ak by bol obvinenému v prípade povinnej obhajoby ustanovený obhajca bez toho, aby mu bola daná možnosť zvoliť si obhajcu, obvinený nie je povinný nahradi’t štátu odmenu a hotové výdavky uhradené ustanovenému obhajcovi štátom

Answer 35

!

Question 36

Ak je obvinených niekoľko, ustanoví sa tým, ktorých záujmy si v trestnom konaní neodporujú, spravidla spoločný obhajca.

Answer 36

!

Question 37

spojenie veci a povinná obhajoba

Answer 37

• Ak dôjde k spojeniu veci na spoločné konanie a obvinenému sa v každej z týchto vecí ustanovil obhajca podľa odseku 1, predseda senátu v súdnom konaní a sudca pre prípravné konanie v prípravnom konaní zruší ustanovenie tých obhajcov, ktorí boli ustanovení neskôr.
• Ak došlo k ustanoveniu obhajcov súčasne, zruší sa ustanovenie tých obhajcov, ktorí boli ustanovení v konaní o menej závažnom prečine alebo zločine.

Question 38

Obvinený si môže namiesto obhajcu, ktorý mu bol ustanovený, sám zvoliť obhajcu podľa § 39. Ustanovenie obhajcu zruší ten, kto obhajcu ustanovil.

Answer 38

!

Question 39

§43 - oslobodenia od povinnosti obhajovania

Answer 39

1) Zo závažných dôvodov môže byť ustanovený obhajca na svoju žiadosť alebo žiadosť obvineného oslobodený od povinnosti obhajovania a namiesto neho zvolený alebo ustanovený iný obhajca. Iný obhajca môže byť obvinenému ustanovený aj vtedy, ak si ustanovený obhajca dlhodobo neplní svoje povinnosti.
(2) O oslobodení ustanoveného obhajcu rozhodne predseda senátu a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie.
(3) Skôr zvolený alebo ustanovený obhajca je však povinný plniť svoje povinnosti až do skutočného prevzatia obhajoby iným zvoleným alebo ustanoveným obhajcom.

Question 40

jud: nemožno akceptovať prax OČTK, keď sa výsluch obvineného uskutoční za účasti prizvaného obhajcu (obhajcu, ktorý sa nachádzal v priestoroch, kde sa výsluch vykonával), ktorého si obvinený nezvolil, ani mu nebol ustanovený.

Answer 40

!

Question 41

jud: Ak u advokáta, ktorý bol v trestnom konaní ustanovený obvinenému za obhajcu, vznikne akákoľvek prekážka, ktorá mu bráni vo vykonávam advokácie, je taký advokát povinný túto skutočnosť bezodkladne oznámiť obvinenému a príslušnému orgánu činnému v trestnom konám, resp. súdu. Za tohto stavu nemôže advokát ustanoviť za svojho zástupcu iného advokáta podľa § 17 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii, lebo práva a povinnosti vo vzťahu k obvinenému nevznikli u neho na základe zmluvy o poskytovaní právnych služieb, ale rozhodnutím súdu podľa § 40 Trestného poriadku. V zmysle tohto ustanovenia má obvinený právo v určenej lehote zvoliť si nového obhajcu a v prípade, že si ho nezvolí alebo mu ho nezvolí iná oprávnená osoba (§ 39 ods. 1 Trestného poriadku), ustanoví mu nového obhajcu podľa § 40 Trestného poriadku v prípravnom konám sudca a v konám pred súdom predseda senátu

Answer 41

!

Question 42

zánik splnomocnenia

Answer 42

• trvá do skončenia trestného stíhania (ak nie je dohodnuté inak)
• aj ke’d splnomocnenie zaniklo, obhajca je ešte oprávnený podať za obžalovaného žiadosť o milosť a žiadosť o odklad výkonu trestu (§44 ods. 4)

Question 43

iné osoby s obhajovacími právami - zákonný zástupca obvineného

Answer 43

• §35 TP
• rodič (ak dôjde k stretu záujmov, súd obvinenému ustanoví opatrovníka podľa §35 ods. 2 TP)
• opatrovník, ak dospelá FO je obmedzená na spôsobilosti na PÚ
• uplatňuje obhajovacie práva v MENE OBVINENÉHO = môže h ozastupovať, zvoliť mu obhajcu, podávať návrhy, opravné prostriedky, zúčastňovať na všetkých úkonoch, na ktorých sa môže obvinený
• v prospech obvineného môže tieto práva vykonávať aj proti jeho vôli
• v prípade kolízie záujmov medzi opatrovníkom a obvineným prichádza do úvahy ustanovenie kolízneho opatrovníka (§30 OZ)

Question 44

iné osoby s obhajovacími právami - zákonný zástupca obvineného

Answer 44

• §35 TP
• rodič (ak dôjde k stretu záujmov, súd obvinenému ustanoví opatrovníka podľa §35 ods. 2 TP)
• opatrovník, ak dospelá FO je obmedzená na spôsobilosti na PÚ
• uplatňuje obhajovacie práva v MENE OBVINENÉHO = môže h ozastupovať, zvoliť mu obhajcu, podávať návrhy, opravné prostriedky, zúčastňovať na všetkých úkonoch, na ktorých sa môže obvinený
• v prospech obvineného môže tieto práva vykonávať aj proti jeho vôli
• v prípade kolízie záujmov medzi opatrovníkom a obvineným prichádza do úvahy ustanovenie kolízneho opatrovníka (§30 OZ)

Question 45

jud: zákonný zástupca sa nemôže nechať zastupovať pslnomocnencom - svoje práva musí uplatňovať osobne

Answer 45

-zákonný zástupca nemá samostatné obhajovacie práva, koná v mene obvineného!

Question 46

osoby SO SAMOSTATNÝMI OBHAJOVACÍMI PRÁVAMI

Answer 46

• svoje práva môžu uplatňovať nezávisle od obvineného, niektoré práva aj proti jeho vôli
  1. Príbuzný v priamom rade, súrodenci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh

Question 47

osoby SO SAMOSTATNÝMI OBHAJOVACÍMI PRÁVAMI

Answer 47

• svoje práva môžu uplatňovať nezávisle od obvineného, niektoré práva aj proti jeho vôli
  1. Príbuzný v priamom rade, súrodenci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh
  2. orgán sociálnoprávnej ochrany detí

Question 48

1. Príbuzný v priamom rade, súrodenci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh - osoby so samostatnými obhajovacími právami

Answer 48

1. majú právo sami podávať opravné prostriedky v prospech obvineného(§308)
2. Ak ide o maldistvého, môžu podávať v jeho prospech sťažnosti proti uzneseniu (§345 ods. 2) - v prípade ostatných obvinených môžu pdoa’t sťažnosť len proti uzneseniu o väzbe alebo o ochrannom liečení
3. zvoli’t obcinenému obhajcu
4. nazerať do spisov so súhlasom OČTK
5. NEDORUČUJÚ SA IM ROZHODNUTIA = odvolanie môžu podať len v tej istej lehote ako obžalovaný (§309 ods. 4)

Question 49

2. orgán sociálnoprávnej ochrany detí - samostatné obhajovacie práva

Answer 49

• spravidla sa poverí, aby na účely TK zistil pomery mladistvého najmä z hladiska voľby vhodných prostriedkov nápravy (§337)
  1. doručuje sa mu žaloba, návrh dohody o vine a treste
  2. upovedomuje sa o HP/VZ
  3. klásť vypočúvaným osobám pred súdom otázky
  4. predniesť záverečnú reč
  5. doručuje sa mu rozsudok aj uznesenie
  6. v prospech mladistvého má právo poda’t opravné prostriedky aj proti jeho vôli