World inequality report Flashcards
How is global ineq of income and wealth distributed, who are the three subgroups?
The three groups are the global lower 50%, menschen aus entwicklungsländern, die mittleren 40% könnte man als die globale mittelklasse sehen, wobei selbst die unterschicht bei uns eher zu den oberen 20% gehört. Unsere mittelschicht ist mindestens in den globalen top 10%.
Wie lässt sich erklären, dass ungleichheit eine politische Entscheidung ist?
There was deregulation and liberalization programms since thatcher-reagen in the 80s, the rise has not been uniform, US, Russia India = High ineq rise; europe, china - smaller rise. This difference means, it can only come down to policy. Especially comparing the US and Europe, while still maintaining a high living standard in europe.
Grafik zu T10/B50 Ratio 1820 bis 2020, Entwicklung über die Zeit GLOBAL
seit 1820, aufgrund der Industrialisierung und Kolonialisierung steigt Ungleichheit stätig, ab 1910 Abwärtstrend bzw. Stabilisierung bis 1960, erst aufgrund von Börsenkrach, Kriegen etc. und dann Policy Entscheidungen. Ab 1960 durch starker Anstieg, v.a. auch durch stark steigenden Lebensstandard in EU und USA erklärbar. Ab 1980 erst stabil bis 2008 und dann wieder absinken durch Aufstieg von Ländern wie China
Top 1% vs. bottom 50% wealth in europe and US (1910-2020)
Top 1% Anteil in europa 1910 bis 1980 eigentlich durchgängig gesunken, in den USA ähnlich aber nur bis 1970. Dann kommt policy change, Anteil USA erhöht sich drastisch, bis ca 35%, Europa stabilisiert sich zunächst und dann seit 90er leichte Erhöhung bis 21€ ca. Wegen finanzkrise seit 2010 ins usa und europa stabil. Bottom 50% gestiegen in Zeit wo top 1% gesunken, dann wieder gesunken, va. in USA. 2020 usa ca. 2% und europa ca. 6%.
Gab schnittpunkte, auseinanderdriften von USA und Europa deutet wieder auf wichtigkeit von Policy hin
Globale und Europäische Carbon Ineq
Global: 12%/40% und top 10% 48% (westliche Länder), und top 1% 17%. Am leichtesten könnte man die globale Top 1% runterschrauben. Sieht man sich die situation für europa an haben wir 5/10,6/ und 29,2 Tonnen pro person. Somit lässt sich für die unteren 50% schließen, dass vor allem strukturelle lösungen her müssen und keine individuellen Konsumentscheidungen. Der Konsum der mittleren und top Verdiener muss durch Anreize verändert werden bzw. externalitäten bepreisung etc.
Global Wealth Tax Models grafik und Beschreibung
Würde man alle über 1M mit 1% besteuern hätte man 1,6% des globalen GDP als revenue. Es gibt etwa 62Millionen Millionäre (und milliardäre)
