Wetenschappelijke vorming

Question 1

Wanneer kan een placebo studie in strijd zijn met de Helsinki decalaration?

Answer 1

Volgens de Helsinki Decalaration moet in een trial een nieuw middel vergeleken worden met het ‘best beschikbare middel’. (2 punt) Voor sommige klachten zijn er betere middelen op de markt dan placebo. (1 punt)

Question 2

Hoe NNT berekenen?

Answer 2

NNT=(1/ARR)*100

ARR = absolute risicoreductie

Question 3

Doel van post hoc?

Answer 3

Exploratory

Question 4

Waarom 2:1 randomiseren?

Answer 4

Vaak ethische reden

Invloed op benodigde steekproefgrootte

Soms praktische reden

Question 5

Welk begrip bij worst case analyse?

Answer 5

Intention to treat

Question 6

Wat doen bij meerdere primaire uitkomsten?

Answer 6

Correctie voor multiple testing

Question 7

Doel stratificatie

Answer 7

Geen correctie/adjustment achteraf nodig

Question 8

Tegenovergestelde van parallel group?

Answer 8

Cross over studie

alleen mogelijk als de ‘‘eerste’’ interventiegroep niet verder kan met de interventie na de cross over

Question 9

Wat betekent een hoge impact factor?

Answer 9

Er wordt vaker gerefereerd naar dat tijdschrift

Question 10

Wat is een betrouwbaarheidsinterval 95%?

Answer 10

stel ik zou mijn onderzoek 100 maal herhalen, dan verwacht ik dat de werkelijke waarde (parameter) minstens 95 keer binnen het (voor ieder onderzoek apart opgestelde) 95% betrouwbaarheidsinterval ligt.

Als het betrouwbaarheidsinterval relatief smal is, is de effectgrootte precies bekend. Breder = onbekender