WEEK 7 Flashcards
M’BAREK/VAN DER VLOODT
KORT GEDING: GELDSOM
In beginsel kan dit niet: er is weinig voorlopigs aan de veroordeling tot het betalen van een geldsom
Hoge Raad: het kan wel, maar de rechter moet dan 3 dingen doen, deze 3 dingen moet de eiser ook stelen en zoveel mogelijk aannemelijk maken:
- De verbintenis moet heel duidelijk vast komen te staan
- De eiser moet het spoedeisend belang aantonen van het incasseren van de geldsom
- Bij de BELANGENAFWEGING (belangen van gedaagde) rekening houden met het RESTITUTIERISICO: in hoeverre bestaat het risico dat - wanneer de rechter de vordering toewijst, gedaagde betaalt, en eiser in de bodemprocedure ongelijk krijgt - dat de eiser dit niet terug zal betalen?
- Indien heel aannemelijk dat de eiser dan niet terug zal betalen aan gedaagde (op grond van onverschuldigde betaling): kan een grond zijn om de vordering AF TE WIJZEN
VREDO/VEENHUIS
KORT GEDING: WEIGEREN VOORZIENING
Art. 256 Rv (dus vordering afwijzen)
- De zaak is feitelijk/juridisch ingewikkeld
Hoge Raad: van deze bevoegdheid (die de rechter bij de wet heeft gekregen) moet de rechter uiterst TERUGHOUDEND gebruik maken: áls je besluit een voorziening te weigeren op grond van art. 256 Rv, dan moet je dat wel BIJZONDER GOED MOTIVEREN
KLOES/FRANSMAN [1: BEWIJS]
KORT GEDING: WEIGEREN VOORZIENING
Art. 256 Rv (dus vordering afwijzen)
- Feitencomplex is onduidelijk
Bewijs: kortgedingrechters gaan er praktisch mee om
- In casu: president had op de zitting de mensen die aanwezig waren en die getuigen zouden kunnen zijn vragen gesteld om duidelijkheid te krijgen over de feitelijke situatie (geen rechtsregel die dat verbiedt)
PROCTER;GAMBLE/KIMBERLY-CLARK
ART. 3:296 BW: GEBOD RECHTER
Een rechter moet een veroordeling uitspreken als er voldoende gronden voor zijn
Hoge Raad: dit gebod aan de rechter geldt in de bodemprocedure
- een KORTGEDINGRECHTER mag op grond van een BELANGENAFWEGING daarvan AFWIJKEN
RITZEN/HOEKSTRA
EXECUTIEGESCHIL
Art. 438 Rv
Hoge Raad: maatstaf: ‘De rechter kan slechts de staking van de executie van een vonnis bevelen, indien hij van oordeel is dat de executant, mede gelet op de belangen aan de zijde van de geëxecuteerde, geen in redelijkheid te respecteren belang heeft bij gebruikmaking van zijn bevoegdheid tot executie’.
Wanneer geen in redelijkheid te respecteren belang:
- Het te executeren vonnis berust klaarblijkelijk op een juridische of feitelijke misslag. Moet evident zijn
- Of wanneer er na het vonnis voorgevallen of aan het licht gekomen feiten zijn, die aan de zijde van de ge-executeerde klaarblijkelijk een noodtoestand doen ontstaan. Niet te snel aannemen dat er sprake is van zo’n noodtoestand
Deze maatstaf geldt voor alle executiegeschillen
KEMPKES/SAMSON
KORT GEDING: DWANGSOM
Je moet je houden aan een kortgedingvonnis zolang de bodemrechter geen andere uitspraak heeft gedaan
Hoge Raad: ook al krijg je later in de bodemprocedure gelijk, de opgelegde dwangsommen in kort geding BLIJF JE VERSCHULDIGD
RABOBANK/VISSER
EXECUTORIALE TITEL: NOTARIËLE AKTE
Hoge Raad: aan de notariële akte komt slechts executoriale kracht toe met betrekking tot op het tijdstip van het verlijden van de akte bestaande en in de akte nader omschreven vorderingen of toekomstige vorderingen die hun onmiddellijke grondslag vinden in op het moment van verlijden van de akte reeds bestaande rechtsverhouding, die ook weer in de akte wordt omschreven. Op basis van dit criterium werd géén executoriale kracht toegekend aan een zogeheten bankhypotheek van de Rabobank.
- De omschrijving in de akte werd te algemeen geacht en derhalve kon de akte alleen gebruikt worden om het onroerend goed waarop de hypotheek rustte uit te winnen en niet om alle andere vorderingen die in de akte vermeld worden (zoals de rekening-courantschuld bij de bank) uit te winnen
KLOES/FRANSMAN [2]
NE BIS IN IDEM
Hoge Raad: het burgerlijk procesrecht verbiedt niet dat je een nieuwe zaak begint over ongeveer precies hetzelfde; het mag in beginsel dus wel
MAAR: dit KAN wel misbruik van procesrecht opleveren
- Vorm van misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW)
