Week 6

Question 1

Plural subjects

Answer 1

social group who have intentions
cannot be withdrawn by one individual
there is a common goal that connects people
people act as "one body"
common shared knowledge

Question 2

I-intentions

Answer 2

intenties zijn gerelateerd aan iemands eigen individuele intenties
gedeelde intenties zijn een opsomming van individuele intenties

Question 3

We-intentions

Answer 3

er is een verlangen naar X
men gelooft dat de rest dezelfde intenties heeft naar X
men gelooft dat er collectief geloof is in X
Men profiteert van de groep, maar kunnen ook eigenbelang aan de kant zetten voor de groep

Question 4

We-attitudes - I-mode intentions

Answer 4

attitude op basis van eigen acties en overtuigingen (Bratman’s I-intentions)

Question 5

We-attitudes - we-mode attitudes

Answer 5

teamleden denken als een groep, collectief of team

Question 6

Status function

Answer 6

X counts as Y in conditions C

Question 7

4 Mertonian norms

Answer 7

1. Communisme – de resultaten van wetenschappelijk onderzoek moeten openbaar beschikbaar zijn
2. Universalisme - de beoordeling van wetenschappelijke kennis is onafhankelijk van ras, geslacht, sociale positie, nationaliteit, religieuze identiteit, enz.
3. Desinteresse – de persoonlijke opvattingen en gevoelens van de onderzoeker mogen de resultaten niet beïnvloeden
4. Georganiseerd scepticisme - systemisch wantrouwen tegen elk aangeboden resultaat (vergelijkbaar met Popper)

Question 8

criteria van Longino

Answer 8

1. Erkende wegen voor kritiek – er zijn erkende fora voor kritisch debat
2. Gedeelde normen – het debat is gebaseerd op algemeen gedeelde criteria
3. Reactie van de gemeenschap – kritiek wordt aangepakt, standpunten en aannames worden indien nodig aangepast in het licht van kritiek
4. Gelijkheid van intellectuele autoriteit - alle leden van de gemeenschap worden als intellectueel gelijkwaardig beschouwd

Question 9

commodification of science

Answer 9

concurrentie om banen weegt zwaarder dan de fundamentele waarden van de wetenschap.
Wetenschappers worden onder druk gezet om te publiceren, wat ten koste gaat van de kwaliteit van onderzoek.
Veel onderzoek is daardoor niet baanbrekend en het nastreven van octrooibare bevindingen is beperkt.