Week 5

Question 1

Natuurrecht, en recht en moraal?

Answer 1

• Noodzakelijk verband
• Recht ontleent geldigheid aan hogere wet/rechtvaardigheid
• Bestuderen van de verhouding tussen positief recht en hogere recht

Question 2

Tegenargumenten natuurrecht?

Answer 2

• Moreel pluralisme
• Democratie
• Kritische buitenpositie
• Machtenscheiding
• Rechtszekerheid

Question 3

Rechtspositivisme en recht en moraal?

Answer 3

• Scheiding tussen recht en moraal
• Geldigheid van het recht is niet afhankelijk van rechtvaardigheid
• Politiek bemiddelt tussen recht en moraal

Question 4

Tegenargumenten rechtspositvisme?

Answer 4

• Pervertering van het recht?

- Op grond waarvan beslist een rechter in grensgeval?

Question 5

Rechtsrealisme?

Answer 5

• Focust op wat rechters doen, niet op wat ze zouden moeten doen.
• Scheiding tussen recht en moraal is tijdelijk (want het overeenkomen is wel een streven).
• Rechters moeten openlijk recht als middel gebruiken omwille van het bereiken van rechtvaardigheid

Question 6

Tegenargument rechtsrealisme?

Answer 6

Publieke opinie, of moet de rechter juist de minderheid beschermen tegen de meerderheid?

Question 7

Recht is wat de rechter doet:

Answer 7

• Recht is beslissing
• Buiten juridische factoren zijn medebepalend voor de rechterlijke beslissing
• Onderscheid toepassen en scheppen van het recht is onhoudbaar
• Focus op maatschappelijke gevolgen van uitspraken, om zo de buiten-juridische factoren bloot te leggen
• Kritisch perspectief op recht
• Instrumentele opvatting van het recht (hierdoor is de scheiding ook tijdelijk)
• Tijdelijke scheiding recht en moraal: rechter moet het recht leren gebruiken als middel om bepaalde doelen te bereiken omwille van een meer rechtvaardige samenleving.

Question 8

American realism?

Answer 8

The law in real life is very different than stated in the books, real law depends on how appellate courts interpret written words and how trial courts determine the facts in particular cases.

Question 9

Scandinavian realism?

Answer 9

Recht kan niet enkel door fysieke feiten uitgedrukt worden, het is niet mogelijk iets fysieks te vinden dat correspondeert met eigendom, recht en plicht.

Question 10

Legal formalism?

Answer 10

Beschouwt de wet als een gesloten systeem dat logisch toegepast kan worden, zonder andere afwegingen van bv moraliteit te hoeven maken.

Question 11

Holmes, begin American realism, snijdt vier thema’s aan?

Answer 11

• De wet is een evolutionair proces.
• Courts spelen een vitale rol in deze evolutie.
• Wetten hangen voor hun werkzaamheid af van de rechtbanken, zijn geen recht totdat zij afgedwongen zijn door deze rechtbanken.
• Recht is omwille van de bovenstaande redenen niks meer dan een voorspelling.

Question 12

Wat is kenmerkend voor het verhullend argumenteren van Vranken?

Answer 12

• Rechter doet alsof zij het recht uitlegt
• Gebruikt daarbij stijlfiguren (zoals aard en strekking der wet)
• Om te verhullen dat er niet louter op het recht gebaseerd wordt, maar dat de werkelijke argumentatie elders ligt.