Week 2

Question 1

Commissiedelict

Answer 1

Stelt een handeling, een actief doen strafbaar.
Bijv. art. 142 brandstichting

Question 2

Omissiedelict

Answer 2

Stelt het nalaten van een handeling strafbaar, een niet-doen.
Bijv. art. 255 iemand laten liggen die hulp nodig heeft en jij kan helpen maar doet het niet.

Question 3

Formele delicten

Answer 3

Delicten waarbij een handeling als zodanig strafbaar is gesteld
HR Vier schepen

Question 4

Materiële delicten

Answer 4

Delicten waarbij het gevolg strafbaar is gesteld.
HR Drie fietsers

Question 5

Krenkingsdelicten

Answer 5

Delicten waarbij een rechtsgoed daadwerkelijk wordt gekrenkt.

Question 6

Gevaarzettingsdelicten

Answer 6

Delicten waarbij door een handeling een gevaar wordt veroorzaakt, wat als gevolg kan hebben dat een rechtsgoed wordt gekrenkt.

Question 7

Concrete gevaarzettingsdelicten

Answer 7

Delicten waarbij de wetgever concreet het gevaar heeft omschreven.
Bijv. art. 157 Sr brandstichting

Question 8

Abstracte gevaarzettingsdelicten

Answer 8

Delicten waarbij de wetgever de gevaren niet nader heeft omschreven.
Bijv. art. 131 Sr Opruiing

Question 9

Gronddelict

Answer 9

Een bepaalde gedraging is strafbaar gesteld, bijv. mishandeling. Mishandeling is dan het gronddelict.
Het standaard delict zonder verzachtende of verzwarende kwalificaties.

Question 10

Gekwalificeerd delict

Answer 10

Een verzwarende versie van het gronddelict met dan ook een zwaardere straf.
Bijv. mishandeling met de dood als gevolg

Question 11

Geprivilegieerde delicten

Answer 11

Een verzachtende versie van het gronddelict met dan ook een lagere straf.
Bijv. Kinderdoodslag

Question 12

Bestanddelen

Answer 12

Wettelijke delictsomschrijvingen bestaat uit bestanddelen die dienen te worden bewezen.
Indien sprake is van een gedraging die valt binnen de grenzen van een wettelijke delictsomschrijving (indien de bestanddelen zijn vervuld) is de wederrechtelijkheid in beginsel gegeven.
Wederrechtelijkheid is dan geen bestanddeel maar een element en hoeft dan niet uitdrukkelijk te worden bewezen.

Question 13

Wederrechtelijkheid als bestanddeel

Answer 13

In sommige gevallen is wederrechtelijkheid op te nemen als bestanddeel om strafbaar gedrag van niet-strafbaar gedrag te kunnen afbakenen, zoals bij diefstal.

Question 14

Objectief bestanddeel

Answer 14

Als de wederrechtelijkheid als bestanddeel is opgenomen

Question 15

Subjectieve bestanddelen

Answer 15

Opzet en culpa als bestanddeel

Question 16

Beslissingsschema van art. 350 Sv

Answer 16

1. Kan het ten laste gelegde worden bewezen? (bewijsvraag)
   Ja: door naar volgende vraag
   Nee: vrijspraak (art. 352 lid 1 Sv)
2. Kan het bewezenverklaarde worden gekwalificeerd? (kwalificatievraag)
   Ja: door naar volgende vraag
   Nee: OVAR (art. 352 lid 2)
3. Is de verdachte strafbaar? (strafbaarheidsvraag)
   Ja: door naar de volgende vraag
   Nee: OVAR (art. 352 lid 2)
4. Welke straf of maatregel dient te worden opgelegd? (straftoemetingsvraag)
   Einduitspraak (art. 351 Sv)

Question 17

Ideaaltypische delictsomschrijvingen

Answer 17

Delictsomschrijvingen waarbij wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid geen bestanddelen maar elementen zijn.
Uitgangspunt: wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid zijn in beginsel gegeven en hoeven niet te worden bewezen.

Question 18

Niet ideaaltypische delictsomschrijvingen

Answer 18

Als wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid bestanddelen zijn dienen ze te worden bewezen.
De wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid komen dan aan bod bij de bewijsvraag.