Week 10 Democratie Flashcards
Wat is democratie?
De macht ligt bij het volk.
Er is een soort van gelijkheid tussen de mensen die samen een beslissing nemen en deze wordt gerespecteerd op het juiste moment in de besluitvormingsprocedure.
Wordt vaak toegepast op staten, maar ook andere instituties kunnen democratisch zijn.
Democratie kent een graad: instituties zijn nooit volledig ondemocratisch of volledig democratisch.
Wat kan je zeggen over rechtvaardigheid en democratie?
Democratie geeft legitimiteit en dit geeft autoriteit maar niet automatisch rechtvaardigheid. Er kunnen dus democratische onrechtvaardige wetten ontstaan.
Wat zijn gradaties van democratie?
(1) Scope of the authority: Welke domeinen democratisch besturen en welke niet?
(2) Ook is er de vraag naar of we indirecte of directe democratie willen.
- Representatief (burgers kiezen vertegenwoordigers) vs. Direct (burgers besluiten direct)
- Direct (burgers besluiten direct) vs. Participatoir (moedigt burgers aan tot besluitvormingsproces)
(3) Accountability: hoe vaak kan het volk de volksvertegenwoordigers verantwoordelijk houden?
(4) Equality of opportunity for influence: hoe ver willen we gaan om iedereen gelijke invloed te geven op het beslissingsproces. Ook willen we bescherming tegen de voorkeuren van de meerderheid om minderheden te beschermen. Bepaalde basisrechten moeten dus buiten de autoriteit van democratie gesteld worden om ondemocratische toestanden te voorkomen (paradoxaal).
Wat kan je zeggen over democratie als juiste beslismiddel in een pluralistische samenleving?
- Er is geen juist antwoord of democractie een juiste beslisprocedure is, dus we moeten democratisch samenleven. (pragmatisch: modus vivendi; best we can hope for) Onze levensovertuigingen liggen ver uit elkaar en we weten niet wat de waarheid is. Democratie lijkt het beste antwoord hierop: modus vivendi tussen mensen met verschillende ideeën.
- we zijn het oneens, en moeten onze eigen fouten kunnen maken (zie ook Kymlicka, Rawls, Nozick, etc.) Dit idee sluit aan bij het idee dat individuen verschillende opvattingen kunnen hebben en dat een democratisch systeem zou moeten zorgen voor respect voor deze diversiteit
Wat is tele-democratie en welke kritiekpunten zijn hierop?
Het doel is om de participatie van burgers in het besluitvormingsproces te vergroten door elektronische middelen te gebruiken.
- Teledemocratie wordt bekritiseerd vanwege het missen van belangrijke aspecten zoals debat en deliberatie.
- Dit wordt gezien als een gebrek aan de zelfrealisatie die mensen bereiken door deel te nemen aan de vormgeving van hun collectieve aangelegenheden.
Waarom deliberatieve democratie? inclusief kritiekpunten
= Het benadrukt het belang van deliberatie, waarbij burgers actief nadenken en beslissen over hoe dingen zouden moeten zijn.
- Epistemologische voordelen
Je kan als reden geven voor dat deliberatieve democratie rechtvaardig is doordat iedereen kennis heeft van het systeem en dus op deze manier kan participeren. - Moreel
Kritiekpunt is: je respecteerde de rede/autonomie van je medeburgers niet als je je wil opdringt. - Democratisch
Je behandelt ze niet gelijk als je iets opdringt:
Waarom zouden we intrinsiek democratie willen?
Vrijheid en autonomie. We willen zelf richting kunnen geven aan ons leven, maar we leven tegelijkertijd in een samenleving.
Zelf-verwezenlijking. Volledig deelnemen aan de maatschappij: gebruik van menselijke en rationele capaciteiten.
Gelijkheid: democratie toont respect voor de belangen van alle burgers en alle stemmen hebben het recht gehoord te worden.
Waarom zou je instrumenteel gezien kiezen voor democratie?
- Komt tot betere beslissingen:-
Epistemische voordelen (veel mensen samen weten meer) (beter normatief; meer effectief). Waar? Condorcet. Maar: hoe stemmen we eigenlijk, fracties/eigenbelang
- Strategische voordelen (regels worden door iedereen omarmd, want samen gemaakt),
- Intellectuele en morele ontwikkeling burgers:
- Aanmoediging autonomie
- Sociologische legitimiteit (
Wat zijn kritiekpunten op instrumentele democratie?
- Epistemische voordelen
Condorcet, = Dit benadrukt het idee dat democratie een goede manier is om het algemeen belang te vinden vanwege de ‘wijsheid van de massa’.
kritiek zoals de vereiste van onafhankelijke inbreng en de beperking tot dichotome keuzes (ja/nee antwoorden). Ook wordt betwijfeld of kiezers echt onafhankelijk stemmen, gezien factionalisme en partijpolitiek
Alternatief: Deliberatief: veel perspectieven. (altijd beter? Nee. Meestal beter is genoeg; heeft de minderheid ongelijke? Nee. Maar ze moeten wel gehoorzamen).
Kritiekpunten op democratie
Plato: Appeal, not a sense of what’s right.
Hobbes: democratie heeft een destabiliserend effect omdat het mensen opdeelt in groepen die tegen elkaar botsen.
Brannon: mensen zijn niet zo slim.
Wat wordt er bedoeld met preferentie-aggregatie
Preferentie-aggregatie = proces waarbij individuele voorkeuren worden verzameld en gecombineerd om tot een collectieve beslissing te komen.
Kritiek hierop is:
- Voorkeuren van de minderheden compleet te negeren
- Beperkte deliberatie
- Complexiteit van voorkeuren
- Geen garantie voor goede beslissingen
- Inherent onrechtvaardig
Waarom en hoe moeten we stemmen?
Uit eigenbelang?
Op basis van jouw conceptie van het goede leven?
Op basis van welke partij het meest democratisch is of het best voor het algemeen goed?
