Wæver 2013: Still a Discipline After All These Debates?

Question 1

Hvad er Wævers pointe om de mange “ismer” I IP-disciplinen?

Answer 1

Uenig med Lake: Debatterne har faktisk virket integrerende, da debatterne er funktionelle – hjælper os til at forstå teorierne, deres forskelle og ligheder. Forskning er politisk, engageret, passioneret, drevet af debat og uenighed.

Question 2

Hvad er Wævers pointe om de mange “ismer” I IP-disciplinen?

Answer 2

IP bør være relevant for omverdenens problemer –bør besvare nogle af nutidens problemstillinger eller være kritisk overfor akademisk praksis sådan som poststrukturalismen. Formålet med IP er ikke kun at opnå viden, men at forstå dens mange perspektiver/teorier, der hver forklarer forskellige dele af ”den virkelige verden”. Det vigtige er at forstå, hvordan vi forstår verden: Vi ved mere om, hvad vi ved, hvis vi ved, hvordan vi ved noget.