Lake 2011: Why “isms” Are Evil: Theory, Epistemology, and Academic Sects as Impediments to Understanding and Progress.

Question 1

Hvad er Lakes pointe om de mange “ismer” I IP-disciplinen?

Answer 1

Debatter ml konkurrerende ismer har fragmenteret IP - særligt hvad angår epistemologi og metode, men også analyseniveauer, aktørinteresser. Dette skaber mindre frem for mere forståelse. Teoritraditioner fremmer ekstremisme, eftersom de nye generationer inden for en tradition skal gøre noget særligt ekstremt for at blive bemærket → dette leder til, at traditionen adskiller sig endnu mere fra alle andre traditioner. Det vigtigste for IP-disciplinen er at forstå verden, og dette er der slet ikke fokus på.

Question 2

Hvad er derfor Lakes forslag til IP-disciplinen?

Answer 2

IP bør være problem-drevet og besvare ”virkelige” problemstillinger: IP bør øge forståelsen af verden og identificere knapper, politikere kan skrue på for at forbedre den. Til dette er det bedre med konkrete ’middle range’ teorier fremfor ’grand theory’, der søger at forklare alt, samt en eklektisk analytisk tilgang (udvælger og kombinerer fra forskellige teorier). Mere fokus på, hvad de forskellige traditioner har tilfælles, frem for hvad der adskiller dem.