Utilitarism Flashcards
Vad är nyttoprincipen inom utilitarismen?
Nyttoprincipen säger att man alltid ska handla för att åstadkomma största möjliga lycka för största antalet människor.
Vad är det främsta skälet till att införa en rättsregel enligt utilitarismen?
Dess benägenhet att maximera lycka.
Hur ska man bedöma konsekvenserna enligt utilitarismen?
Man ska beräkna de konsekvenser av lust/olust som följer av olika handlingsalternativ och välja det som har bäst konsekvens.
Vilka två typer av utilitarism finns det?
Handlingsutilitarism och regelutilitarism.
Vad fokuserar handlingsutilitarismen på?
Att bedöma varje enskild handling utifrån om den maximerar den totala välfärden.
Vad innebär regelutilitarism?
Att följa de regler som skulle maximera välfärden om de allmänt iakttogs, snarare än att bedöma varje handling individuellt.
Vad är en kritik mot handlingsutilitarismen?
Den kan rättfärdiga orättvisa och kränkningar av individuella rättigheter om det maximerar välfärden.
Vad är ideal regelutilitarism?
Att följa regler som skulle maximera välfärden om alla följde dem, även om de inte alltid ger bästa resultatet i varje enskild situation.
Vad är faktisk regelutilitarism?
Att följa de regler som faktiskt är accepterade och maximerar välfärden, även om de är etablerade och potentiellt orättvisa.
Vilken typ av etik representerar utilitarismen?
Konsekvensetik, där fokus ligger på framtida följder av handlingar.
Vilken kritik riktas mot utilitarismen när det gäller individuell rättvisa?
Att den kan rättfärdiga att offra individers rättigheter om det leder till ökad total välfärd.
Varför anses utilitarismen vara monistisk?
För att den har en enda övergripande princip, nyttoprincipen, som styr alla moraliska frågor.
Hur kan utilitarismen ignorera orättvisor i fördelningen av välfärd?
Den fokuserar på att maximera total välfärd och inte på jämlikhet i fördelningen av välfärd.
Vad är ett problem med att beräkna konsekvenser inom utilitarismen?
Det kan vara svårt att förutsäga de exakta konsekvenserna av olika handlingar.
Hur ser utilitarismen på ett brutet löfte om konsekvenserna blir bättre?
En utilitarist kan anse att det är bättre att bryta löftet om det leder till ett större gott, som att ge pengar till välgörenhet istället.
