unit 1 examples Flashcards
A offers B to sell his watch for Rs.500. B does not give his acceptance. There is no contract as there is no acceptance
എ തന്റെ വാച്ച് 500 രൂപയ്ക്ക് വിൽക്കാൻ ബി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ബി അദ്ദേഹത്തിന്റെ അംഗീകാരം നൽകുന്നില്ല.
Offer and Acceptance : Sec.2(a) & (b)
In State of Gujarat vs. Ramanlal S & Co. when on dissolution of a partnership, the assets of the firm were divided among the partners, the sales tax officer wanted to tax this transaction. It was held that it was not a sale. The partners being joint owner of those assets cannot be both buyer and seller.
സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഗുജറാത്ത് വേഴ്സസ് രാമൻലാൽ എസ് ആൻഡ് കോയിൽ, ഒരു പങ്കാളിത്തം പിരിച്ചുവിടുമ്പോൾ, സ്ഥാപനത്തിന്റെ ആസ്തികൾ പങ്കാളികൾക്കിടയിൽ വിഭജിച്ചപ്പോൾ, സെയിൽസ് ടാക്സ് ഓഫീസർ ഈ ഇടപാടിന് നികുതി ചുമത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചു. വിൽപനയല്ലെന്നായിരുന്നു വാദം. ആ അസറ്റുകളുടെ സംയുക്ത ഉടമയായ പങ്കാളികൾക്ക് വാങ്ങുന്നവനും വിൽക്കുന്നവനും ആകാൻ കഴിയില്ല.
Offer and Acceptance : sec.2(a) & (b)
A husband agreed to pay to his wife certain amount as maintenance every month while he was abroad. Husband failed to pay the promised amount. Wife sued him for the recovery of the amount. Here in this case wife could not recover as it was a social agreement and the parties did no intend to create any legal relations.
ഒരു ഭർത്താവ് വിദേശത്തായിരുന്നപ്പോൾ തന്റെ ഭാര്യക്ക് എല്ലാ മാസവും ജീവനാംശമായി നിശ്ചിത തുക നൽകാൻ സമ്മതിച്ചു. വാഗ്ദാനം ചെയ്ത തുക നൽകുന്നതിൽ ഭർത്താവ് പരാജയപ്പെട്ടു. തുക തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ ഭാര്യ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ കേസെടുത്തു. ഇവിടെ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഭാര്യക്ക് സുഖം പ്രാപിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കാരണം ഇത് ഒരു സാമൂഹിക ഉടമ്പടിയാണ്, കൂടാതെ കക്ഷികൾ നിയമപരമായ ബന്ധങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല.
Intention to create legal relationship
Mr. L promises to pay Rs. 5 lakhs to his son if the son passes the CA exams. On passing the exams, the son claims the money. Here, the son could not recover as it was a social agreement.
എൽ. മകൻ സിഎ പാസായാൽ മകന് 5 ലക്ഷം പരീക്ഷകൾ. പരീക്ഷ പാസാകുമ്പോൾ മകൻ പണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇവിടെ സാമൂഹിക ഉടമ്പടിയായതിനാൽ മകന് വീണ്ടെടുക്കാനായില്ല.
Intention to create legal relationship
A sold goods to B on a condition that he must pay for the amount of goods within 30 days. Here A intended to create legal relationship with B. Hence the same is contract. On failure by B for making a payment on due date, A can sue him in the court of law
30 ദിവസത്തിനകം സാധനങ്ങളുടെ തുക അടയ്ക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ ബിക്ക് വിറ്റ സാധനങ്ങൾ. ഇവിടെ A, B-യുമായി നിയമപരമായ ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. അതിനാൽ ഇത് തന്നെയാണ് കരാർ. നിശ്ചിത തീയതിയിൽ പണമടയ്ക്കുന്നതിൽ ബി പരാജയപ്പെട്ടാൽ, എയ്ക്ക് കോടതിയിൽ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ കേസെടുക്കാം
Intention to create legal relationship
Where it requires an agreement to make a gift for natural love and affection, there it must be in writing and registered, to be valid.
സ്വാഭാവിക സ്നേഹത്തിനും വാത്സല്യത്തിനും ഒരു സമ്മാനം നൽകുന്നതിന് ഒരു ഉടമ്പടി ആവശ്യമുള്ളിടത്ത്, അത് സാധുതയുള്ളതാകാൻ രേഖാമൂലം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും വേണം.
Legal Formalities
Contract of Insurance is not valid except as a written contract.
രേഖാമൂലമുള്ള കരാർ എന്ന നിലയിലല്ലാതെ ഇൻഷുറൻസ് കരാർ സാധുവല്ല.
Legal Formalities
A agrees to sell to B two hundred tons of oil. There is nothing certain in order to show what kind of oil was intended for.
എ ഇരുന്നൂറ് ടൺ എണ്ണ ബിക്ക് വിൽക്കാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഏത് തരത്തിലുള്ള എണ്ണയാണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് കാണിക്കാൻ ഒന്നും തന്നെയില്ല
Certainty of meaning: Sec.29
XYZ Ltd. agreed to lease the land to Mr. A for indefinite years. The contract is not valid as the period of lease is not mentioned.
XYZ Ltd. ഭൂമി അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് മിസ്റ്റർ എയ്ക്ക് പാട്ടത്തിന് നൽകാൻ സമ്മതിച്ചു. പാട്ടക്കാലാവധി പരാമർശിക്കാത്തതിനാൽ കരാർ സാധുവല്ല.
Certainty of meaning: Sec.29
A agrees with B to put life in his dead wife. The agreement cannot be enforced as it is not possible to be performed.
മരിച്ചുപോയ ഭാര്യയിൽ ജീവൻ നൽകാൻ ബിയുമായി എ സമ്മതിക്കുന്നു. കരാർ നടപ്പാക്കാൻ സാധിക്കാത്തതിനാൽ അത് നടപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ല.
Possibility of performance: Sec.56
A agrees with B to discover treasure by magic. The agreement cannot be enforced as it is not possible to be performed
മാജിക് ഉപയോഗിച്ച് നിധി കണ്ടെത്തുന്നതിന് ബിയുമായി എ യോജിക്കുന്നു. കരാർ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ അത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.
Possibility of performance: Sec.56
A, who owns two cars is selling red car to B. B thinks he is purchasing the black car. There is no consensus ad idem and hence no contract.
രണ്ട് കാറുകളുടെ ഉടമയായ എ, ബിക്ക് ചുവന്ന കാർ വിൽക്കുന്നു. താൻ കറുത്ത കാർ വാങ്ങുകയാണെന്ന് ബി കരുതുന്നു. സമവായ പരസ്യം ഇല്ല, അതിനാൽ കരാറുമില്ല.
Free Consent: Sec.13,14,15,16,17,18,19,19A, 20,21,22
A threatened to shoot B if he (B) does not lend him Rs. 2,000 and B agreed to it. Here the agreement is entered into under coercion and hence voidable at the option of B
ബി (ബി) 2000 രൂപ കടം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ വെടിവെക്കുമെന്ന് എ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ബി അത് സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇവിടെ കരാർ നിർബന്ധിതമായി ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ബി ഓപ്ഷനിൽ അസാധുവാണ്
Free Consent: Sec.13,14,15,16,17,18,19,19A, 20,21,22
A agrees to sell his books to B for Rs.100. Here Rs.100 is consideration for A and books for B
എ തന്റെ പുസ്തകങ്ങൾ ബിക്ക് 100 രൂപയ്ക്ക് വിൽക്കാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഇവിടെ എയ്ക്ക് 100 രൂപയും ബിക്ക് പുസ്തകങ്ങളുമാണ് പരിഗണന
Consideration
‘A’ promises to drop prosecution instituted against ‘B’ for robbery and ‘B’ promises to restore the value of the things taken. The agreement is void, as its object is unlawful.
കവർച്ചയ്ക്ക് ‘ബി’ക്കെതിരെ ചുമത്തിയ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒഴിവാക്കുമെന്ന് ‘എ’ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, എടുത്ത വസ്തുക്കളുടെ മൂല്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് ‘ബി’ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഉടമ്പടി അസാധുവാണ്, കാരണം അതിന്റെ വസ്തു നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
Consideration
A agrees to give Rs.50000 to B for murder of C. Here object of A is unlawful. Hence there is no contract.
സിയെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന് ബിക്ക് 50000 രൂപ നൽകാൻ എ സമ്മതിക്കുന്നു. ഇവിടെ എയുടെ വസ്തു നിയമവിരുദ്ധമാണ്. അതിനാൽ കരാർ ഇല്ല.
Lawful object: Sec.23
Agreements in restraint of trade, marriage, legal proceedings etc. are void agreements. Those agreements prohibited by the Indian Penal Code e.g. Threats to commit murder or publishing defamatory statements or agreements which are opposed to public policy are illegal in nature.
വ്യാപാരം, വിവാഹം, നിയമനടപടികൾ തുടങ്ങിയവ തടയുന്നതിനുള്ള കരാറുകൾ അസാധുവായ കരാറുകളാണ്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമം നിരോധിച്ചിട്ടുള്ള ആ കരാറുകൾ ഉദാ. കൊലപാതകം നടത്തുമെന്ന ഭീഷണിയോ അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകളോ പൊതു നയത്തിന് വിരുദ്ധമായ കരാറുകളോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
The agreement not expressly declared void
A ask B if he wants to buy his bike for Rs.10,000. B agrees to buy bike. It is agreement which is enforceable by law.
10,000 രൂപയ്ക്ക് തന്റെ ബൈക്ക് വാങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് എ ചോദിക്കുക. ബി ബൈക്ക് വാങ്ങാൻ സമ്മതിച്ചു. ഇത് നിയമപ്രകാരം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന കരാറാണ്.
Valid Contract
(a) Agreement without consideration.
(b) Unlawful consideration or object.
(എ) പരിഗണിക്കാതെയുള്ള കരാർ.
(ബി) നിയമവിരുദ്ധമായ പരിഗണന അല്ലെങ്കിൽ വസ്തു.
Void Contract: Sec. 2(j)
Mr. X agrees to write a book with a publisher. Such contract is valid. But after few days, X dies in an accident. Here the contract becomes void due to the impossibility of performance of the contract. Thus, a valid contract when cannot be performed because of some uncalled happening becomes void.
ഒരു പ്രസാധകനോടൊപ്പം ഒരു പുസ്തകം എഴുതാൻ മിസ്റ്റർ എക്സ് സമ്മതിക്കുന്നു. അത്തരം കരാർ സാധുവാണ്. എന്നാൽ കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം എക്സ് ഒരു അപകടത്തിൽ മരിക്കുന്നു. ഇവിടെ കരാറിന്റെ പ്രകടനം അസാധ്യമായതിനാൽ കരാർ അസാധുവാകുന്നു. അങ്ങനെ, വിളിക്കപ്പെടാത്ത ചില സംഭവങ്ങൾ നിമിത്തം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു സാധുവായ കരാർ അസാധുവാകും.
Void Contract: Sec. 2(j)
A contracts with B (owner of the factory) for the supply of 10 tons of sugar, but before the supply is effected, the fire caught in the factory and everything was destroyed. Here the contract becomes void.
10 ടൺ പഞ്ചസാര വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനായി ബി (ഫാക്‌ടറി ഉടമ) യുമായി കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ വിതരണം നടക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഫാക്ടറിയിൽ തീപിടിച്ച് എല്ലാം നശിച്ചു. ഇവിടെ കരാർ അസാധുവാകുന്നു.
Void Contract: Sec. 2(j)
A at gun-point asks B to sell his car for Rs.100. B gives his consent. Here contract is voidable at the option of B.
തോക്ക് ചൂണ്ടി എ തന്റെ കാർ 100 രൂപയ്ക്ക് വിൽക്കാൻ ബിയോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ബി സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു. ഇവിടെ ബി എന്ന ഓപ്ഷനിൽ കരാർ അസാധുവാണ്.
When the consent of party is not free is caused by coercion, undue influence, misrepresentation or fraud.
There is a contact between A and B to sell car of A to B for Rs.200000. On due date of performance A asks B that he does not want to sell his car. Here contract is voidable at the option of B.
എ മുതൽ ബി വരെയുള്ള കാർ 200000 രൂപയ്ക്ക് വിൽക്കാൻ എയും ബിയും തമ്മിൽ ഒരു കോൺടാക്റ്റ് ഉണ്ട്. പ്രകടനത്തിന്റെ അവസാന തീയതിയിൽ എ തന്റെ കാർ വിൽക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ബിയോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇവിടെ ബി എന്ന ഓപ്ഷനിൽ കരാർ അസാധുവാണ്.
When a person promises to do something for another person but the other person prevents him from performing his promise, the contract becomes voidable at the option of first person.
A agrees to construct a house for B up to 31-3 2021 but A could not complete the house on that date. Here contract is voidable at the option of B.
31-3 2021 വരെ ബിക്ക് ഒരു വീട് നിർമ്മിക്കാൻ എ സമ്മതിക്കുന്നു, എന്നാൽ ആ തീയതിയിൽ എയ്ക്ക് വീട് പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഇവിടെ ബി എന്ന ഓപ്ഷനിൽ കരാർ അസാധുവാണ്.
When a party to a contract promise to perform a work within a specified
time, could not perform with in that time, the contract is voidable at the
option of promisee.
Contract that is immoral or opposed to public policy are illegal in nature
അധാർമികമോ പൊതുനയത്തിന് വിരുദ്ധമോ ആയ കരാർ പ്രകൃതിയിൽ നിയമവിരുദ്ധമാണ്
Illegal Contracts
R agrees with S, to purchase brown sugar,
ബ്രൗൺ ഷുഗർ വാങ്ങുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമായ കരാറാണ്, S-മായി R യോജിക്കുന്നു.
Illegal Contracts
Contract to commit crime
കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കരാർ
Illegal Contract
Unsigned cheque
Unenforceable Contract
A bought goods from B in 2015. But no payment was made till 2019. B cannot sue A for the payment in 2019 as it has crossed three years and barred by Limitation Act. A good debt becomes unenforceable after the period of three years as barred by Limitation Act.
A 2015-ൽ B-യിൽ നിന്ന് സാധനങ്ങൾ വാങ്ങി. എന്നാൽ 2019 വരെ പേയ്‌മെന്റ് നടത്തിയിട്ടില്ല. 2019-ലെ പേയ്‌മെന്റിനായി B-യ്‌ക്ക് A യ്‌ക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അത് മൂന്ന് വർഷം കടന്നതും പരിമിതി നിയമം മൂലം തടഞ്ഞതുമാണ്. ലിമിറ്റേഷൻ ആക്‌ട് തടയുന്ന മൂന്ന് വർഷത്തെ കാലയളവിന് ശേഷം ഒരു നല്ല കടം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.
Unenforceable Contract
