Tramitación de Pleitos Flashcards
¿Cuáles son los momentos preliminares del pleito en el sistema legal romano y cuándo comienza propiamente?
Los momentos preliminares del pleito en el sistema legal romano incluyen el aviso preprocesado, donde el demandante notifica al demandado su intención de litigar, y la citación in ius vocatio para compadecer ante el magistrado. Propiamente, el pleito comienza con la comparecencia in iure de las partes ante el pretor.
¿Por qué se introdujo el aviso preprocesado en el procedimiento romano y cuál era su propósito?
El aviso preprocesado fue introducido por el pretor por razones de equidad para equilibrar la posición de las partes. Permitía al demandado preparar su defensa, ya que el demandante había estado preparando su ataque. En este aviso, el demandante indicaba su intención de litigar y los medios de prueba que pensaba utilizar.
¿Qué es el VADIMONIUM y cuál era su propósito en el procedimiento romano?
El VADIMONIUM era una estipulación en la cual el demandado prometía comparecer in iure en una fecha determinada. Se solía introducir una sanción tecnicaria en el VADIMONIUM en caso de incomparecencia. Este mecanismo permitía a las partes acordar la comparecencia sin necesidad de la citación in ius vocatio.
¿Cómo se abordaban las dificultades de indefensión en el procedimiento romano, especialmente cuando el demandado no podía ser citado?
En el caso de indefensión debido a la imposibilidad de citar al demandado, el pretor actuaba para sacar al demandado de esa situación. En acciones personales, se podía embargar el patrimonio del deudor, y en acciones reales, se podían emitir órdenes interdictales para proteger el acceso a inmuebles.
¿Cómo se resolvían las reclamaciones de inmuebles y cosas muebles en el procedimiento romano?
Para inmuebles, se emitía un decreto interdictal permitiendo al demandante el acceso, convirtiéndose en poseedor. Para cosas muebles, se introdujo la acción ad exhibendum, donde el demandado debía mostrar la cosa. Si el demandado no se defendía, se emitía un decreto autorizando al demandante a llevarse la cosa.
¿Qué efectos tiene la litis contestatio en el procedimiento romano y cuáles son sus principales aspectos?
La litis contestatio tiene efectos fijatorios, extintivos y creadores. Fija las partes, el juez, la cosa litigiosa, y condiciona la relación procesal a la sentencia judicial. Consuma la acción ejercitada, impidiendo su repetición, y crea una nueva relación entre las partes, condicionada al fallo del juez.
¿Cuáles son los efectos fijatorios de la litis contestatio en el procedimiento romano?
La litis contestatio fija a las partes, al juez, la cosa litigiosa y condiciona la relación procesal a la sentencia judicial. También establece la perpetuatio iurisdictionis, impidiendo el cambio del juez después de este momento.
¿Cómo se resolvían los pleitos en el sistema legal romano mediante pacto o transacción?
Los pleitos podían resolverse mediante el pacto de perdón o de no pedir, donde el demandante renunciaba gratuitamente al ejercicio de la acción, o mediante la transacción, donde el demandante renunciaba a cambio de alguna contraprestación del demandado.
¿Qué papel tenían los juramentos en la resolución de pleitos en el sistema legal romano?
Los juramentos eran utilizados para resolver pleitos, especialmente en reclamaciones de dinero. El demandante podía llevar el asunto a la conciencia del demandado para jurar si debía o no. La negativa a jurar en casos específicos llevaba a consecuencias como la declaratoria de intestabilidad.
¿Cómo procedía el juez en la fase apud iudicem en el sistema legal romano?
En la fase apud iudicem, el juez decretaba un intertium, convocaba a las partes y comenzaba las actuaciones. La carga de la prueba recaía en aquel que afirmaba algo, y el juez tenía plena libertad en la valoración de las pruebas. La sentencia debía producirse antes del anochecer, y en casos condenatorios, solía ser de carácter pecuniario.
¿Cómo se llamaba la estipulación en la cual el demandado prometía comparecer ante el magistrado en una fecha determinada en el sistema legal romano?
La estipulación se llamaba “VADIMONIUM”. En ella, el demandado prometía la comparecencia in iure en una fecha específica, y podía incluir una sanción tecnicaria en caso de incomparecencia.
¿Qué tipo de acciones se tomaban en el sistema legal romano cuando el demandado no podía ser citado o dificultaba el avance del pleito?
En casos de indefensión, especialmente cuando el demandado no podía ser citado, se tomaban acciones como el embargo del patrimonio del deudor en acciones personales y órdenes interdictales para inmuebles. Para cosas muebles, se empleaba la acción ad exhibendum.
¿Cuáles eran los modos de poner fin a un pleito en el sistema legal romano durante la fase in iure?
Durante la fase in iure, se podía poner fin a un pleito mediante el pacto de perdón o de no pedir, la transacción, el allanamiento del demandado (confessio in iure), o a través de juramentos. Estos modos permitían resolver la disputa antes de llegar a la fase apud iudicem.
¿Cómo se llamaba el momento del pleito en el que la relación procesal quedaba constituida en el sistema legal romano?
El momento en el que la relación procesal quedaba constituida se llamaba “litis contestatio”. En este momento, el demandante proponía al demandado la fórmula redactada por el pretor, y si el demandado la aceptaba, la litis contestatio se producía.
¿Qué implicaba el principio de perpetuatio iurisdictionis en el sistema legal romano?
El principio de perpetuatio iurisdictionis implicaba que, una vez producida la litis contestatio, la competencia del juez quedaba fijada y no podía ser cambiada. Este principio aseguraba la estabilidad en el proceso y evitaba cambios de juez a lo largo del pleito.
