Interdictos, propiedad y posesión, usufructo y servidumbre Flashcards
¿Qué implica la nota de infamia en el sistema legal romano y cuáles son algunas acciones que llevan aparejada esta condena?
La infamia en el sistema legal romano era una consecuencia de ciertas condenas y afectaba a la reputación del condenado. Acciones infamantes incluían crímenes públicos y algunas acciones privadas, como delitos civiles (hurto, robo, injurias), delitos pretorios (dolo y acción de miedo), y acciones de buena fe con condena por dolo.
¿Cuáles son las repercusiones de la infamia en el ámbito público y privado según el sistema legal romano?
La infamia tenía impacto en el derecho público, donde el infame no podía presentarse a elecciones, y en el ámbito privado, ya que el infame no podía ejercitar acciones populares, nombrar representantes procesales ni ser designado como tal.
¿Cómo se manejaba el proceso de apelación en el sistema legal romano y cuándo se introdujo la posibilidad de apelación en el ámbito del derecho privado?
En Roma, no existía la posibilidad de apelación en el procedimiento ordinario debido a la falta de jerarquía entre jueces. La apelación en el derecho privado se abrió camino en el siglo II d.C. por vía extra ordinem, mediante decretos imperiales.
¿Cómo se desarrollaba la ejecución de la sentencia condenatoria en el sistema legal romano y qué implicaba la actio iudicati?
Después de un tiempo legal para el pago, el demandante podía proceder con la acción ejecutiva, actio iudicati. Esta acción requería el nombramiento de un juez y una fase apud iudicem, donde el demandado podía buscar revisión de la sentencia, pero debía ofrecer garantía en caso de fracaso.
¿Cómo se manejaba la situación de insolvencia en el sistema legal romano y cuál era la cesión patrimonial para hacer frente a las deudas?
Ante la insolvencia, el deudor debía acudir al pretor y declararla, jurando que no fue por actuación dolosa. La cesión de su patrimonio, llamada cessio bonorum, ponía los bienes a disposición de los acreedores, permitiendo una ejecución concursal.
¿Qué implicaciones tenía el mecanismo de distractio bonorum en la venta del patrimonio y cómo beneficiaba a los acreedores y al deudor concursado?
Distractio bonorum permitía la venta bien a bien del patrimonio, beneficiando a los acreedores al obtener más fondos y al deudor al paralizar la venta si se cubrían todas las deudas. Este mecanismo prevaleció históricamente y figura en la compilación de Justiniano.
¿Qué eran los interdictos en el sistema legal romano y cuál era su propósito?
Los interdictos eran actos de imperio utilizados para el mantenimiento de la paz social y la defensa del interés público en situaciones urgentes. Eran actos más de imperio que de jurisdicción y se acudía a ellos por razones de urgencia.
¿Cómo se tramitaban los interdictos en el sistema legal romano y cuál era el papel de las estipulaciones penales?
Inicialmente, todos los interdictos se tramitaban con estipulaciones penales, donde el destinatario prometía pagar si desobedecía sin razón y viceversa. En los interdictos restitutorios, desde el siglo I a.C., se permitió la tramitación sin pena.
¿Cómo se llevaba a cabo la ejecución en los interdictos restitutorios y qué sucedía en caso de incumplimiento?
En los interdictos restitutorios, si el destinatario tenía dudas sobre cumplir la orden, podía pedir que se nombrase un juez para decidir. Este procedimiento era sin pena, y el juez determinaba si debía restituir o no.
¿Qué problemática planteaba el interdicto fraudatorio y cuándo podía ejercitarse?
El interdicto fraudatorio se utilizaba para restituir bienes sacados del patrimonio de forma fraudulenta. Podía ejercitarse una vez que el daño se producía, y el curator bonorum estaba legitimado para llevarlo a cabo.
¿Cómo se concebía la propiedad en las fuentes romanas y cuál era el término utilizado para referirse al dueño de las cosas?
En las fuentes romanas, la propiedad se concebía como las cosas mismas en cuanto eran de alguien. El término utilizado para referirse al dueño era “dominus.”
¿Cuál era la posición del propietario según el término “dominium,” y cómo se relacionaba con el usufructo en la época clásica?
La posición del propietario, denominada “dominium,” no se empleaba en la época clásica para referirse al dominio directo, sino para describir la situación del dueño cuyo derecho se veía limitado por la concurrencia de un usufructo.
¿Qué es la propiedad romana por antonomasia y cómo se protegía?
La propiedad romana por antonomasia es la propiedad civil, reconocida por el ius civile y protegida por la acción de la ley y el sacramento real. Se protegía mediante la acción revindicatoria, donde el demandante debía probar su derecho, enfrentando a menudo dificultades conocidas como la “prueba diabólica.”
¿Existía otra forma de propiedad además de la civil, y cuál era su relación con el patrimonio del deudor?
Sí, además de la propiedad civil, existía la propiedad pretoria, que no se llamaba así en las fuentes. Esta propiedad estaba relacionada con el patrimonio del deudor y estaba protegida por la acción publiciana.
¿Cómo se entendía la configuración de la propiedad romana en cuanto a impuestos y la posesión de inmuebles en provincias?
La configuración de la propiedad se entendía libre de impuestos, pero los inmuebles en provincias estaban sujetos a impuestos. Técnicamente, no existía propiedad sobre los inmuebles en provincias, pero los “propietarios provinciales” tenían una acción revindicatoria útil.
