Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Responsabilité Pénale > Titre 2 : Les Causes D'exonération Ou D'atténuation De La RP > Flashcards

Titre 2 : Les Causes D'exonération Ou D'atténuation De La RP Flashcards

1
Q

Article 122-1

A

N’est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Articles rajoutés après l’affaire Halimi quelle date

A

2021,
122-1-1 et 122-1-2

Puni si on a volontairement consommé des substances modifiant le comportement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

infractions autonomes quant à la consommation de substances psychoactives

A

221-5-6

quand il y a homicide volontaire, acte de barbarie, torture, violences volontaires ou viol, est réprimé le fait d’avoir consommé de façon volontaire des substances psychoactives, de façon illicite ou excessives en sachant très bien qu’il y avait un risque pour autrui

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Conséquences du trouble mental

A

Non lieu (instruction)

Relaxe (police/correctionnel)

Acquittement (assises)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Déclaration d’irresponsabilité pénale doit contenir

A
  • Le juge doit déclarer que la personne a commis les faits
  • Cette personne est pénalement irresponsable
  • Juge tranche sur les DEI
  • Mesures de sûretés
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

2 types de mesures qui découlent de cette irresponsabilité

A

Soins psychiatriques

Mesures de sûretés

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Méconnaissance des mesures de sûretés

A

Art 706-139 CPP = 2 ans + 30k

plus limite des mesures de sûreté: si délit de moins de 10 ans d’emprisonnement: 10 ans max, si crime ou délit de plus de 10 ans : 20 ans max

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Application dans le temps de ces mesures

A

Application immédiate (forme)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Loi Taubira 2014

A

On complète l’alinéa 2 en estimant que désormais si est encourue une peine privative de liberté, celle-ci devra être réduite du 1/3 ou en cas de crime puni de la réclusion criminelle/détention criminelle à perpétuité, cette peine devra être ramenée à un plafond de 30 ans.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Présomption réfragable

A

Présomption réfragable-> âge de pénalité fixé à 13 ans (valable aujourd’hui, pas de peine avant 13 ans).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

les trois articles pour les mineurs

A

Art 122-8 CP

L11-1 et R11-1CJPM

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

al 3 de L11-1

A

est capable de discernement le mineur qui a compris et voulu son acte et qui est apte à comprendre le sens de la procédure pénale dont il fait l’objet.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

R11-1

A

on va apprécier le discernement par rapport aux déclaration du mineur, par rapport aux déclaration de son entourage familial et scolaire par rapport aux éléments de l’enquête, aux circonstances dans lesquels les faits ont été commis ou encore une expertise ou un exam psychiatrique ou psychologique.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Cas ou l’auteur est mineur

A

122-8 CP dispose d’un régime particulier d’engagement de la RP du mineur -> pour qu’il soit resp pénalement il faut démontrer qu’il possède un discernement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Discernement

A

Discernement = L11-1 CJPM = capacité à dissocier le bien du mal et à comprendre la portée de son acte -> article pose une
* présomption de non discernement pour les -13
* présomption de discernement pour +13  présomption simple => on peut la contester
le discernement joue sur le dol général de l’inf = conscience que c contraire à la loi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

un enfant entre 13 et 18?

A

entre 13 et 16 diminution de la peine obligatoire, les peines doivent être diminués de moitié avec un plafond à 20 ans, diminution de l’amende à 7k5 max, entre 16 et 18: diminution possible mais pas obligatoire, la perpétuité à ici un plafond de 30 ans

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

27 mars 1924

A

si le trouble est antérieur ou postérieur au fait, on ne peut pas appliquer 122-1

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

mesures éducatives pour les mineurs

A

applicables à partir de 10 ans

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

les interdictions de certaines peines pour les mineurs

A
  • Interdiction du territoire français
  • Jour amende (lorsqu’on paye pas l’amende le juge peut convertir en jour de prison)
  • Peines d’interdiction de droit civiques et de famille
  • Interdiction de pratique une profession
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

article pour la contrainte

A

122-2, ça ne peut pas entraîner simplement une diminution de peine, obligatoirement une irresponsabilité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

les deux formes de contraintes

A

physique et morale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

origine externe de la contrainte

A

tout ce qui est naturel comme la tempête les catastrophes naturelles mais ça peut aussi être d’origine humaine comme la guerre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

19 octobre 1922

A

le sommeil peut être une contrainte physique interne (ici c’était un voyageur qui s’était endormi)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

24 avril 1937

A

ne peut être condamné pour abandon de famille celui qui atteint d’une affection cardiaque l’obligeant à un repos complet et dépourvu de toute ressources personnelles se trouve à la charge de ses parents une telle situation constituant un cas de FM .

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

15 novembre 2005

A

quelqu’un conduit malaise cardiaque il perd connaissance, la femme arrive à garer sur la bande d’arrêt, mais le mari pris d’une crise de panique appui sur la pédale et rentre dans tout le monde.

portée: On va retenir la contrainte : le prévenu a perdu le contrôle du véhicule à la suite d’un malaise et imprévisible que le médecin expert n’a pas pu en déterminer la cause.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

les caractéristiques de la contrainte

A
  • irrésistible : il ne devait y avoir aucune autre solution ou issue que celle de commettre l’infraction.
  • imprévisible
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

que se passe-t-il si on commet une faute, pour la contrainte

A

29 janvier 1921 : affaire Trémintin: il a commis une faute et de ce fait la contrainte qu’il invoque n’est pas acceptable parce qu’elle n’a pas constitué un évènement qu’il n’avait pas pu éviter.

11 mai 2004 : Personne est dans son véhicule, il tombe en panne d’essence, sauf qu’il y avait un orage avant et qu’il y avait de grosse flaques d’eau, elle va glisser et cause des accident. On refuse la contrainte car la défaillance mécanique aurait pu être éviter

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

la contrainte morale externe

A

c’est le fait par exemple de commettre une infraction sous la menace de quelqu’un
ex: 1959: contrainte reconnu pour avoir hébergé des terroristes menaçant de mort

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

provocation=contrainte?

A

NON
provocation=complicité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

contrainte morale interne

A

ce sont les convictions propre à la personne des passions mais jamais reconnue par la jp

31
Q

l’erreur sur le droit

A

122-3: n’est pas pénalement responsabilité la personne qui justifie avoir cru par une erreur sur le droit qu’elle n’était pas en mesure d’éviter, pouvoir légitimement

32
Q

conditions de forme de l’erreur sur le droit

A

la personne qui l’a invoqué doit la prouver,
pas de possibilité de la soulever d’office pour le juge (arrêt de 1995),
on ne peut pas de plus invoquer l’erreur sur le droit pour la première fois en cassation

33
Q

les conditions de fond sur l’erreur de droit

A
  • une erreur sur une règle de droit: différent d’une erreur sur les faits (application de la règle de droit), peut être n’importe quel règle dr droit
  • une erreur inévitable
  • une croyance dans la légitimité de l’acte : On exige que la croyance soit complète à 100%, si on a le moindre doute ou la moindre incertitude n’est pas autorisé l’erreur sur le droit ne jouera pas en votre faveur.
34
Q

3 trois formes d’information erroné qui rendent l’erreur inévitable

A
  • information administrative: difficilement admise
    -1997: pas retenu si mauvaise foi (ici on avait refusé à un type un agrandissement 5 fois)
    - 1998: erreur sur le droit reconnue pour une clause illégale rédigé à l’aide d’un médiateur désigné par le gouv
    - 2018: si questions déjà posés à l’administration fiscale ou présence d’un comptable alors pas d’erreur sur le droit

-source judiciaire: plus facilement admise: 2006: on retire son permis à un mec mais on lui donne attestation pour pvr conduire avec son permis international alors qu’on peut pas normalement : erreur sur le droit admise

source jurisprudentielle: très difficile de retenir

35
Q

arrêt de 2004 (il semble important celui là)

A

c’est une histoire de vol de documents à son patron pour un litige au prudhomme, la CDC refuse l’erreur sur le droit car pas invincible ni inévitable.

Mais la CDC crée un nouvelle cause d’irresponsabilité, conditions:
docs strictements nécessaires donc indispensables à l’exercice des droits de la défense
–>doc doivent appartenir à l’employeur
–>- Portés à la connaissance du salarié dans l’exercice de ses fonctions

36
Q

effets de la contrainte

A

Supprime la responsabilité à l’égard de l’auteur mais maintient pour les auteurs coauteurs mais toutefois son caractère objectif peut conduire également à supprimer la responsabilité pénale de tous les protagonistes

37
Q

122-4

A

al 1 : autorisation de la loi
al 2: commandement de l’autorité légitime

38
Q

l’ordre de la loi

A

si loi pénale:
soit loi de procédure : échappera aux conditions de la loi (ex: aggravation des sanctions)
soit loi de fond: dans ce cas à conflit de loi et soit une loi neutralise l’autre donc pas de soucis/ soit les texte sont contraires : il faut essayer de les articuler ensemble

si loi civile: des réticences (mais ex: en matière d’exhibition sexuelle entre époux on condamne pas)

39
Q

ordre de la loi qui s’adresse direct à quelqu’un

A

pas besoin d’attendre l’ordre d’un supérieur

40
Q

222-22

A

viol vaut même entre époux unis par le mariage

41
Q

ordre du règlement

A

en général ça peut pas contrevenir à une loi. Mais possibilité, notamment pour R622-2 du CP: si animal dangereux possibilité de le mettre à mort.

42
Q

la permission de la loi pénale

A

il peut y avoir une permission de la loi de procédure pénale mais il y a des conditions (ex: 706-82 du cpp qui autorise à faire des interventions sur toute le territoire sans être resp à condition que ce soit pour des fins d’infiltration).

loi pénale de fond aussi: autorisation des discrimination à l’embauche par exemple quand c’est justifié par des exigences pro essentielles et déterminent, il faut que ce soit un objectif légitime et proportionné (ex: refuser de recruter une femme pour Roméo et juju)

43
Q

La permission de la loi civile

A

il y a des très grandes réticences car loi pénale autonome.
ex: 1963: même si c’est une surface ouverte, c’est du vol de partir sans payer dans les grandes surfaces, il y a pas transfert de propriété juste quand tu prends la chose

ex 2: application d’une loi civile pour le recèle: 2276 du Cciv: le possesseur de bonne foi d’un meuble n’en devient propriétaire qu’au bout de 3 ans si ce meuble a été volé qui le protège contre des poursuites pour recèle s’il se rend compte après coup qu’il y avait eu recèle.

ex 3 : droit de correction des mineurs qui était admis pendant longtemps les violences très légères, avant la loi pénale écoutait mais depuis, article 371-1 al 3 Cciv: on a plus le droit de frapper

44
Q

les hypothèses d’autorisation de l’administration (permission du règlement)

A
  • soit la loi sanctionne un comportement uniquement s’il a été commis en l’absence d’autorisation de l’administration (ex: permis de construire)
  • soit l’autorisation de l’admin n’empêche pas l’application de la loi pénale (ex: autorisation de mise en vente d’un médoc par l’agence nationale de sécurité des médicaments n’empêche pas qu’on engage la resp du fabricant).
45
Q

une autorisation de l’admin est-elle une cause d’irresponsabilité

A

11 mai 1992: non

46
Q

autorisation de la coutume cause d’exonération?

A

oui ça peut, article 521-1 du CP qui exclut l’incrimination des courses de taureaux dans les villes où y a tradition, applicables au combats de coqs quand tradition interrompue

47
Q

le consentement de la vic peut-il justifier l’infraction

A

c’est dans le cadre de la coutume des duels et non ça marche pas.

mais par contre en sports de combat tant que ça reste dans les règles on ne peut pas être accusé de violences

48
Q

conditions pour que l’irresponsabilité du commandement de l’autorité légitime soit retenue

A
  • pas être manifestement illégal
  • autorité légitime
    -se caractérise par: l’autorité doit être supérieure
    -Et elle doit être publique
    -l’autorité doit être compétente (ex: le doyen de la fac de lettre pas compétent pour donner des ordres aux chargés en droit)
49
Q

26 juin 2002

A

le père sur l’enfant et le patron sur l’employé ne sont pas des autorités légitimes car pas publiques.

50
Q

quelle théorie retenue pour l’ordre de l’autorité légitime

A

La théorie des baïonnettes intelligentes : il faut distinguer selon la nature de l’acte, il faut distinguer selon que l’acte est manifestement illégal ou pas

51
Q

les aspects de l’acte manifestement illégal

A
  • critère matériel: c’est la nature de l’acte, en gros si on te demande de tuer ou de porter atteinte à une personne c’est forcément manifestement illégal, si l’acte doit porter atteinte aux bien on passera pas un faisceau d’indice
  • critère subjectif: on doit regarder si c’est un simple citoyen qui exécute ou une autorité publique agrémentée
52
Q

ex d’atteinte aux biens manifestement disproportionnée

A

affaire la paillote chez Francis : ici il y avait eu intervention clandestine en laissante des tractes diffamatoire destiné à égaré les enquêteurs

y a aussi en 2008 l’affaire des écoutes téléphoniques de l’Élysée: ici les écoutes n’étaient pas présentent pour protéger le territoire mais la vie privée du président donc manifestement illégal

53
Q

affaire papon

A

1997: un ordre portant sur la commission de crimes contre l’humanité est tjr manifestement illégal

54
Q

articles légitime défense

A

122-5 (conditions) et 122-6 (cas de présomptions)

55
Q

conditions de la légitime défense relatives à l’atteinte

A
  • caractère injuste (ex: pas de légitime défense si la police t’embarque mdr, même si l’arrestation est illégale parce qu’il y a une présomption de légalité), dès lors qu’il y a danger physique sur soi ou sur un tiers
  • doit être actuelle
    -donc vraisemblable
    -imminente

-certaine

56
Q

légitime défense pour une atteinte morale?

A

1960: oui on a accepté le fait de mettre une gifle parce qu’une gourgandine essayait de débaucher le fils d’une maman

57
Q

atteintes putatives pour la légitime défense admises?

A

oui mais rarement: 1954: on refuse la légitime défense à un père qui a tué son fils car il l’a pris en pleine nuit pour un cambrioleur
1984: on accepte la légitime défense pour un père qui croyant son fils attaqué par une arme qui était fausse tue son ami

2015: cambriolage un mec arrive avec une arme sauf que les cambrioleurs oublient un d’eux sur les lieux, ils reviennent le mec croit que c’est pour lui régler son compte il tire: légitime défense retenue

58
Q

conditions de la riposte de la légitime défense

A

-seulement pour interrompre
-concomitante : ex on ne revient pas peu après sur les lieux d’une bagarre pour tabasser un mec
- proportionnée: il ne faut pas qu’il y ait de disproportion avec l’attaque (ex: répondre à un gifle par un tir de pistolet n’est pas proportionné, ou alors par une agression d’un mec bourré pas baraqué par un militaire étant un tas de muscle par deux balles dans la jambe pas proportionné)
-nécessaire: doit être le seul moyen pour se défaire

59
Q

légitime défense en matière non intentionnelle?

A

oui accepté en 2017: bagarre, un mec pour se défendre pousse un autre qui tombe et se tue.

60
Q

311-12

A

immunité familiale

61
Q

légitime défense des biens conditions de l’atteinte

A

ne sera admise que pour un crime ou délit

–>Pas contravention: ex 2002: coups sur la voitures–>Pas le droit de tabasser

62
Q

légitime défense des biens conditions de la riposte

A
  • doit interrompre une infraction contre un bien –>ça doit intervenir vraiment au même moment que l’atteinte
  • riposte strictement nécessaire –>Exclusion de toute riposte violente non précédé de sommation
  • Les moyens employés doivent être proportionnés à la gravité de l’infraction–>quelle que soit la valeur du bien interdiction de tuer
63
Q

seul cas où on peut porter atteinte à la vie d’autrui selon la CEDH

A

article 2-2A pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale

64
Q

les cas de présomption de légitime défense

A

122-6:

  • Pour repousser, de nuit, l’entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité
  • Pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence

–>Ce sont des présomptions simple ça inverse donc simplement la charge à la preuve (au parquet de l’apporter dans ces situation)

65
Q

effets de la légitime défense

A

Supprime la responsabilité pénale, annule l’infraction

–>Au civile, arrêt de 2008: faute de la victime ayant concouru à son dommage peut exclure le fait d’indemniser au civil alors que la légitime défense avait été refusé au pénal
–>condamnation au pénal ne vaut pas systématiquement dire condamnation au civil

66
Q

état de nécessité

A

122-7: N’est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s’il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace.

–>c’est une cause d’irresponsabilité pas d’atténuation

67
Q

conditions de l’état de nécessité relatives au danger

A

Il faut un danger actuel ou imminent, grave et certain c’est-à-dire que ce danger doit être réel et pas simplement éventuel

–> illustration pour imminent: 2007, les faucheurs volontaires: l’écologie n’est pas un péril imminent, L’expression d’une crainte ne peut justifier la commission d’une infraction, le danger doit être actuel, c’est-à-dire que les prévenues devaient être au contact même de l’évènement menaçant.

68
Q

état de nécessité distinction entre selon la nature ou la danger ?

A

non, admis pour un type qui rentre chez un autre pour appeler les pompiers parce qu’il y avait le feu chez lui

69
Q

quid de l’existence d’une faute antérieur

A

neutralise le jeu de la cause d’irresponsabilité,
–>2010: un type voit un ourse part revient au même endroit se fait attaquer par l’ours le tue –>pas d’état de nécessité

70
Q

conditions relatives à la réaction état de nécessité

A
  • nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien
  • réaction proportionnée: l’intérêt en cause doit être supérieur à l’intérêt sacrifié
71
Q

état de nécessité sur l’urgence climatique le match retour

A

2021: en gros la CDC déplace le débat vers la liberté d’expression –>liberté d’expression va s’exercer et l’incrimination peut constituer une ingérence disproportionnée dans l’exercice de la liberté d’expression.

–>l’important est que les actions soient proportionnées

72
Q

effets de l’état de nécessité

A

Supprime la responsabilité pénale.
Mais: coauteur et son complice n’ont pas vécu la même situation et on ne reconnaîtra pas l’état de nécessité à leur égard.

au civil: état de nécessité ne supprime pas la responsabilité civile,

73
Q

L435-1 du code de la sécurité intérieure

A

possibilité pour les forces de l’ordre de faire usage d’une arme:
- menace vie ou intégrité
- après 2 sommations
-pour arrêter un véhicule en fuite susceptible de causer des dégâts
- empêcher réitération dans un temps rapproché de meurtres

Responsabilité Pénale (3 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2025 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions