Tickner 2003: Seeing IR Differently: Notes from the Third World.

Question 1

Hvad indebærer “det rationelle paradigm”?

Answer 1

Det rationelle paradigme: 1) IP handler om magt, krig og fred, 2) statscentreret teori, 3) idenrigs- og udenrigspolitik opererer inden for to forskellige sfærer. Har udelukket alt IP-teori, som er for idealistisk: ”Neutralitet” (objektivitet) er en hjørnesten i vestlig forskning, hvorfor ikke-vestlig mere værdiladet tænkning ikke opnår videnskabelig status.

Question 2

Hvad kritiserer Tickner vestlige IP-teori for ift. begrebet ”krig”?

Answer 2

Fordi teoretikere lever i forskellige verdener, vil de reflektere over forskellige ting. Fx vil en teoretiker i et krigshærget land reflektere over noget andet end teoretikere, der lever under mere behagelige forhold. Teoretikere, der er privilegerede, isolerer sig fra problemerne i ”the everyday world” (vestlige IP-teoretikere). 98% af alle konflikter foregår ikke i Vesten og ofte intra- frem for interstatsligt (fx borgerkrige). Det vestlige IP-teori er ganske ubrugeligt til at forstå mange akutelle konflikter. Lokal viden er nødvendig for at forstå konflikt. Universelle teorier kan ikke forklare nuancerne i krig og konflikt, men det er dem, man bruger, hvorfor man ikke ser de historiske producerede aspekter af krig og konflikt.

Question 3

Hvad kritiserer Tickner vestlige IP-teori for ift. begrebet ”stat”?

Answer 3

Tredjeverdenslande benævnes ofte som svage stater, hvis de ikke lever op til den moderne civilisations helt fundamentale standarder. De fleste glemmer, at ”staten” ikke er den eneste dommer i politiske og sociale relationer, hvorfor statsbegrebet ikke skal være et måleparameter for tredjeverdensstater. Er det at indoperere et vestligt statsbegreb ikke at legitimere kolonistyret? Det vestlige statsbegreb tager ikke hensyn til lokal politisk identitet.
For mange mennesker i den tredje verden er staten heller ikke det centrale referencepunkt – stamme, familie, etnicitet går ofte igen.

Question 4

Hvad kritiserer Tickner vestlige IP-teori for ift. begreberne ”suverænitet og autonomi”?

Answer 4

Anarki er ikke det styrende princip mellem stater i den tredje verden – hierarki er snare reglen for de svageste stater. Til gengæld er anarki oftere tilfældet internt i staten.

Question 5

Hvad konkluderer Tickner om vestligt IP?

Answer 5

Med et ikke-vestligt perspektiv på IP kan vi se, at den vestlige forståelse af krig, stat, suverænitet autonomi ikke er universel, og må omdefineres for at passe ind i tredjeverdens kontekst.