Thème 7 : Les effets du régionalisme commerciale Flashcards
Le régionalisme aux moyens d’une union douanière entraine des pertes de bien être parce que les pertes de l’État sont supérieures aux gains des consommateurs.
L’effet du régionalisme sur le bien être est ambigu selon Viner dans un cadre d’analyse statique, mais dépend de l’ampleur des économies d’échelle selon List dans un cadre d’analyse dynamique.
Le Canada et les États-Unis ont des dotations en capital et en travail données par le tableau suivant :
(K) (L) Canada 5000 1000 États-Unis 15000 3000
Ainsi, un accord commercial régional entre ces deux pays entrainera une augmentation de leur niveau de bien êt
Pour que l’ACR provoque une augmentation du niveau de bien être, il faut qu’il existe des différences de dotations factorielles, ce qui n’est pas le cas ici.
Deux pays ayant des chocs asymétriques ont plus de chance d’avoir une intensité de flux bilatéraux plus élevée que deux pays dont les chocs sont symétriques.
L’intensité de flux bilatéraux dépend positivement du degré de symétrie des chocs.
La différence entre une zone de libre échange et le marché commun est que ce dernier autorise la mobilité parfaite des facteurs de production.
Ceci est plutôt la différence entre l’union douanière et le marché commun.
Les États-Unis sont une zone de libre échange.
Les États-Unis sont une union économique et monétaire, donc une zone de libre échange.
Le régionalisme a un effet négatif sur le bien être du partenaire importateur.
Selon viner, le régionalisme n’a d’effet négatif que lorsque les gains de surplus du consommateur n’arrivent pas à éponger les pertes du producteur et de l’État.
Les ACRs entre pays du Sud ne peuvent pas être créateurs de commerce.
List a démontré que les accords entre pays du Sud pourraient être créateurs de commerce dans un cadre dynamique avec présence d’économies d’échelle.
Il n’existe aucune entrave à la mobilité parfaite des travailleurs au sein d’une union économique et monétaire.
L’union économique et monétaire postule la parfaite mobilité des facteurs de production. De jure donc, il y a cette parfaite mobilité des facteurs de production, même si de facto celle-ci pourrait être sujette à des entraves telles que les barrières linguistiques.
La présence d’économies d’échelle améliore le bien être dans le cadre d’une union douanière.
Il n’y a amélioration de bien être que lorsque les gains réalisés avec les économies d’échelle sont substantiels. Le problème est alors de bien pouvoir quantifier ces gains d’économies d’échelle.